Щось воно в інфополі вийшло одразу за П'яною Вишнею. Ось підкажіть, це ті ж кобіти які засуджують теронліфанс або пінап-календарики в посилках на фронт?
Справедливості заради, я ніколи не купував і не купуватиму хтивки, бо я а. Жонатий, б. Жлоб, в. Просто не люблю такі світлини)
Справедливості заради, я ніколи не купував і не купуватиму хтивки, бо я а. Жонатий, б. Жлоб, в. Просто не люблю такі світлини)
Forwarded from Irritable Orc
После истории с календарём было принято внести некоторые уточнения в лозунг, и теперь он звучит, как:
"МОЁ ТЕЛО — МОЁ, а также Христини Кіт, Лізи Кузьменко, Анастасії Багаліки, Оксани Павленко, Наталії Лигачової, Катерини Примак, Тетяни Трощинської, Анни Хаєцької, Ірини Сампан, Вікторії Кобиляцької, Тетяни Печончик, Людмили Янкіної, Ігора Якубовського, Ольги Падірякової, Команди експертного ресурсу «Гендер в деталях», Олександри Горчинської, ГО «Ла Страда-Україна»,Оксани Максименюк ДЕЛО."
"МОЁ ТЕЛО — МОЁ, а также Христини Кіт, Лізи Кузьменко, Анастасії Багаліки, Оксани Павленко, Наталії Лигачової, Катерини Примак, Тетяни Трощинської, Анни Хаєцької, Ірини Сампан, Вікторії Кобиляцької, Тетяни Печончик, Людмили Янкіної, Ігора Якубовського, Ольги Падірякової, Команди експертного ресурсу «Гендер в деталях», Олександри Горчинської, ГО «Ла Страда-Україна»,Оксани Максименюк ДЕЛО."
не знаю чого, але я сходив до Саші в коментарі під дописами про сексуалізовану рекламу і відчув настільки сильне почуття незгоди з рядом коментаторів, які досить агресивно та безапеляційно озвучують свою позицію, що в мене виникло бажання скласти їх список, забанити їх всіх в своєму інфополі (якщо ще ні) та в принципі уникати спілкування з ними в майбутньому
👍3🤔1
По слідах календариків з вишнями
Мені по більшій частині не муляє така реклама, я її пропускаю повз очі, бо в мене інтернет з 12 років, що я там не бачив? Не пригадую жодного випадку в своєму житті, коли секс-сейлз мені будь-що продав би.
Але мені муляє секс-сейлз як явище, бо я вважаю це рагулізмом, який дуже міцно оселився в куцих головах отих рекламщиків - мав досвід спілкування з таким коли підпрацьовував копірайтером. Там людина якраз займалась зовнішьною рекламою - білбордами та лайтбордами, оцим от усім і дуже любила повторювати, що єдине що реально продає - це секс-сейлз.
В контексті треду мені однаково огидні:
- люди, які заявляють що "ги-ги, цицьки, мені норм", не через те, що вони виправдовують сексуалізацію - скоріше через те, що вони виправдовують рагулізм і самі показують себе рагулями. Не люблю рагулів.
- люди, які прикриваючись мудрагельними словами типу тої ж об'єктивізації забороняють будь-що, тому що воно їм не подобається. Це якраз отой момент коли "Має тіло - моє діло", але твоє діло закінчується там, де починається площина, яку ці агресивні апологети чомусь вважабть своєю власністю.
Сформулював, що саме мені бомбить та болить - заборонятелі. Це уйобіщно. Так проблема не вирішується, може досить нам оцих запрєщань? Для мене це на одній сходинці з "він пияк і злочинець, відправте його в АТО". Наче на війні прям не обійтись без пияків і злочинців. Це різні речі, я усвідомлюю, але це однакові наративи, породжені темними геніями з будинкових чатів - нам щось не подобається, тому запхайте це в максимально далеке і маргіналізоване місце.
Окремо мені болить тупорила хуйня з "а от за офіційною статистикою то не так". Приведи курва ту статистику, розкажи, як вона робилась - бо я працював у міліції шість років і знаю, як така хуйня малюється. Якщо навіть не приводиться та сама статистика - це максимально невалідний аргумент.
Важлива і доволі tricky штука з 5 Каналом
Сам кейс з п'ятим каналом, як на мене, породив кілька срачів. Один - про сексуалізацію в рекламі і мерч. Нездорова сексуалізація це хуйово, заробляти на ній - удвічі хуйовіше. Другий, який привернув більше моєї уваги - це наїзд власне на ведучих, який з'явився під час дискусії в суспільстві.
Я бачив певну кількість коментарів, які зводяться до того, що це справа отих ведучих, чи зніматись в таком календарі, чи ні.
Я бачив певну кількість коментарів і постів, які зводяться до того, що оці усі кобіти, які підписались під листом до п'ятого каналу щось забороняють тим ведучим, які в ньому знялись і вважаю це маніпуляцією. тому що вони:
- представниці громадських організацій та рухів, відповідно впвноважені представляти думку якоїсь певної групи людей. Чи мала вона, чи велика - поняття не маю
- не наїжджають тією заявою на ведучих. Там взагалі про це ніц нема. Вони озвучують проблему "категорично засуджуємо такий спосіб збору грошей на потреби армії і вважаємо цю акцію сповненою дискримінаційних і сексистських наративів", пояснюють, що саме їм в тому не так, закликають 5 канал так не робити і просять офіційних лиць дати висновок по цій ситуації "урядову уповноважену з питань гендерної політики, уповноваженого Верховної Ради України з прав людини і Комісію з журналістської етики дати оцінку законності й етичності дій 5 каналу"
Я не знаю тих підписанток, вони не в моєму інфополі і не є лідерами думок, отже я дивлюсь не на кілкьість підписанток, а на кількість організацій. 19 підписанток, 10 організацій.
Ці організації ініціювали дискусію в суспільстві, але зробили це у прийнятний спосіб (відкрите звернення, свобода слова) і делегували прийняття рішення тим, хто за це має відповідати.
Чи мали вони на меті обмежувати жінок у праві розпоряджатись своїм тілом? Не думаю, ніхто не довів ні цього, ні зворотнього.
Чи могли вони вирішити це в якийсь інший спосіб? Скоріш за все ні, нашому суспільству ще є куди рости, їх думка не була би так широко презентована. Медійний розголос і публічний протест це взагалі для України державоутворююча штука.
Мені по більшій частині не муляє така реклама, я її пропускаю повз очі, бо в мене інтернет з 12 років, що я там не бачив? Не пригадую жодного випадку в своєму житті, коли секс-сейлз мені будь-що продав би.
Але мені муляє секс-сейлз як явище, бо я вважаю це рагулізмом, який дуже міцно оселився в куцих головах отих рекламщиків - мав досвід спілкування з таким коли підпрацьовував копірайтером. Там людина якраз займалась зовнішьною рекламою - білбордами та лайтбордами, оцим от усім і дуже любила повторювати, що єдине що реально продає - це секс-сейлз.
В контексті треду мені однаково огидні:
- люди, які заявляють що "ги-ги, цицьки, мені норм", не через те, що вони виправдовують сексуалізацію - скоріше через те, що вони виправдовують рагулізм і самі показують себе рагулями. Не люблю рагулів.
- люди, які прикриваючись мудрагельними словами типу тої ж об'єктивізації забороняють будь-що, тому що воно їм не подобається. Це якраз отой момент коли "Має тіло - моє діло", але твоє діло закінчується там, де починається площина, яку ці агресивні апологети чомусь вважабть своєю власністю.
Сформулював, що саме мені бомбить та болить - заборонятелі. Це уйобіщно. Так проблема не вирішується, може досить нам оцих запрєщань? Для мене це на одній сходинці з "він пияк і злочинець, відправте його в АТО". Наче на війні прям не обійтись без пияків і злочинців. Це різні речі, я усвідомлюю, але це однакові наративи, породжені темними геніями з будинкових чатів - нам щось не подобається, тому запхайте це в максимально далеке і маргіналізоване місце.
Окремо мені болить тупорила хуйня з "а от за офіційною статистикою то не так". Приведи курва ту статистику, розкажи, як вона робилась - бо я працював у міліції шість років і знаю, як така хуйня малюється. Якщо навіть не приводиться та сама статистика - це максимально невалідний аргумент.
Важлива і доволі tricky штука з 5 Каналом
Сам кейс з п'ятим каналом, як на мене, породив кілька срачів. Один - про сексуалізацію в рекламі і мерч. Нездорова сексуалізація це хуйово, заробляти на ній - удвічі хуйовіше. Другий, який привернув більше моєї уваги - це наїзд власне на ведучих, який з'явився під час дискусії в суспільстві.
Я бачив певну кількість коментарів, які зводяться до того, що це справа отих ведучих, чи зніматись в таком календарі, чи ні.
Я бачив певну кількість коментарів і постів, які зводяться до того, що оці усі кобіти, які підписались під листом до п'ятого каналу щось забороняють тим ведучим, які в ньому знялись і вважаю це маніпуляцією. тому що вони:
- представниці громадських організацій та рухів, відповідно впвноважені представляти думку якоїсь певної групи людей. Чи мала вона, чи велика - поняття не маю
- не наїжджають тією заявою на ведучих. Там взагалі про це ніц нема. Вони озвучують проблему "категорично засуджуємо такий спосіб збору грошей на потреби армії і вважаємо цю акцію сповненою дискримінаційних і сексистських наративів", пояснюють, що саме їм в тому не так, закликають 5 канал так не робити і просять офіційних лиць дати висновок по цій ситуації "урядову уповноважену з питань гендерної політики, уповноваженого Верховної Ради України з прав людини і Комісію з журналістської етики дати оцінку законності й етичності дій 5 каналу"
Я не знаю тих підписанток, вони не в моєму інфополі і не є лідерами думок, отже я дивлюсь не на кілкьість підписанток, а на кількість організацій. 19 підписанток, 10 організацій.
Ці організації ініціювали дискусію в суспільстві, але зробили це у прийнятний спосіб (відкрите звернення, свобода слова) і делегували прийняття рішення тим, хто за це має відповідати.
Чи мали вони на меті обмежувати жінок у праві розпоряджатись своїм тілом? Не думаю, ніхто не довів ні цього, ні зворотнього.
Чи могли вони вирішити це в якийсь інший спосіб? Скоріш за все ні, нашому суспільству ще є куди рости, їх думка не була би так широко презентована. Медійний розголос і публічний протест це взагалі для України державоутворююча штука.
👍7
Я думаю, що говорити щось протилежне і додумувати мотивацію за ведучих, підписанток листа, тощо - це говорить погано лише про тих додумуючих.
На вивіску та календар мені так похуй, що аж невдобно. На рагулів мені не похуй, бо мені жити з ними та серед них.
Що ж до отих заборонятелів (а це, я нагадую, на мою думку зовсім не підписантки публічного листа, а якраз оті всі чорти з вайбер чатів та соцмереж) - то єдине, що я можу робити в цій ситуації - вважати їх рагулями і агресивно чистити від них свій інфопростір. І писати дописи в соцмережах.
На вивіску та календар мені так похуй, що аж невдобно. На рагулів мені не похуй, бо мені жити з ними та серед них.
Що ж до отих заборонятелів (а це, я нагадую, на мою думку зовсім не підписантки публічного листа, а якраз оті всі чорти з вайбер чатів та соцмереж) - то єдине, що я можу робити в цій ситуації - вважати їх рагулями і агресивно чистити від них свій інфопростір. І писати дописи в соцмережах.
👍4
Маленьке нагадування - це публічний канал, з нього можна репостити і тулити контент, я або виклав це сам назагал, або теж десь поцупив
👍1
О, які люди! @Pepper4ik, @AldBorLeatherworks здорів! Ради бачити в підписниках, як ся маєте?
❤5
Так, денна норма читання срачів виконана, банхаммер сховано і все таке, тож можна вивантажити інші думки
Сьогодні я зустрів десь в стрічці думку (кілька разів) про "А що, вже війна закінчилась, що ви між собою гризетесь?". Я підозрюю, що ця реакція розте з того ж місця, що і мій гнів щодо того, що в інтернеті хтось неправий. А ще з того місця, що в сучасну епоху надлишку інформації зброєю наших ворогів крім ракет, якими вони хуярять по мирному населенню є інформація. І щось мені не здається, що їх спеціалісти настільки безпомічні, щоб ми могли це ігнорувати. Так що інформаційна гігієна і паранойя - наші бро, нажаль. А ще з того, що війна, так чи інакше, на цей момент зачепила кожного українця. Може не кожен це усвідомив, може не кожен це усвідомить, але усі вже тавровані величезною кількістю стресу, який ховається за запереченням, чорним гумором і мемчиками в інтернеті.
От зараз по хамськи буде, прям рогатою:
"А чи не являються оті усі феміністки, які виходять на протест проти реклямки на П'яній вишні свідомими чи несвідомими колаборантками, які вносять розбрат та підігрують кремлю"
Бичо, правда?
Такий вкид (я фантазую, такого не зустрічав, але можу собі це уявити. Якщо хтось бачив, напишіть мені), це полювання на відьом в його чистому вигляді, що в сучасних умовах в принципі небезпечно.
Але в моїй голові продовжує точитись суперечка, і я заперечую умовному автору вкиду.
- Це адекватний мирний громадянський протест - раз. Він має якесь обгрунтування і росте з існуючої у суспільстві проблеми. Просто закривати очі на усі проблеми і відкладати їх на "після війни" не можна, суспільні проблеми треба вирішувати невідкладно. Я не говорю про цілковите вирішення, чарівної палички з промиванням місків усьому населенню, на щастя не існує, але кроки з цього приводу мають бути зроблені, якщо ми хочемо далі йти цивілізованим шляхом.
- По-друге, оце відкладання проблем до того, як стане "на часі" - це перекидання проблеми на когось іншого, хай і на майбутнього себе. Тут я згадую іншу хуйню з отих вайберчатів, про "ото наші повернуться з війни і все вирішать". І я вважаю цю думку набагато шкідливішою за будь-який інший срач в нашому медіаполі. Дівчатам і хлопцям у війську думати нема про шо, крім того, як би то пошвидше вбити всю русню та вернутись вирішувати наші суперечки за секс-рекламу або незаконну забудову у сусідньому скверику. Вірніше про вбити всю русню це заєбісь, а ось з другою частиною якось не дуже.
- По-третє, суспільство кипить і скидає пар отими срачами. В нас гарячий народ, який дуже любить сратись і доки це не переходить у крайнощі типу нанесення фізичної шкоди, погрози нанесення фізичної шкоди (як ото Карась там ходить по твітерах), цькування та переслідування - все ок. Питання тільки в тому, як не переходити оту межу.
Підсумок:
Як завжди, це мої думки, уявний діалог зі спробою проаналізувати те, що мене оточує. Про це можна дискутувати, підтримувати або заперечувати, але я одразу ставлю себе в дуже зручну позицію, в якій схвальні відгуки приймаю на свій рахунок, а несхвальні - на рахунок уявного рагуля з яким подумки сперечаюсь.
Срачів уникнути не вдасться, вони в якійсь мірі корисні. Також вони в якійсь мірі потенційно небезпечні і треба нагадувати собі вчасно зупинитись. Приводів для срачів в нас буде тільки більшати.
Причин для срачів теж дуже багато і, хоча такий сценарій можливий, вони не невидима рука кремля, а реакція на зовнішні подразники. І активне громадянське суспільство відрізняється від пасивного тим, що вміє швидко і конструктивно реагувати на такі подразники.
Також, влізаючи у срач, треба пам'ятати, що не всі у цьому срачі будуть з вашої бульбашки, ви можете мати різні контексти і ваша нормальність світу може і буде неспівпадати. Щось може бути прийнятне в одному регіоні, місці, селі чи кварталі щільної міської забудови, і неприйнятне в іншому. (жарт про Івано-Франківський шаріат).
А ще, якщо у бульбашці опонента прийнято махати руками, можна і піздюлів отримати. Не вважаю таку поведінку нормальною та вихованою, якшо шо.
Сьогодні я зустрів десь в стрічці думку (кілька разів) про "А що, вже війна закінчилась, що ви між собою гризетесь?". Я підозрюю, що ця реакція розте з того ж місця, що і мій гнів щодо того, що в інтернеті хтось неправий. А ще з того місця, що в сучасну епоху надлишку інформації зброєю наших ворогів крім ракет, якими вони хуярять по мирному населенню є інформація. І щось мені не здається, що їх спеціалісти настільки безпомічні, щоб ми могли це ігнорувати. Так що інформаційна гігієна і паранойя - наші бро, нажаль. А ще з того, що війна, так чи інакше, на цей момент зачепила кожного українця. Може не кожен це усвідомив, може не кожен це усвідомить, але усі вже тавровані величезною кількістю стресу, який ховається за запереченням, чорним гумором і мемчиками в інтернеті.
От зараз по хамськи буде, прям рогатою:
"А чи не являються оті усі феміністки, які виходять на протест проти реклямки на П'яній вишні свідомими чи несвідомими колаборантками, які вносять розбрат та підігрують кремлю"
Бичо, правда?
Такий вкид (я фантазую, такого не зустрічав, але можу собі це уявити. Якщо хтось бачив, напишіть мені), це полювання на відьом в його чистому вигляді, що в сучасних умовах в принципі небезпечно.
Але в моїй голові продовжує точитись суперечка, і я заперечую умовному автору вкиду.
- Це адекватний мирний громадянський протест - раз. Він має якесь обгрунтування і росте з існуючої у суспільстві проблеми. Просто закривати очі на усі проблеми і відкладати їх на "після війни" не можна, суспільні проблеми треба вирішувати невідкладно. Я не говорю про цілковите вирішення, чарівної палички з промиванням місків усьому населенню, на щастя не існує, але кроки з цього приводу мають бути зроблені, якщо ми хочемо далі йти цивілізованим шляхом.
- По-друге, оце відкладання проблем до того, як стане "на часі" - це перекидання проблеми на когось іншого, хай і на майбутнього себе. Тут я згадую іншу хуйню з отих вайберчатів, про "ото наші повернуться з війни і все вирішать". І я вважаю цю думку набагато шкідливішою за будь-який інший срач в нашому медіаполі. Дівчатам і хлопцям у війську думати нема про шо, крім того, як би то пошвидше вбити всю русню та вернутись вирішувати наші суперечки за секс-рекламу або незаконну забудову у сусідньому скверику. Вірніше про вбити всю русню це заєбісь, а ось з другою частиною якось не дуже.
- По-третє, суспільство кипить і скидає пар отими срачами. В нас гарячий народ, який дуже любить сратись і доки це не переходить у крайнощі типу нанесення фізичної шкоди, погрози нанесення фізичної шкоди (як ото Карась там ходить по твітерах), цькування та переслідування - все ок. Питання тільки в тому, як не переходити оту межу.
Підсумок:
Як завжди, це мої думки, уявний діалог зі спробою проаналізувати те, що мене оточує. Про це можна дискутувати, підтримувати або заперечувати, але я одразу ставлю себе в дуже зручну позицію, в якій схвальні відгуки приймаю на свій рахунок, а несхвальні - на рахунок уявного рагуля з яким подумки сперечаюсь.
Срачів уникнути не вдасться, вони в якійсь мірі корисні. Також вони в якійсь мірі потенційно небезпечні і треба нагадувати собі вчасно зупинитись. Приводів для срачів в нас буде тільки більшати.
Причин для срачів теж дуже багато і, хоча такий сценарій можливий, вони не невидима рука кремля, а реакція на зовнішні подразники. І активне громадянське суспільство відрізняється від пасивного тим, що вміє швидко і конструктивно реагувати на такі подразники.
Також, влізаючи у срач, треба пам'ятати, що не всі у цьому срачі будуть з вашої бульбашки, ви можете мати різні контексти і ваша нормальність світу може і буде неспівпадати. Щось може бути прийнятне в одному регіоні, місці, селі чи кварталі щільної міської забудови, і неприйнятне в іншому. (жарт про Івано-Франківський шаріат).
А ще, якщо у бульбашці опонента прийнято махати руками, можна і піздюлів отримати. Не вважаю таку поведінку нормальною та вихованою, якшо шо.
👍4
Forwarded from InformNapalm
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Танець Венздей Аддамс з серіалу Netflix - "Wednesday" став вірусним на ТікТок.
Ми побачили, що його також танцюють українські військові.
Здається, що цей танець гарно лягає на пісню Oisho BTZ "Залужний мутить двіж", тому ми зробили такий веселий кліп 😎.
Раніше на Youtube викладали також іншу добірку під цю пісню. Можливо, це вас трохи розважить і ви посміхнетесь.
Доброї ночі нашим друзям.
І "бавовняної ночі" - нашим ворогам...
🔥 Підтримати IN | Сторінки | @informnapalm
Ми побачили, що його також танцюють українські військові.
Здається, що цей танець гарно лягає на пісню Oisho BTZ "Залужний мутить двіж", тому ми зробили такий веселий кліп 😎.
Раніше на Youtube викладали також іншу добірку під цю пісню. Можливо, це вас трохи розважить і ви посміхнетесь.
Доброї ночі нашим друзям.
І "бавовняної ночі" - нашим ворогам...
🔥 Підтримати IN | Сторінки | @informnapalm
🔥1