Соціальна справедливість чи дурість? (Частина перша)

Друзі, я рідко пишу щось провокативне і концентруюсь на тому, що нас об’єднує, але коли йде щось "занадто небезпечне" як було з розмитненням дронів та іншим, то вважаю за необхідність коментувати та прояснювати. Тому прошу, обговорюємо новину та шляхи вирішення, а не політизуємо дискусію. За надмірну політизацію, агресію та уживання слів у дискусії «зеленобот», «порохобот» - будуть санкції. Пам’ятайте в першу чергу ми УКРАЇНЦІ, а вже потім прихильники партій. Дякую

Почув інтерв’ю Гетьманцева, де він заявив, що згідно зі змінами до Податкового кодексу пенсію можуть зменшувати, якщо людина за кордоном (сказав, що й збільшуватись, але це маніпуляція). Виправдання цього кроку «соціальна справедливість».

Цитата:

«Багато держав запровадило різноманітні програми підтримки й може бути так, що в одній сім'ї доросла жінка змогла знайти роботу чи запустити бізнес, отримує соціальні допомоги й в Україні, і від держави перебування. Та батьки її отримують двоканальну підтримку, а також подушку безпеки у вигляді заощаджень. Жодна соціальна виплата не знімається. Але іноді вони можуть вплинути на розмір цього соціального зобов'язання й іноді може бути перерахунок як в бік збільшення, так і зменшення».

💬 Далі Гетьманцев розповідає, що є люди, які втратили всі документи та не отримують жодну допомогу.

➡️ Мій коментар наступний. Я не вперше раз бачу подібні заяви, які розділяють українців на тих, хто залишились і біженців. Такими заявами Гетьманцев формує облік, що всі 9 млн біженців (цифру, яку він оголосив) – це якийсь «батальйон Монако».

➡️ Про маніпулювання у заяві.
Помилки в концептуальному розумінні:

⏩ По-перше, «біженство» як явище є НАСЛІДКОМ того, що держава неспроможна виконати свою три базові функції – безпека громадян, захист приватної власності, дотримання дії Законів (за окуповані території). Перші поліси-держави створювались для цього. Людина має на це право і якщо це не гарантує держава, то право на пошук. Велика кількість біженців це жінки й діти з пенсіонерами, у багатьох з яких чоловіки на фронті.

⏩ По-друге, держава конституційно гарантує рівність застосування Законів до громадян. Наприклад, єдиний підхід до пенсійної виплати, незалежно від того в Україні чи за її межами.

⏩ По-третє, пенсія – це не «подарунок» від держави, розмір якої вона визначає сама. Пенсія за віком – це приватне накопичення людини за життя шляхом сплати податків. І є чітка формула вирахування розміру виплати для всіх. До речі накопичені податки за логікою взагалі мають бути предметом спадковості у разі, якщо людина не встигла використати.

⏩ По-четверте, якщо людина протягом року не може відновити документи для отримання виплат, то це не проблема інших громадян, а проблема ДЕРЖАВИ, яка не може забезпечити швидке відновлення документів на відцифровку яких з 2014 року витрачено мільйони.

➡️ Помилки в описовій складовій та розумінні ситуації:

➡️ По-перше, помилка в портреті біженця. Пенсіонери фінансово найменш захищені як в Україні, а з пенсією у 3-4 тис. гривень в Європі й подавно (70-100$ це нічого). Середньо статистична родина біженців це мати, дитина та людина старшого віку з вищою чи профільною освітою. Жінці в принципі важче знайти в Європі роботу, бо більшість праці для українців – низькокваліфікована та фізична. На 3 людини у кращому випадку працює одна жінка, бо для людини старшого віку знайти роботу майже нереально. Більшість допомоги не перевищує мінімального прожиткового мінімуму (найчастіше менше від реального в залежності від країни перебування). Біженці в основному без знання мов, де жінка працює не за фахом на фізичній роботі, щоб забезпечити в середньому 2 людини.

Який в сраку бізнес? Якщо і є 0.5%, які «дивом» відкрили бізнес, то це явно не пенсіонери з дітьми й у будь-якому разі «одинокі» випадки не можуть бути аргументацією для застосування підходу стосовно 9 мільйонної групи. Тай відкриття бізнесу - це покарання чи заслуга людини?

*Продовження далі 👇🏻

Resurgam ➰ Приєднуйся

*Продовження (Частина друга)

➡️ По-друге. Про заощадження? За статистикою 2021 року лише 3% українців мали заощадження для того, щоб протриматись рік без надходжень в Україні

➡️ По-третє. Більшість програм підтримки біженців за кордоном – разові, або тимчасові за терміном, до року. Більшість програм розраховані саме на родину за кількістю членів і не можуть мати подвоєнь (ПРОООН, "Червоний Хрест" та інші).

➡️Головне. Яким чином держава отримає дані, хто і скільки отримує за кордоном допомоги, щоб забезпечити справедливий баланс "зменшення" чи "збільшення"? Виглядає так, що це питання й не цікавить, бо рішення "порізати" вже прийнято.

Вже рік війни, які програми? Друга категорія підтримки – це допомога від приватних та громадських організацій (ООН, Червоний Хрест), яка в рівній мірі доступна як в Україні та і за кордоном. Спойлер: в Україні кількість подібних програм більше, а пріоритетність вища, ніж для українців за кордоном.

➡️ Аргументація Гетьманцева, що це для «обліку» - маніпуляція. Є статистика прикордонної служби про виїзд/в’їзд, є можливість через запити до держав, які прийняли біженців отримати статистику за кількістю, віком, статтю та іншим. В ЄС та інших ведеться суворий облік. У крайньому випадку на сайті ООН агреговані національні статистики держав, які прийняли біженців. Держава може отримати безплатно чітку статистику без витрати управлінського та фінансового ресурсу.

До речі, більшість пенсій повертаються в Україну у якості «виплат комунальних послуг» і це стосується як тих, хто планує повернутись і не хочуть потрапити у комунальну кабалу, так і тих, хто згодом планує продавати нерухомість та переїхати за кордон. Так, підгримується сектор ЖКП.

⏩ У чому загроза таких дій та заяв?

⏭ По-перше, у донесенні не чіткого стану речей, що провокує роз’єднання суспільства на тих «хто залишився» і на «тих, хто виїхав». На хвилиночку влада сама заохочувала виїзд людей з міст, у тому числі за кордон, а право на безпеку – це базове право.
⏭ По-друге, практика порушувати базові норми Закону, списуючи все на війну – небезпечна для суспільства.
⏭ По-третє, відштовхувати від себе громадян, повернення яких критично важливе для України. Як гадаєте, після демобілізації й повернення чоловіка з фронту, що зробить ображена жінка, мати? Скільки сімей ми втратимо так?

Для чого цей Закон?

А річ у тому, що цей Закон не для відновлення «справедливості», бо справжній батальйон Монако живе не на пенсію, а для того, щоб задовольнити одну з вимог МВФ (скорочення соціальних видатків) та отримати нову кредитну програму.

Ця програма нам відносно потрібна, але не МАНІПУЛЮЙТЕ найменш захищеними громадянами, які не мають змоги Вам відповісти через війну. Візьми (Гетьманцев) політичну відповідальність та проговори причини населенню: чому нам потрібна ця програма МВФ і рівноцінно застосуй підхід до громадян України, а не кидайте провокацію, щоб дві групи українців через брак розуміння почали сварку.

P.S. Якщо потрібно заощадити на соціалці та відзвітуватись перед МВФ (недаремно вчора голова приїжджала), то проведіть ревізію «мертвих душ». Цифри, які ви зараз списуєте у Пенсійний фонд «за звичкою» від 2001 року Всіх приємно здивують. Але це важче ніж в системі змінити кілька одиничок…

Якщо буде Вам цікаво, то розпишу детальніше до яких наслідків (нефінансових) спричинять подібні дії.

Звісно я можу помилятись, або чогось не розуміти, тож із задоволеням вислухаю Ваші думки та контраргументи. Зараз в мене відчуття, що подібний підхід спричинить вкрай негативні економічні та соціальні наслідки з часом.

Resurgam ➰ Приєднуйся