Это практически идеальное решение суда. Его ещё б структурировать правильно и было б совсем хорошо

Гражданская коллегия верх.суда - за принцип внесения, против противопоставимости незарегистрированных сделок ))) я когда-нибудь с этим судом сойду с ума...

Обсуждение автозаправки как вещи/невещи здесь https://zakon.ru/blog/2019/08/29/pravovoj_rezhim_oborudovaniya_azs_nedvizhimaya_vesch_ili_chast_zemelnogo_uchastka

Какая хорошая новость! Вот - Верховный суд здорового человека (в отличие от верховного суда курильщика, который признает за дольщиками право на долю в недострое)

https://zakon.ru/discussion/2019/08/30/dolschikam_bankrota_otkazali_v_prave_sobstvennosti__vs_otmenil_resheniya_sudov_priznavshih_pravo_na_

В новом номере Закона - интервью Циммерманна. Квириты, возрадуйтесь!

Дело вс о титульном обеспечении в банкротстве. Это надо суметь так профукать такой прекрасный шанс разрешить одну из сложнейших правовых проблем вещного обеспечения. Хотя, с учётом того, что интеллектуальная мускулатура (В.В. Момотов, (с)) у этих людей не та, которая нужна для решения таких вопросов, может и к лучшему http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9c2f28ee-4b98-4caa-b253-91d785c3fe43/aa7e8d89-a9a1-4cb8-a787-f56c0f01441e/A40-109356-2017_20190827_Opredelenie.pdf

Лебединое болото

Уверен на 99,9, что это опять будет он

Традиционно к первому сентября я готовлю обновленную версию сборника своих публикаций на портале Zakon.ru.

Вашему вниманию представляется уже четвертая версия сборника (общим объемом 299 страниц).

В сборнике - мои заметки о судебной системе, частном праве, процессе, юридический юмор и проч. легкое чтиво.

В сборнике заметки расположены в хронологическом порядке, но я сделал оглавление и в нем заметки рассортированы по тематическому принципу, в общем, можно ходить по ссылкам оглавления и читать заметки на интересующие темы.

Напомню, что я сам к такому "легкому" жанру отношусь с симпатией (считая его элементом юридического просвещения), но чтение блогов на Zakon.ru ни в коем случае не отменяет занятий серьезной юриспруденцией (которые заключаются, прежде всего, в чтении научной и профессиональной литературы).

Ссылка - https://yadi.sk/i/g5va3PYI3LtDZV

Хозяйке на заметку:

https://intersentia.com/en/effects-of-mistake-and-other-defects-on-the-passage-of-legal-noscript.html

Нельзя не перевернуть ))

В связи со вчерашними дискуссиями о том, должен ли юрист оставаться равнодушным к явлениям общественной жизни.

Напомню этимологию слова «идиот».

Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек») — в Древней Греции гражданин, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан и иных формах государственного и общественного демократического управления.

Позор-то какой...

Так наш верховный суд подойдёт к мысли о том, что, например, оспаривать какие-нибудь правовые акты, регулирующие похоронное дело, живые люди не вправе, они же ещё не умерли. А мёртвые - тоже не вправе, ведь они же не правосубъектны.

В общем, в очередной раз ловлю себя на мысли, что деятельность верховного суда - это практически всегда сплошная тоска, грусть и разочарование.

https://www.kommersant.ru/doc/4081758

О. Дерипаска в присутствии Путина говорит страшные вещи - о том, что "такой важный вопрос, как перевод бизнеса в российскую юрисдикцию, начинается с судей". И что без нормальной судебной системы никакой национальной юрисдикции привлекательной не будет.

Мужественный человек, что ж сказать...

https://echo.msk.ru/news/2495913-echo.html

«Важно, чтобы все находилось в рамках действующего закона», — заключил российский лидер.

Как же надоело это вечное "все должно быть в рамках закона". Да не закона - а в рамках ПРАВА. А закона, про рамки которых он говорит уже много лет, могут быть ПРАВОВЫМИ, а могут и не быть.

Юристы для того и нужны, чтобы понимать, что правовое, а что - формально законное, но против права.

https://www.rbc.ru/politics/05/09/2019/5d70e4989a7947f42e9a5463