Моя недавняя статья в Вестнике эк.правосудия о торговой регистрации и торговых реестрах (то есть, о реестре юридических лиц).
Что я сделал? Я взял известные и хорошо разработанные принципы регистрационной системы в сфере недвижимости и переложил их на торговую регистрацию https://www.pgplaw.ru/%D0%91%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92%D0%AD%D0%9F%20%2019.pdf
Статья - это один из очерков новой книги, которая недавно вышла - "Актуальные проблемы торгового права", под ред. В.А. Белова.
Может быть, помните была такая работа - "Актуальные проблемы гражданского права: Теория и практика". ПОтом была такая же работа в сфере корпоративного права. Теперь пришла очередь права торгового.
Что я сделал? Я взял известные и хорошо разработанные принципы регистрационной системы в сфере недвижимости и переложил их на торговую регистрацию https://www.pgplaw.ru/%D0%91%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92%D0%AD%D0%9F%20%2019.pdf
Статья - это один из очерков новой книги, которая недавно вышла - "Актуальные проблемы торгового права", под ред. В.А. Белова.
Может быть, помните была такая работа - "Актуальные проблемы гражданского права: Теория и практика". ПОтом была такая же работа в сфере корпоративного права. Теперь пришла очередь права торгового.
Есть прекрасное постановление КС РФ 2016 года, посвященное юридическому значению записи в реестре. В нем КС говорит очень правильные слова:
"В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости".
Сегодня я наткнулся на определение гражд.коллегии верховного суда (2019 года), в котором есть такие слова:
"В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости".
К сожалению, в тексте определения верховного суда ссылки на постановление КС, откуда был дословно заимствован фрагмент, нет.
Понятно, что юридически это плагиатом не является. Но это является как минимум неуважением, которое судьи одного суда проявляют к судьям другого суда - они пользуются результатом интеллектуальной деятельности КС, но почему-то не считают необходимым продемонстрировать, что это не их мысль, а коллег.
Я, кстати, давно заметил этот грешок за судьями именно гражданской коллегии нашего верховного суда. Они любят, например, процитировать пленум ВАС, но никогда не указывают источник, откуда заимствуется их текст.
Как считает, входит ли в состав юридической этики (точнее - судейской этики) указывать источник, откуда дословно заимствуется правовая позиция?
"В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости".
Сегодня я наткнулся на определение гражд.коллегии верховного суда (2019 года), в котором есть такие слова:
"В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости".
К сожалению, в тексте определения верховного суда ссылки на постановление КС, откуда был дословно заимствован фрагмент, нет.
Понятно, что юридически это плагиатом не является. Но это является как минимум неуважением, которое судьи одного суда проявляют к судьям другого суда - они пользуются результатом интеллектуальной деятельности КС, но почему-то не считают необходимым продемонстрировать, что это не их мысль, а коллег.
Я, кстати, давно заметил этот грешок за судьями именно гражданской коллегии нашего верховного суда. Они любят, например, процитировать пленум ВАС, но никогда не указывают источник, откуда заимствуется их текст.
Как считает, входит ли в состав юридической этики (точнее - судейской этики) указывать источник, откуда дословно заимствуется правовая позиция?
Если суд ссылается на правовую позицию другого суда и при этом не указывает источник заимствования это
Anonymous Poll
85%
не этично
15%
этично
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
После отмены выборности судей в период краха СССР у нас сформировалось довольно закрытое сообщество судей.
По определению, судья - фигура предельно независимая, в своей деятельности руководствующаяся исключительно законом.
В реальности контроль и давление на работу вершителей правосудия осуществляются сразу по нескольким линиям:
- через прямое начальство (председатель суда),
- через кураторов из вышестоящих судов,
- через "силовиков" (полиция, следствие, прокуратура, ФСБ).
Определенное влияние на характер работы оказывает и способ формирования этого привилегированного сословия.
84% судей являются выходцами из работников аппарата суда, МВД и прокуратуры.
Больше половины (52%) судебного начальства - бывшие "силовики".
Здесь следует искать причины многих неурядиц в работе нашей судебной системы, которая изначально находится под сильнейшим прямым и косвенным воздействием силовых структур, что накладывает известный отпечаток на характер ее работы.
https://pasmi.ru/archive/241477/
По определению, судья - фигура предельно независимая, в своей деятельности руководствующаяся исключительно законом.
В реальности контроль и давление на работу вершителей правосудия осуществляются сразу по нескольким линиям:
- через прямое начальство (председатель суда),
- через кураторов из вышестоящих судов,
- через "силовиков" (полиция, следствие, прокуратура, ФСБ).
Определенное влияние на характер работы оказывает и способ формирования этого привилегированного сословия.
84% судей являются выходцами из работников аппарата суда, МВД и прокуратуры.
Больше половины (52%) судебного начальства - бывшие "силовики".
Здесь следует искать причины многих неурядиц в работе нашей судебной системы, которая изначально находится под сильнейшим прямым и косвенным воздействием силовых структур, что накладывает известный отпечаток на характер ее работы.
https://pasmi.ru/archive/241477/
Как же я пропустил эту заметку, почитайте, очень любопытно :)
Кстати, в ВАСе мы устраивали день правосудия по гражданским делам, когда суд был открыт для всех желающих посмотреть, как все работает и как все устроено.
В нынешнем верх.суде такого и близко нет, да и не будет при нынешнем руководстве. Достаточно просто вспомнить, как эти люди организовали ожидание сторон и юристов заседаний по их делам - в тамбуре 2х2 надо унизительно ждать, когда за тобой спустится клерк и ты в его сопровождении пройдёшь в зал. В общем, тяжёлые советские порядки никуда не ушли, тяжкий дух верховного суда РСФСР и советской юстиции чувствуется. Это, конечно, не «расстрельный дом», но что-то очень близкое по атмосфере и отношению к людям.
Как-то при мне беременная девушка просила, стоявшая в этом крохотном тамбуре, просила охрану пропустить ее в туалет. Ей отказали, сказали идти на улицу и проситься в туалет в какое-нибудь кафе.
Большего унижения принципа открытости суда и процесса придумать очень тяжело.
https://zakon.ru/blog/2019/08/23/verhovnyj_sud_priglashaet_na_ekskursiyu_s_primerkoj_mantij_v_velikobritanii
Кстати, в ВАСе мы устраивали день правосудия по гражданским делам, когда суд был открыт для всех желающих посмотреть, как все работает и как все устроено.
В нынешнем верх.суде такого и близко нет, да и не будет при нынешнем руководстве. Достаточно просто вспомнить, как эти люди организовали ожидание сторон и юристов заседаний по их делам - в тамбуре 2х2 надо унизительно ждать, когда за тобой спустится клерк и ты в его сопровождении пройдёшь в зал. В общем, тяжёлые советские порядки никуда не ушли, тяжкий дух верховного суда РСФСР и советской юстиции чувствуется. Это, конечно, не «расстрельный дом», но что-то очень близкое по атмосфере и отношению к людям.
Как-то при мне беременная девушка просила, стоявшая в этом крохотном тамбуре, просила охрану пропустить ее в туалет. Ей отказали, сказали идти на улицу и проситься в туалет в какое-нибудь кафе.
Большего унижения принципа открытости суда и процесса придумать очень тяжело.
https://zakon.ru/blog/2019/08/23/verhovnyj_sud_priglashaet_na_ekskursiyu_s_primerkoj_mantij_v_velikobritanii
zakon.ru
Верховный суд приглашает на экскурсию с примеркой мантий. В Великобритании
Не смог сегодня пройти мимо этого объявления в Твитере Верховного суда Великобритании.«Всем подъем! Не пропустите день открытых дверей во вторник и среду на следующей неделе. Посетите части здания,...
Это практически идеальное решение суда. Его ещё б структурировать правильно и было б совсем хорошо
Гражданская коллегия верх.суда - за принцип внесения, против противопоставимости незарегистрированных сделок ))) я когда-нибудь с этим судом сойду с ума...
Обсуждение автозаправки как вещи/невещи здесь https://zakon.ru/blog/2019/08/29/pravovoj_rezhim_oborudovaniya_azs_nedvizhimaya_vesch_ili_chast_zemelnogo_uchastka
zakon.ru
Правовой режим оборудования АЗС: недвижимая вещь или часть земельного участка?
Все ругают кубанское правосудие. Обычно вспоминают судью Хахалеву и краснодарский краевой суд, какие-то феноменально «странные» решения сочинских судов. Критикуют и ФАС СКО за «креативные» решения. А...
Какая хорошая новость! Вот - Верховный суд здорового человека (в отличие от верховного суда курильщика, который признает за дольщиками право на долю в недострое)
https://zakon.ru/discussion/2019/08/30/dolschikam_bankrota_otkazali_v_prave_sobstvennosti__vs_otmenil_resheniya_sudov_priznavshih_pravo_na_
https://zakon.ru/discussion/2019/08/30/dolschikam_bankrota_otkazali_v_prave_sobstvennosti__vs_otmenil_resheniya_sudov_priznavshih_pravo_na_
zakon.ru
Дольщикам банкрота отказали в праве собственности // ВС отменил решения судов, признавших право на долю в недострое
Экономическая коллегия ВС вчера отказалась признавать право собственности дольщиков на помещения в доме, который не достроил застройщик-банкрот. Суды считали, что право дольщиков не зависит о того,...
Дело вс о титульном обеспечении в банкротстве. Это надо суметь так профукать такой прекрасный шанс разрешить одну из сложнейших правовых проблем вещного обеспечения. Хотя, с учётом того, что интеллектуальная мускулатура (В.В. Момотов, (с)) у этих людей не та, которая нужна для решения таких вопросов, может и к лучшему http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9c2f28ee-4b98-4caa-b253-91d785c3fe43/aa7e8d89-a9a1-4cb8-a787-f56c0f01441e/A40-109356-2017_20190827_Opredelenie.pdf
Традиционно к первому сентября я готовлю обновленную версию сборника своих публикаций на портале Zakon.ru.
Вашему вниманию представляется уже четвертая версия сборника (общим объемом 299 страниц).
В сборнике - мои заметки о судебной системе, частном праве, процессе, юридический юмор и проч. легкое чтиво.
В сборнике заметки расположены в хронологическом порядке, но я сделал оглавление и в нем заметки рассортированы по тематическому принципу, в общем, можно ходить по ссылкам оглавления и читать заметки на интересующие темы.
Напомню, что я сам к такому "легкому" жанру отношусь с симпатией (считая его элементом юридического просвещения), но чтение блогов на Zakon.ru ни в коем случае не отменяет занятий серьезной юриспруденцией (которые заключаются, прежде всего, в чтении научной и профессиональной литературы).
Ссылка - https://yadi.sk/i/g5va3PYI3LtDZV
Вашему вниманию представляется уже четвертая версия сборника (общим объемом 299 страниц).
В сборнике - мои заметки о судебной системе, частном праве, процессе, юридический юмор и проч. легкое чтиво.
В сборнике заметки расположены в хронологическом порядке, но я сделал оглавление и в нем заметки рассортированы по тематическому принципу, в общем, можно ходить по ссылкам оглавления и читать заметки на интересующие темы.
Напомню, что я сам к такому "легкому" жанру отношусь с симпатией (считая его элементом юридического просвещения), но чтение блогов на Zakon.ru ни в коем случае не отменяет занятий серьезной юриспруденцией (которые заключаются, прежде всего, в чтении научной и профессиональной литературы).
Ссылка - https://yadi.sk/i/g5va3PYI3LtDZV