Хозяйке на заметку:

https://intersentia.com/en/effects-of-mistake-and-other-defects-on-the-passage-of-legal-noscript.html

Нельзя не перевернуть ))

В связи со вчерашними дискуссиями о том, должен ли юрист оставаться равнодушным к явлениям общественной жизни.

Напомню этимологию слова «идиот».

Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек») — в Древней Греции гражданин, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан и иных формах государственного и общественного демократического управления.

Позор-то какой...

Так наш верховный суд подойдёт к мысли о том, что, например, оспаривать какие-нибудь правовые акты, регулирующие похоронное дело, живые люди не вправе, они же ещё не умерли. А мёртвые - тоже не вправе, ведь они же не правосубъектны.

В общем, в очередной раз ловлю себя на мысли, что деятельность верховного суда - это практически всегда сплошная тоска, грусть и разочарование.

https://www.kommersant.ru/doc/4081758

О. Дерипаска в присутствии Путина говорит страшные вещи - о том, что "такой важный вопрос, как перевод бизнеса в российскую юрисдикцию, начинается с судей". И что без нормальной судебной системы никакой национальной юрисдикции привлекательной не будет.

Мужественный человек, что ж сказать...

https://echo.msk.ru/news/2495913-echo.html

«Важно, чтобы все находилось в рамках действующего закона», — заключил российский лидер.

Как же надоело это вечное "все должно быть в рамках закона". Да не закона - а в рамках ПРАВА. А закона, про рамки которых он говорит уже много лет, могут быть ПРАВОВЫМИ, а могут и не быть.

Юристы для того и нужны, чтобы понимать, что правовое, а что - формально законное, но против права.

https://www.rbc.ru/politics/05/09/2019/5d70e4989a7947f42e9a5463

Определение по делу об отказе в признании прав дольщиков на долю в недострое. На троечку, честно говоря

Что думает президент Путин о вас :)

Комментарий к недавнему определению вс по делу о признании права собственности на недострой за дольщиками (дело Средневолжскстрой)

https://zakon.ru/blog/2019/9/9/pochemu_u_investora_net_i_ne_mozhet_byt_prava_sobstvennosti_na_stroyaschijsya_obekt_chast_iii

Инсайд - скоро выйдет новый том глоссы по общим положениям ГК (первые 16 статей). Общий объём около тысячи страниц

Я видел это! Беспилотный автомобиль Яндекса, полсотни которых уже довольно давно колесит по дорогам Москвы. Он довольно уверенно маневрировал передо мною, нырнул на съезд в сторону Фрунзенской набережной перед Крымской эстакадой. Я не удержался и догнал его, действительно, водителя на переднем сидении не было!
PS. Только пжст не задавайте этот уже набивший оскомину вопрос о том, кто будет отвечать в случае если такая машина совершит ДТП :) Хотя, кстати, если это будет ДТП с другой машиной ответ на вопрос может перестать быть томным...

Какая интересная мысль: в арбитраже не действует принцип «суд знает право», поэтому юридическая ошибка должна влечь проигрыш дела

Я являюсь представителем компании, у меня есть доверенность, в которой указаны мои паспортные данные. Мой брат-близнец выкрал у меня доверенность и мой паспорт, совершил от имени компании сделку, по которой он взял большой аванс. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Кто (по дейстсующему русскому праву) является обязанным лицом по сделке, заключенной моим братом-близнецом?

Пятиминутка гнева https://zakon.ru/blog/2019/9/16/skrytaya_legalizaciya_samovolnyh_postroek_cherez_isk_o_priznanii_prava_sobstvennosti

Новый ролик на моем канале - видеокомментарий к ст. 128 ГК. Статья важная, но написана странно...