В связи со вчерашними дискуссиями о том, должен ли юрист оставаться равнодушным к явлениям общественной жизни.
Напомню этимологию слова «идиот».
Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек») — в Древней Греции гражданин, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Напомню этимологию слова «идиот».
Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек») — в Древней Греции гражданин, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Позор-то какой...
Так наш верховный суд подойдёт к мысли о том, что, например, оспаривать какие-нибудь правовые акты, регулирующие похоронное дело, живые люди не вправе, они же ещё не умерли. А мёртвые - тоже не вправе, ведь они же не правосубъектны.
В общем, в очередной раз ловлю себя на мысли, что деятельность верховного суда - это практически всегда сплошная тоска, грусть и разочарование.
https://www.kommersant.ru/doc/4081758
Так наш верховный суд подойдёт к мысли о том, что, например, оспаривать какие-нибудь правовые акты, регулирующие похоронное дело, живые люди не вправе, они же ещё не умерли. А мёртвые - тоже не вправе, ведь они же не правосубъектны.
В общем, в очередной раз ловлю себя на мысли, что деятельность верховного суда - это практически всегда сплошная тоска, грусть и разочарование.
https://www.kommersant.ru/doc/4081758
Коммерсантъ
Состав ВАК защитили от борцов с плагиатом
Верховный суд РФ отказался принять к рассмотрению иски «Агоры» и «Диссернета», которые требовали признать недействительным новый состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Заявители утверждают, что правительство весной переназначило 17 членов ВАК в нарушение…
О. Дерипаска в присутствии Путина говорит страшные вещи - о том, что "такой важный вопрос, как перевод бизнеса в российскую юрисдикцию, начинается с судей". И что без нормальной судебной системы никакой национальной юрисдикции привлекательной не будет.
Мужественный человек, что ж сказать...
https://echo.msk.ru/news/2495913-echo.html
Мужественный человек, что ж сказать...
https://echo.msk.ru/news/2495913-echo.html
Эхо Москвы
Бизнесмен Олег Дерипаска раскритиковал российскую судебную систему
По его мнению, она нуждается в реформе…
«Важно, чтобы все находилось в рамках действующего закона», — заключил российский лидер.
Как же надоело это вечное "все должно быть в рамках закона". Да не закона - а в рамках ПРАВА. А закона, про рамки которых он говорит уже много лет, могут быть ПРАВОВЫМИ, а могут и не быть.
Юристы для того и нужны, чтобы понимать, что правовое, а что - формально законное, но против права.
https://www.rbc.ru/politics/05/09/2019/5d70e4989a7947f42e9a5463
Как же надоело это вечное "все должно быть в рамках закона". Да не закона - а в рамках ПРАВА. А закона, про рамки которых он говорит уже много лет, могут быть ПРАВОВЫМИ, а могут и не быть.
Юристы для того и нужны, чтобы понимать, что правовое, а что - формально законное, но против права.
https://www.rbc.ru/politics/05/09/2019/5d70e4989a7947f42e9a5463
РБК
Путин заявил о праве молодежи на протесты
Законные акции протеста не в «узкокорыстных интересах», а в интересах людей могут приводить к позитивному результату и встряхивать власть, сказал президент
Loader from SVO pinned «Председателю Верховного суда предстоит участие в конкурсе // Коллегия судей в ближайшие дни начинает отбор претендентов на должность руководителя суда
Я уверен на 99,9 процентов, что председателем вс опять станет В.М. Лебедев. Это хорошо или плохо?»
Я уверен на 99,9 процентов, что председателем вс опять станет В.М. Лебедев. Это хорошо или плохо?»
Определение по делу об отказе в признании прав дольщиков на долю в недострое. На троечку, честно говоря
Комментарий к недавнему определению вс по делу о признании права собственности на недострой за дольщиками (дело Средневолжскстрой)
https://zakon.ru/blog/2019/9/9/pochemu_u_investora_net_i_ne_mozhet_byt_prava_sobstvennosti_na_stroyaschijsya_obekt_chast_iii
https://zakon.ru/blog/2019/9/9/pochemu_u_investora_net_i_ne_mozhet_byt_prava_sobstvennosti_na_stroyaschijsya_obekt_chast_iii
zakon.ru
Почему у инвестора нет и не может быть права собственности на строящийся объект. Часть III. Развязка
Начало (I часть) - здесь. Продолжение (II часть) - здесь.У всего на свете есть конец - и у хорошего, и у дурного. Сейчас мы будем обсуждать конец дурного, то есть, совершенно безумной, не основанной...
Инсайд - скоро выйдет новый том глоссы по общим положениям ГК (первые 16 статей). Общий объём около тысячи страниц
Я видел это! Беспилотный автомобиль Яндекса, полсотни которых уже довольно давно колесит по дорогам Москвы. Он довольно уверенно маневрировал передо мною, нырнул на съезд в сторону Фрунзенской набережной перед Крымской эстакадой. Я не удержался и догнал его, действительно, водителя на переднем сидении не было!
PS. Только пжст не задавайте этот уже набивший оскомину вопрос о том, кто будет отвечать в случае если такая машина совершит ДТП :) Хотя, кстати, если это будет ДТП с другой машиной ответ на вопрос может перестать быть томным...
PS. Только пжст не задавайте этот уже набивший оскомину вопрос о том, кто будет отвечать в случае если такая машина совершит ДТП :) Хотя, кстати, если это будет ДТП с другой машиной ответ на вопрос может перестать быть томным...
Какая интересная мысль: в арбитраже не действует принцип «суд знает право», поэтому юридическая ошибка должна влечь проигрыш дела
Я являюсь представителем компании, у меня есть доверенность, в которой указаны мои паспортные данные. Мой брат-близнец выкрал у меня доверенность и мой паспорт, совершил от имени компании сделку, по которой он взял большой аванс. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Кто (по дейстсующему русскому праву) является обязанным лицом по сделке, заключенной моим братом-близнецом?
Пятиминутка гнева https://zakon.ru/blog/2019/9/16/skrytaya_legalizaciya_samovolnyh_postroek_cherez_isk_o_priznanii_prava_sobstvennosti
zakon.ru
Скрытая легализация самовольных построек через иск о признании права собственности
Коллеги сбросили недавнее определение нашего верховного суда (от 25.06.2019 года № 69-КГ19-7), в котором обсуждается такой сюжет из права недвижимости (определение вынесено судьями гражданской...
Новый ролик на моем канале - видеокомментарий к ст. 128 ГК. Статья важная, но написана странно...
Говорят, что сегодня примут вот такой текст. За его появление ив должны «благодарить» судью Разумова:
«б) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:
«2.1. В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.
Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается»
«б) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:
«2.1. В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.
Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается»
Forwarded from У юриста бомбит (Daria Tretyakova)
Коллеги, а какой у вас любимый договор? Вот если прямо сейчас вам бы снова сдавать экзамен по второй части ГК, то какой вопрос вы бы прям хотели увидеть в билете?
Почему-то очень многие юристы выбирают куплю-продажу. Может, потому что она идет в ГК и учебниках в начале и до нее тупо все дочитывают?
Но у меня другой фаворит.
⚠️ Феерическая расстановка точек: я ужасно люблю аренду.
Первая причина такой любви напрямую связана с моей специализаций - если ты занимаешься недвижимостью, ты не можешь не любить аренду.
В конце концов большая часть земли в РФ - государственная, и государство под застройку частным лицам ее обычно не продает, а сдает. Вот когда все построите - тогда и приходите землицу выкупать.
Другой вопрос, что аренды публичной земли под застройку - это как бы не совсем аренда, но не будем омрачать столь прекрасную субботу этими грустными мыслями.
Но дело не только в моих персональных пристрастиях. Арендная проблематика объективно богаче проблематики купли-продажи.
С одной стороны, все классические проблемы из купли-продажи можно обсуждать и применительно к аренде:
⁃ можно (ну или нельзя) продавать чужое - можно сдавать чужое
⁃ можно продать будущую вещь - можно сдать будущую вещь
⁃ бывает двойная продажа - что на счет двойной аренды?
⁃ внесение или противопоставимость? - для аренды недвижимости это даже актуальнее, чем для купли
С другой стороны, аренда может похвастаться собственной проблематикой:
⁃ только в аренде появляется такая фигура как субарендатор, аналога которой в купле нет
⁃ аренда - это не разовая транзакция, а длящиеся отношения, поэтому появляется куча интересных вопросов, связанных со сроками или периодическим пересмотром размера арендной платы
Как любят говорить преподаватели РШЧП: «Если вы еще не выбрали тему своей магистерской - обратите внимание».
Если же садиться за магистерскую по аренде вы пока не готовы, но я вас тем не менее заинтриговала - у меня есть отличный вариант для вечера ближайшего четверга - офигительный семинар по аренде https://privlaw-alumni.com/semi1/
Мораль поста: учиться, учиться и еще раз учиться.
#сделкиидоговоры #землянедвижимость
Почему-то очень многие юристы выбирают куплю-продажу. Может, потому что она идет в ГК и учебниках в начале и до нее тупо все дочитывают?
Но у меня другой фаворит.
⚠️ Феерическая расстановка точек: я ужасно люблю аренду.
Первая причина такой любви напрямую связана с моей специализаций - если ты занимаешься недвижимостью, ты не можешь не любить аренду.
В конце концов большая часть земли в РФ - государственная, и государство под застройку частным лицам ее обычно не продает, а сдает. Вот когда все построите - тогда и приходите землицу выкупать.
Другой вопрос, что аренды публичной земли под застройку - это как бы не совсем аренда, но не будем омрачать столь прекрасную субботу этими грустными мыслями.
Но дело не только в моих персональных пристрастиях. Арендная проблематика объективно богаче проблематики купли-продажи.
С одной стороны, все классические проблемы из купли-продажи можно обсуждать и применительно к аренде:
⁃ можно (ну или нельзя) продавать чужое - можно сдавать чужое
⁃ можно продать будущую вещь - можно сдать будущую вещь
⁃ бывает двойная продажа - что на счет двойной аренды?
⁃ внесение или противопоставимость? - для аренды недвижимости это даже актуальнее, чем для купли
С другой стороны, аренда может похвастаться собственной проблематикой:
⁃ только в аренде появляется такая фигура как субарендатор, аналога которой в купле нет
⁃ аренда - это не разовая транзакция, а длящиеся отношения, поэтому появляется куча интересных вопросов, связанных со сроками или периодическим пересмотром размера арендной платы
Как любят говорить преподаватели РШЧП: «Если вы еще не выбрали тему своей магистерской - обратите внимание».
Если же садиться за магистерскую по аренде вы пока не готовы, но я вас тем не менее заинтриговала - у меня есть отличный вариант для вечера ближайшего четверга - офигительный семинар по аренде https://privlaw-alumni.com/semi1/
Мораль поста: учиться, учиться и еще раз учиться.
#сделкиидоговоры #землянедвижимость