Невеселый анализ практики применения астрент в России.

Верховный суд и здесь умудрился все испортить... https://zakon.ru/blog/2019/11/5/lastreinte_astrent_kak_sposob_zaschity_prav_kreditora_chast_ii?fbclid=IwAR3C1pLoc-_jbqJqGrH0W64954Yw4VIqwqx7fEyOVF5rtc4m7gzAjsT65mQ

Рассказали такую юридическую историю (очень уместна в связи со вчерашним «праздником»):

Бывшего революционного матроса в тридцатых годах назначили послом в Канаду. Посольство подбирало землю для строительства нового здания. Участок выбрали, готовятся к покупке, но, говорят новоиспеченному послу, на нем есть несколько сервитутов. «Да какие проблемы» - говорит посол молодого советского государства, - «Срубите их и вся недолга»

Очень интересное обсуждение - что происходит с залогом при конфискации вещи? https://youtu.be/k8KCeImUoWg

На мой взгляд, при конфискации залог должен сохраниться, если только залогодержатель не знал о том, что залогодатель совершает преступление.

При национализации залог должен переходить на выплаченную сумму. При приобретательной давности и добросовестном приобретении залог должен сохраняться, если приобретатель знал или должен был знать о залоге.

В общем, кажется действительно деление способов приобретения права собственности на первоначальные и производные не имеет решающего значения при обсуждении судьбы обременений.

Забавно, что коллеги фактически обсуждали ещё один способ первоначального приобретения права - occupatio, правда, под соусом т.н. «Крымской национализации».

Что здесь с залогом?

Мне кажется, это так глупо со стороны университетов - пытаться заткнуть рот преподавателям, так как способов обратиться к аудитории сейчас намного больше чем в начале 20 века

Какой-то гаденыш вот что вытворял во время стрима с КИС. Пришлось извиняться перед мэтром :)

Есть идея сделать стрим на следующей неделе )) Жду вопросы от Pomain Bevzenko )

К истории о толстом коте и Аэрофлоте. Как с юридической точки зрения квалифицировать действия Аэрофлота по аннулированию накопленных миль участника программы лояльности, который обманным путем пронес толстого кота на борт (вместо того, чтобы отправить его в багажном отделении), а потом хвалился своей находчивостью в соцсетях?

В правилах Аэрофлот Бонус есть п. 7.5, в котором написано, что Аэрофлот вправе в одностороннем порядке лишать миль участников программы за пакостное поведение. Очевидно, что это ответственность за что-то неправовое. Но раз это ответственность, то должен применяться принцип соразмерности. И теперь вопрос - соразмерно ли отбирать накопленные на 10 лет программы 370 тыс. миль (это примерно три полета Москва-Нью-Йорк бизнес-классом) за выходку с толстым котом?

По-моему, предельно простой вопрос о том, должны ли наследники лица, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, исполнять долг по выплате возмещения в пределах наследственной массы. Конечно, да - так как это обычное денежное обязательство. Но читаю рассуждения коллег на ФБ и диву даюсь...

Тем, кто часто летает, на заметку

Стрим-стрим-стрим! :) Обещаю, что буду честно и прямо отвечать на самые каверзные вопросы. Стрим можно будет смотреть на канале Moscow Lawyers в YouTube.

По-моему, это прекрасно!

https://youtu.be/GRmWak-I4Y0

Полная версия пятничного стрима со мной, организованного проектом Moscow Lawyers: откровенно о юриспруденции, юридической карьере, юридическом образовании и вообще о жизни. На мой взгляд, получилось здорово, почти трёх часов оказалось мало, чтобы ответить на все вопросы.

https://zakon.ru/blog/2019/11/25/bol_arenda_i_rosreestr

А всего-то надо было понимать, что достаточно заштрихованного фломастером плана предмета аренды... Вылилось это вот во что...