Хорошая новость для тех, кто хочет начать изучать (или подтянуть) латынь. В Дуолинго появилась языковая пара English - Latin.

Очень советую. После латыни будет проще с итальянским, французским и испанским. Причем само приложение очень толковое, я чуть больше чем за полгода занятий научился с нуля читать на греческом, объяснять простые вещи и что-то понимать на слух.

Потратьте пять минут на опрос о том, как улучшить юридическое образование.

Опрос проводит комиссия по высшему юридическому образованию Московского отделения Ассоциации юристов России.

Ссылка - здесь.

Видимо, собираются упразднять очень полезное, на мой взгляд, деление обучения на бакалавриат и магистратуру и возвращать советский специалитет.

Если это произойдет, это будет плохо.

Моя позиция по этому вопросу такая: бакалавриат должен быть четырехлетним обучением "юриста-бойца", того, кто умеет договор составить, компанию зарегистрировать, написать иск или жалобу и проч. Поэтому из программы бакалавриата надо убрать предметы, которые являются лишними для достижения этой цели (например, философия - это не нужно для юриста-бакалавра) и из-за которых молодые юристы меньше изучают гражданское право или процесс. Какие-нибудь концепции современного естествознания и проч. , что включается в программы якобы для "развития", а на самом деле является профанацией.

Магистратура - это обучение мастера, глубокая специализация (банкротство, уголовный процесс, интеллектуальная собственность и проч.). Здесь должны быть и философия, и специальные дисциплины и проч. Потому что из магистратуры (в теории) должен выходить высокообразованный интеллектуал-тяжеловес.

Более подробно моя позиция изложена здесь.

Еще раз о пользе частноправовых доктрин при толковании трудового законодательства

Оказалось, что есть такая позиция Минтруда о дистанционной работе.

Заключение трудового договора с сотрудником, работающим за границей, противоречит трудовому законодательству (письмо Минтруда России от 15 апреля 2016 г. № 17-3/ООГ-578; письмо Минтруда России от 15 февраля 2022 г. № 14-4/10/В-1848).

Объясняют они это так.

Трудовой кодекс устанавливает обязанность работодателя обеспечить безопасные условия труда даже для работников, которые работают дистанционно.

Но ведь нормы трудового законодательства действуют только на территории России (по аналогии со ст. 12 ТК РФ), тонко замечает Минтруд.

Поэтому обеспечение работодателем безопасных условий труда для дистанционных работников, осуществляющих профессиональную деятельность за пределами страны невозможно (в соответствии со ст. 312.7 ТК РФ).

И вывод: раз ТК не предусмотрено, что дистанционно работать из-за границы нельзя, то нельзя.

В целом, думаю, комментарии излишни, интеллектуальный уровень чиновников, которые это пишут, понятен.

Содержательный же вывод может быть таким.

В гражданском праве (частью которого - пусть и очень специфической и наводненной императивными нормами - является трудовое законодательство) уже давно есть понятие односторонне-императивных норм. То есть, когда норма императивна «только в одну сторону».

Например, в законе о защите прав потребителей установлен 14-дней срок для отказа потребителя от покупки (ч. 1 ст. 25 закона). Эта норма императивна, срок нельзя отменить или снизить.

Но, конечно же можно по соглашению сторон увеличить этот срок. Что, кстати, делают многие магазины (до 30 дней) и никто их не наказывает за нарушение прав потребителей.

Эта позиция изложена в п. 3 пост. Пленума ВАС о свободе договора.

Если бы Минтруд понимал, что к трудовым договорам также надо применять этот подход, жизнь работников была бы намного проще.

И не было этих глупых разъяснений о том, что если в ТК чего-то нет (что улучшало бы положение работника), то это делать нельзя.

Например, в ст. 116 ТК нет ни слова о том, что трудовым договором может быть предусмотрено, что длительность отпуска будет больше чем та, что установлена законом.

Но разве работодатель не может в трудовом договоре с юрисконсультом согласиться с тем, что его годовой оплачиваемый отпуск будет 36 рабочих дней?! Конечно может.

Как вы все знаете, ШОРТРИД был придуман для того, чтобы сокращать длинные тексты и рассказывать кратко об объемном.

На этот раз мы зашортили новые поправки в Закон о банкротстве. О них рассказывает Александра Улезко.

В каких случаях теперь можно подавать на банкротство должника? Какие изменения появились для кредиторов? Как суды будут рассматривать обособленные споры? Какую информацию сможет запрашивать арбитражный управляющий? Как восстановить срок на предъявление требований о включении в реестр?

Читайте здесь.

@shortreadlaw

Новость о резком увеличении налога на доходы (до 22%) очень расстраивает.

Разумеется, мне не хочется отдавать миллионы рублей из собственных доходов путинскому государству.

Если ставку 13-15 % я скорее воспринимал как просто способ откупиться от государства и забыть о нем, то отдавать просто так почти в два раза больше, в руки чиновникам и депутатам, которых я не избирал и которым я не доверяю, мне очень обидно.

А уж в ситуации, когда четверть расходов бюджета это закрытые статьи на оборону и внутреннюю безопасность и проверить эффективность расходования этих денег невозможно, тем более.

Аресты коррумпированных генералов, которые - только верхушка айсберга и происходят не из-за борьбы с коррупцией, а в рамках межклановых разборок, очень показательны.

В общем, лозунг жителей американских колоний 18 века в адрес Британии "No taxes without representation" (никаких налогов без представительства в парламенте) для меня становится актуальным.

В третьем чтении приняты поправки в закон об ипотеке на девяти (!) страницах, которые регулируют очень простой вопрос: возможность самостоятельной продажи залогодателем предмета залога с согласия банка с направлением цены, вырученной залогодателем, банку-залогодержателю (в законе это ошибочно назвали "самостоятельной реализацией предмета залога залогодателем").

Я никогда не слышал, чтобы банки мешали этой инициативе залогодателя. Напротив, я много раз слышал от банковских юристов, что залогодатель мечты - это тот, кто после просрочки сам приходит в банк с потенциальным покупателем заложенной недвижимости для того, чтобы получить согласие на продажу.

Зачем нужно было для этого писать аж целую новую статью (37.1) в закон об ипотеке, состоящую из 14 (!) пунктов, мне не понятно. Разве что для статистики кому-нибудь из депутатов.

Единственная новелла - это то, что банк не может произвольно отказать в выдаче такого согласия, установлен закрытый перечень оснований для отказа. Но я не уверен, что это поможет. Если банк будет вредничать и не выдаст согласие, то понуждение к этому возможно, но лишь в судебном порядке. Но опять-таки, это будут какие-то исключительные случаи. Абсолютно подавляющее большинство залогодержателей понимают, что не настроенный оппортунистически залогодатель - это ценность, которую надо беречь, поэтому они и так безо всяких законов шли на сотрудничество.

В общем, очередной закон о том, что Волга впадает в Каспийское море, а дважды два - четыре.

Хотя, я подумал, что пусть уж лучше писатели законов руками принимают что-то типа этого, чем очередные поправки в Уголовный кодекс, вводящие уголовную ответственность за низкие зарплаты.

Сегодня удалось полетать на дроне над старой частью Барселоны.

Я уже много раз писал о том, что я в восторге от этого градостроительного планирования. Правильные кварталы, сплошные линии красивых фасадов, намеренно скошенные углы у домов, выходящих на перекрестки для формирования общественных пространств, диагональная магистраль, которая режет на острые углы правильно-скучные кварталы и создает участки необычной формы для нестандартных градостроительных решений - это все про Барселону.

Кажется, я уже писал, что особенность поэтажной собственности в Каталонии заключается в том, что собственность на участок внутри квартала не у всех собственников квартир, а только у собственников помещений на первом этаже. Которые могут делать на прилегающем участке бассейны, корты, садики, зоны барбекю и проч.

Мне поначалу это казалось неправильным, но чем больше я думаю об этом, тем больше мне такое решение нравится.

Я прикрепил фото в высоком качестве, можно приблизить и порассматривать устройство внутренних дворов прекрасных старых барселонских многоквартирных домов.

Если заинтересовали градостроительные решения Барселоны и фото с высоты птичьего полета, а также почему Санкт-Петербург это самый красивый город в России - то добро пожаловать на мой второй канал, про путешествия.

Читать здесь.

На моем ютуб-канале выложена запись часовой беседы с Александром Надмитовым.

Поговорили о многом - о том, работаю ли я вообще или только путешествую и развлекаюсь фотографией, что я думаю о великой миграции в Дубай, каковы перспективы юридического рынка, не боюсь ли я объявления себя иноагентом и о многом другом.

Буду рад вашим комментариям!

Смотреть - здесь.

Прекрасно написанный и практически идеальный с точки зрения форматирования судебный акт эк. коллегии (судья - докладчик И.А. Букина).

Если подобный подход к форматированию приживется, то следующий шаг - нумерованные абзацы - уже не за горами.

Почему нужно делать именно так? Для удобства цитирования: вместо «пятый абзац снизу на стр. 6» вы пишите «§ 34».

То же самое следует делать и в процессуальных документов сторон.

Я люблю сравнительную этимологию, это интереснейшая наука. А «Словарь индоевропейских социальных терминов» Э. Бенвениста до сих пор моя настольная книга.

Очень любопытно сравнить этимологию такого важного слова «деньги» в разных европейских языках.

Английское the money через старофранцузское monoie восходит к латинскому moneta, чеканка денег.

Немецкое das Geld происходит от протогерманского слова geldą, обозначающего то, что надо дать в обмен на то, что дали тебе.

Французское l'argent это просто обозначение серебра как металла, из которого чеканили ходовую монету.

Итальянское i soldi происходит от латинского solidum, солид, римская монета времен императора Константина из цельного золота (отсюда название, от solidus).

В испанском el dinero и португальское o dinheiro восходят к арабскому dinar, который, в свою очередь, происходит от латинской denarius, то есть, «состоящий из десяти». Денарий это серебряная монета Римской империи, весовой стандарт которой заимствовал Халифат.

Греческое τα χρήματα происходит от древнегреческого χρήμα, долгосрочный заём.

Русское деньги - восходит к тюркскому tang, названию Ордынской серебряной монеты.

То есть, слово, обозначающее деньги обычно выбиралось или исходя из представлений об обмене, или из названия металла и его характеристик, или просто заимствовалось из языка победителей.

Говорят, что если написать в публичном аккаунте, что налоговая реформа 2024 несправедлива и неправильна, то тут же придут боты и объяснят, что справедлива и правильна.

Давайте проверим.

Сегодня юбилей (60 лет) у Сергея Будылина, автора многих хороших популяризаторских текстов о частноправовых конструкциях.

Поздравляю Сергея с днем рождения и желаю глубоких и интересных погружений в мир частного права!

Вернемся к налоговой реформе. Почему она не соответствует объявленным целям (перераспределение налогового бремени с бедных на богатых)?

Потому что она не предусматривает необлагаемого минимума дохода.

Сейчас налогоплательщик-наемный работник платит 13% НДФЛ и страховые взносы 30%, итого 43% даже с самой маленькой зарплаты.

Для сравнения (из того, что я знаю) и размышлений о том, действительно цель изменений это перераспределение налогового бремени с бедных на богатых.

В странах ЕС как правило есть освобождаемый от налогов доход. Это доходы выше уровня прожиточного минимума.

Например, на Кипре необлагаемый доход это 19,5 тыс. евро в год (то есть, где-то 150 тыс. руб. в месяц).

Дальше так: до 28 тыс. евро - 20%, до 36 тыс. - 25%, до 60 тыс. - 30%, свыше 60 тыс. - 35%.

Вот это и есть более высокое налогообложение богатых.

Очень любопытный скрин из презентации судьи арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайловой о том, что судья не хочет видеть в процессуальных документах.

Я про это пишу и рассказываю уже довольно давно. Например, здесь.

А сейчас один номер этого гепатитного листка стоит целых 25 рублей! Подорожал в 3,5 раза!

PS. За картинку спасибо дорогим участникам чата.

Обратил внимание, что в комментариях к предыдущему посту дорогие читатели высказывались в том смысле, что да, цена гепатитного листка, по недоразумению называющегося «Комсомольская правда» и помещающего советские ордена на первую полосу (что может быть нелепее?!), выросла в 3,5 раза. Но ведь и наши доходы выросли примерно во столько же.

Это методологически неправильно. Надо сравнивать не свои доходы в 2006 году и сейчас, а свои доходы в 2006 году и доходы коллег, имеющих те же навыки и занимающих сейчас ту же позицию, что и вы в 2006 году.

Условно, юрист 2-3 года после университета в 2006 году зарабатывал в среднем столько-то, а сейчас зарабатывает в среднем столько-то.

Будет ли в 3,5 раза больше?