Если заинтересовали градостроительные решения Барселоны и фото с высоты птичьего полета, а также почему Санкт-Петербург это самый красивый город в России - то добро пожаловать на мой второй канал, про путешествия.

Читать здесь.

На моем ютуб-канале выложена запись часовой беседы с Александром Надмитовым.

Поговорили о многом - о том, работаю ли я вообще или только путешествую и развлекаюсь фотографией, что я думаю о великой миграции в Дубай, каковы перспективы юридического рынка, не боюсь ли я объявления себя иноагентом и о многом другом.

Буду рад вашим комментариям!

Смотреть - здесь.

Прекрасно написанный и практически идеальный с точки зрения форматирования судебный акт эк. коллегии (судья - докладчик И.А. Букина).

Если подобный подход к форматированию приживется, то следующий шаг - нумерованные абзацы - уже не за горами.

Почему нужно делать именно так? Для удобства цитирования: вместо «пятый абзац снизу на стр. 6» вы пишите «§ 34».

То же самое следует делать и в процессуальных документов сторон.

Я люблю сравнительную этимологию, это интереснейшая наука. А «Словарь индоевропейских социальных терминов» Э. Бенвениста до сих пор моя настольная книга.

Очень любопытно сравнить этимологию такого важного слова «деньги» в разных европейских языках.

Английское the money через старофранцузское monoie восходит к латинскому moneta, чеканка денег.

Немецкое das Geld происходит от протогерманского слова geldą, обозначающего то, что надо дать в обмен на то, что дали тебе.

Французское l'argent это просто обозначение серебра как металла, из которого чеканили ходовую монету.

Итальянское i soldi происходит от латинского solidum, солид, римская монета времен императора Константина из цельного золота (отсюда название, от solidus).

В испанском el dinero и португальское o dinheiro восходят к арабскому dinar, который, в свою очередь, происходит от латинской denarius, то есть, «состоящий из десяти». Денарий это серебряная монета Римской империи, весовой стандарт которой заимствовал Халифат.

Греческое τα χρήματα происходит от древнегреческого χρήμα, долгосрочный заём.

Русское деньги - восходит к тюркскому tang, названию Ордынской серебряной монеты.

То есть, слово, обозначающее деньги обычно выбиралось или исходя из представлений об обмене, или из названия металла и его характеристик, или просто заимствовалось из языка победителей.

Говорят, что если написать в публичном аккаунте, что налоговая реформа 2024 несправедлива и неправильна, то тут же придут боты и объяснят, что справедлива и правильна.

Давайте проверим.

Сегодня юбилей (60 лет) у Сергея Будылина, автора многих хороших популяризаторских текстов о частноправовых конструкциях.

Поздравляю Сергея с днем рождения и желаю глубоких и интересных погружений в мир частного права!

Вернемся к налоговой реформе. Почему она не соответствует объявленным целям (перераспределение налогового бремени с бедных на богатых)?

Потому что она не предусматривает необлагаемого минимума дохода.

Сейчас налогоплательщик-наемный работник платит 13% НДФЛ и страховые взносы 30%, итого 43% даже с самой маленькой зарплаты.

Для сравнения (из того, что я знаю) и размышлений о том, действительно цель изменений это перераспределение налогового бремени с бедных на богатых.

В странах ЕС как правило есть освобождаемый от налогов доход. Это доходы выше уровня прожиточного минимума.

Например, на Кипре необлагаемый доход это 19,5 тыс. евро в год (то есть, где-то 150 тыс. руб. в месяц).

Дальше так: до 28 тыс. евро - 20%, до 36 тыс. - 25%, до 60 тыс. - 30%, свыше 60 тыс. - 35%.

Вот это и есть более высокое налогообложение богатых.

Очень любопытный скрин из презентации судьи арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайловой о том, что судья не хочет видеть в процессуальных документах.

Я про это пишу и рассказываю уже довольно давно. Например, здесь.

А сейчас один номер этого гепатитного листка стоит целых 25 рублей! Подорожал в 3,5 раза!

PS. За картинку спасибо дорогим участникам чата.

Обратил внимание, что в комментариях к предыдущему посту дорогие читатели высказывались в том смысле, что да, цена гепатитного листка, по недоразумению называющегося «Комсомольская правда» и помещающего советские ордена на первую полосу (что может быть нелепее?!), выросла в 3,5 раза. Но ведь и наши доходы выросли примерно во столько же.

Это методологически неправильно. Надо сравнивать не свои доходы в 2006 году и сейчас, а свои доходы в 2006 году и доходы коллег, имеющих те же навыки и занимающих сейчас ту же позицию, что и вы в 2006 году.

Условно, юрист 2-3 года после университета в 2006 году зарабатывал в среднем столько-то, а сейчас зарабатывает в среднем столько-то.

Будет ли в 3,5 раза больше?

Опубликовано постановление КС по делу Ермака (N 29-П). А нем КС анализирует все родовые травмы нашего права недвижимости (здание как вещь, даухмерность земельного участка, чудовищная по реализации идея единства судьбы, публичные земельные участки и проч.).

Тем, кто занимается недвижимостью, настоятельно советую прочитать.

Это постановление будет темой моей следующей колонки на Шортриде.

Запись большого интервью, которое я дал Евгении Червец (Soft Law Community).

Поговорили о многом - о юридическом образовании, о моих учителях, карьерных путях, книгах, судах и многом другом. Получилось интересно, по крайней мере, я даже не заметил как пролетело полтора часа беседы.

Моя колонка на Шортриде о деле Ермака и праве собственников подземных сооружений выкупать земельные участки над ними.

Читать - здесь.

Кстати, на днях случилось пятилетие активного ведения канала.

А я про это забыл ))

С удовольствием пробежался по некоторым заметкам 2019-2020 года. Сколько всего уже произошло и как сильно все изменилось за лишь пять лет.

Быть юристом в путинской России - это хотя бы не скучно…

В новостях пишут, что Путин требует снять западные санкции с российских лиц и отменить секторальные санкции. Якобы это условие мира.

Но ведь он же раньше говорил, что «санкции нам даже выгодны».

Зачем же их снимать тогда, если они так выгодны России?

#пятничное

Мои статьи на SSRN в свободном доступе.

Ссылка - здесь.

Можно скачать, в том числе и последнюю статью про природу заявления о внесении записи в реестр недвижимости.

Ого, вот это новость!

В Италии по делу Усса арестовали сооснователя «Право.ру» Дмитрия Чиракадзе

В рамках расследования побега из-под домашнего ареста бизнесмена и сына экс-губернатора Красноярского края Артема Усса арестован постоянно проживающий в Швейцарии гражданин России.

Как сообщает агентство ANSA, речь идет о Дмитрии Чиракадзе, российском предпринимателе, сооснователе компании-разработчика справочно-правовой системы «Право.ру».

Попался на глаза отличный мем, сделанный когда-то моими студентами.

Кстати, дубок на нижнем левом фото, который мы вырастили из принесенного детьми с прогулки желудя, уже в два раза выше меня. А ведь это всего лишь 2018 год.

#пятничное

Мы с небольшим дружным коллективом коллег занимаемся неспешным переводом учебника вещного права, написанного проф. Кристианом фон Баром. О нем я как-то рассказывал.

Не могу не поделиться одним фрагментом главы, которую я перевожу - о том. что такое земельный участок.

Пара десятков предложений, но сколько мыслей и смыслов. Сравните это с учебниками, по которым учились вы.

Итак:

"7.2. Земельные участки – в том смысле как они здесь определяются – являются вещами с включенным в них физическим субстратом, образуемым земной поверхностью, которую правовая система превращает в объект права.

Так называемое «право недвижимых вещей» имеет много самых различных значений. Довольно существенное число вещных прав просто было бы невозможно себе представить, если бы этого субстрата не было, например, права кондоминиума или право прохода.

Но это не означает, что земельные участки обязаны своей квалификацией в качестве вещей той телесности, которую им доставляет почва. Напротив, элемент почвы скорее мешает пониманию признака материальности участка.

В самом деле, некто может стоять на поле и даже запачкать им свою обувь. Может показаться, что он имеет дело с проявлением телесности земельного участка. Но это не та телесность, которая важна для понятия земельного участка. Для вещного права самое главное – создать вещь, то есть, нормативно создать пространственный объект, который способен выступать объектом вещных прав.

Обычные движимые вещи (вещи в подлинном смысле этого слова) отделены от других таких же вещей своей телесностью, и это то, что является условием их пригодности в качестве объектов вещных прав. В случае с земельными участками иначе. Земельный участок должен быть в целом признан правопорядком со всех его сторон (воздушного столба, на поверхности земли, под ней) как вещь. Сами же природные составляющие участков скорее говорят против того, чтобы признавать их вещами. Влияние этих составляющих преодолевается правовой системой и именно вещному праву земельные участки должны быть обязаны тем, что они признаются объектами вещных прав. Поэтому их следует рассматривать как вещи, хотя и обладающие физическим субстратом, но являющиеся нормативными вещами. Они подобны геометрическим фигурам, которые можно было бы нанести сетчатым узором на поверхность земли при помощи компьютерной программы.

Земельные участки для вещного права – не более чем продукт воображения. Они не существуют в реальности, они не отделены друг от друга своими физическими особенностями. Их индивидуализация - это продукт юридического вмешательства.

Земельные участки появляются там и только там, где люди монополизируют право на использование окружающей среды (также как они это делают в отношении товаров и прав) при помощи вещного права. Сообщества охотников и собирателей не нуждались в земельных участках, плановые экономики нуждаются в них в весьма редких случаях , не нужны они и для использования океанов и океанического дна.

Создание земельных участков служит монополизации ресурсов в руках частных лиц. Монополизация этого типа запрещается в тех частях планеты, которые принадлежат – или должны принадлежать - всем. Когда эти части охватывается суверенитетом государства, они обычно именуются extra commercium (de facto или de jure) . Когда они не охвачены суверенитетом какого-либо государства, они считаются принадлежащими сообществу государств, создание в них земельных участков не допускается. По крайней мере, до тех пор, пока государства уважают международное право и воздерживаются от присвоения этих привлекательных и до сих пор относительно нетронутых мест. В настоящее время использование такого рода пространств осуществляется исключительно на основании публичного (и международного публичного) права, которое допускает только использование, но не собственность на такого рода блага".