Меня пригласили выступить на одной юридической конференции по гражданскому праву в N-ском университете. Она посвящена ... (!) 75-летию победы.

Например, одна из секций - проблемы регистрации прав на недвижимости. Как связаны между собою 75-летие победы в войне и иммобилиарная регистрация - ума не приложу.

Скорее всего, или в ВУЗ спустили разнарядку по отмечанию победы в войне, то ли сам ВУЗ решил продемонстрировать повышенную лояльность к этому дню... В любом случае, это ужасно!

PS. Разумеется, я в этом участвовать не буду.

Путин в послании предложил ввести в Конституцию право президента обращаться в Совет Федерации с заявлением об отстранении судей высших судов.

Он не сказал, по каким основаниям. Если это будет что-то типа утраты доверия (а что же ещё это может быть, ведь прекращение статуса судьи в связи с нарушениями осуществляется органами судейского сообщества), то зависимость судебной системы от исполнительной власти будет оформлена окончательно.

Если речь идёт о том, что перенести лишение статуса в связи с нарушениями из ВККС в Совет Федерации, то тогда все не так страшно.

Но странно, зачем это Путину? Он видимо после 2024 собирается быть главой госсовета и хочет гарантировать себе (через управляемого преемника) невозможность судебного преследования? Но ведь состав верховного суда настолько стерилен с политической точки сейчас, что опасаться ближайшие лет 10-15 точно нечего. А назначение судей верховного суда и так будет в руках президента и Совета Федерации.

Не понятно

Общий комментарий к идеям Путина по конституционной реформе от Елены Лукьяновой. По-моему, она по всем центральным пунктам прошлась

https://www.facebook.com/100003127761523/posts/2726623287451903/?d=n

Сегодня прислали образчик народного мемотворчества ))

Очень интересные рассуждения Александра Верещагина (Alex Ver-gin) о странностях отечественного конституционного устройства, в котором президент является главой государства, а исполнительную власть возглавляет премьер-министр.

Настоятельно рекомендую к прочтению.

https://echo.msk.ru/blog/planperemen/2125108-echo/?fbclid=IwAR2OeKOovvmEfaogR6mmO6LvRIPkpsbXaHjvA0u_z2BQGtLxNIk7BIXc0Jw

Я думаю, что если бы Путин не заикнулся про госсовет, как то место, откуда он скорее будет управлять Россией после 2024, то подавляющая часть его предложений была бы воспринята неравнодушной частью юридического сообщества намного бы спокойнее.

Меня лично больше всего возмущает его патологическое неприятие идеи сменяемости власти.

Любителям делать всё в строгом "в строгом соответствии с законом" посвящается...

Я бы даже иначе написал - Legality is not a guide to lawfulness

Упс! Уже все готово ))))

https://echo.msk.ru/news/2574433-echo.html

Как бы не сглазили :)

Мое небольшое экспресс-интервью Новой газете https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/21/83557-gossovet-osuschestvlyat-vlast-ne-smozhet

Я прослушал ролик трижды, не услышал ни одного связного предложения. Это гениально!

Интересный материал о выборности судей. Лично мне эта идея всегда казалась сомнительной

Доступен для бесплатного скачивания очередной том Глоссы - многотомного комментария к Гражданскому кодексу. Редактор тома - А.Г. Карапетов.

В этом томе представлен комментарий к первым положениям Кодекса - о принципах гражданского права, о защите гражданских прав, о регистрации прав на имущество, об основаниях возникновения гражданских прав.

Это - пятый том; еще три тома - объекты гражданских прав, вещное право и лица - и все, первая часть будет закрыта.

http://m-lawbooks.ru/index.php/product/osnovnye-polozheniya-grazhdanskogo-prava-postatejnyj-kommentarij-k-statyam-1-16-1-grazhdanskogo-kodeksa-rossijskoj-federaczii/

Меня последнее время мучает такой вопрос: если я куплю имущество от Х, а потом выяснится, что сделка, по которой Х купил это имущество у Y является ничтожной и потому собственником имущества является Y, то мне открывается ссылка на ст. 302.

А если я просто куплю 100% долю в компании Х? Формально я не буду защищен 302 от иска Y о реституции по ничтожной сделке.

Мне, честно говоря, это не кажется правильным.

«История с победой банка «Траст» над бывшими собственниками в Высоком суде Лондона выглядит как хрестоматийный пример победы добра над злом в каком-нибудь приключенческом романе»

Какой милый заход! ) нет, это не сказка - это профессиональное правосудие, основанное не на формализме и буквоедстве, а на поиске истины и справедливости


https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/01/29/821690-bank-trast?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=istoriya-s-pobedoy-banka-trast-nad-byvsh