Поэтому в этом деле не может быть применена и ст. 178 ГК (оспаривание сделки, совершенной под влиянием заблуждения).
Но не потому что Лурье - добросовестный приобретатель (об ней так писала пресса, потому что журналисты - не юристы, им эта ошибка простительна), а потому что так устроена норма п. 5 ст. 178: если заблуждение не распознаваемо, то в иске об оспаривании надо отказать.
Но то, что эта ошибка воспроизводится во внесенном в парламент законопроекте, это нелепо. Ведь если надписатель законопроекта рукой хотел сказать, что в иске об оспаривании сделки надо отказать, то договор купли-продажи действителен и право собственности к покупателю переходит с момента внесения записи в реестр. Ему не нужен статус добросовестного приобретателя, он покупатель и собственник.
В общем, сообщите депутату Делягину (я знаю, что меня читают люди, которые с ним общаются) плохую новость. Для написания законопроектов нужна не только рука. Но еще и голова, в которой есть знания.
Но не потому что Лурье - добросовестный приобретатель (об ней так писала пресса, потому что журналисты - не юристы, им эта ошибка простительна), а потому что так устроена норма п. 5 ст. 178: если заблуждение не распознаваемо, то в иске об оспаривании надо отказать.
Но то, что эта ошибка воспроизводится во внесенном в парламент законопроекте, это нелепо. Ведь если надписатель законопроекта рукой хотел сказать, что в иске об оспаривании сделки надо отказать, то договор купли-продажи действителен и право собственности к покупателю переходит с момента внесения записи в реестр. Ему не нужен статус добросовестного приобретателя, он покупатель и собственник.
В общем, сообщите депутату Делягину (я знаю, что меня читают люди, которые с ним общаются) плохую новость. Для написания законопроектов нужна не только рука. Но еще и голова, в которой есть знания.
На Бусти выложена шестая, заключительная лекция моего мини-курса "Доктрины частного права". Она посвящена объектам гражданских прав.
Ссылка - здесь.
В лекции анализируется понятие блага как объекта гражданских прав, систематика объектов (материальные и нематериальные блага и проч.), оборотоспособность как признак объекта гражданских прав. Разбираются виды вещей и иных объектов гражданских прав.
Кроме того, подписчикам первого уровня (349 руб./мес.) уже доступны первые три лекции этого мини-курса - о добросовестности, об автономии воли и (на мой взгляд, лучше всего удавшаяся мне) первая лекция (из двух) об ограниченных вещных правах.
Ссылка - здесь.
В лекции анализируется понятие блага как объекта гражданских прав, систематика объектов (материальные и нематериальные блага и проч.), оборотоспособность как признак объекта гражданских прав. Разбираются виды вещей и иных объектов гражданских прав.
Кроме того, подписчикам первого уровня (349 руб./мес.) уже доступны первые три лекции этого мини-курса - о добросовестности, об автономии воли и (на мой взгляд, лучше всего удавшаяся мне) первая лекция (из двух) об ограниченных вещных правах.
Субботний повод раскинуть мозгами.
В Испании есть такая услуга: покупка за 5 евро невскрытой невостребованной посылки от Amazon, Temu или Ali Express.
То есть, можно прийти на склад невостребованных посылок и, заплатив 5 евро, купить случайным образом выбранную посылку.
Скорее всего, это будет что-то, что будет стоить даже меньше 5 евро (какой-нибудь стикер). Но людям хочется верить, что это будет смартфон, наушники или что-то в этом роде.
И склад получает выгоду (избавляясь от мусора, да еще и зарабатывая), и покупатель испытывает удовольствие от азарта.
Интересно, какова природа этого договора.
Понятно, что это не купля-продажа товара (предмет не определен и не известен).
Это и не купля-продажа посылочной упаковки (намерение покупателя - получить собственность на то, что внутри).
Очевидно, что это алеаторная (игровая) сделка, при которой недостижение стороной цели сделки никак не влияет на её силу. Но это родовая характеристика сделки. Но к какому виду сделок её нужно отнести?
У римлян такой был такой договор - emptio spei, покупка надежды. Например, покупка того, что будет находиться к утру в конкретной рыболовецкой сети.
У нас ничего похожего нет, покупка будущей вещи (п. 2 ст. 455 ГК) это другая сделка. Значит, это договор, не поименованный в Кодексе.
И тогда возникает главный вопрос: какие нормы к нему следует применять - только общую часть или можно по аналогии и какие-то нормы о купле-продаже?
Если кто-то из читателей канала находится в поиске темы для выпускной работы, берите эту тему. Жгуче интересная.
В Испании есть такая услуга: покупка за 5 евро невскрытой невостребованной посылки от Amazon, Temu или Ali Express.
То есть, можно прийти на склад невостребованных посылок и, заплатив 5 евро, купить случайным образом выбранную посылку.
Скорее всего, это будет что-то, что будет стоить даже меньше 5 евро (какой-нибудь стикер). Но людям хочется верить, что это будет смартфон, наушники или что-то в этом роде.
И склад получает выгоду (избавляясь от мусора, да еще и зарабатывая), и покупатель испытывает удовольствие от азарта.
Интересно, какова природа этого договора.
Понятно, что это не купля-продажа товара (предмет не определен и не известен).
Это и не купля-продажа посылочной упаковки (намерение покупателя - получить собственность на то, что внутри).
Очевидно, что это алеаторная (игровая) сделка, при которой недостижение стороной цели сделки никак не влияет на её силу. Но это родовая характеристика сделки. Но к какому виду сделок её нужно отнести?
У римлян такой был такой договор - emptio spei, покупка надежды. Например, покупка того, что будет находиться к утру в конкретной рыболовецкой сети.
У нас ничего похожего нет, покупка будущей вещи (п. 2 ст. 455 ГК) это другая сделка. Значит, это договор, не поименованный в Кодексе.
И тогда возникает главный вопрос: какие нормы к нему следует применять - только общую часть или можно по аналогии и какие-то нормы о купле-продаже?
Если кто-то из читателей канала находится в поиске темы для выпускной работы, берите эту тему. Жгуче интересная.
Forwarded from ШОРТРИД для юристов
Новые правила расчета действительной стоимости доли в ООО: обзор поправок
С 28 декабря 2025 года закон разрешает определять действительную стоимость доли исходя из рыночной стоимости чистых активов. В каких случаях это возможно? Кто может инициировать рыночную оценку чистых активов? Кто привлекает оценщика? На какую дату проводится оценка? Как выплачивать действительную стоимость доли, если стороны не согласны с результатами оценки?
Поправки комментируют партнер ЮК «Щекин и партнеры» Игорь Ястржембский и коллеги из FTL Advisers Мария Кукла и Азамат Габуев.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
С 28 декабря 2025 года закон разрешает определять действительную стоимость доли исходя из рыночной стоимости чистых активов. В каких случаях это возможно? Кто может инициировать рыночную оценку чистых активов? Кто привлекает оценщика? На какую дату проводится оценка? Как выплачивать действительную стоимость доли, если стороны не согласны с результатами оценки?
Поправки комментируют партнер ЮК «Щекин и партнеры» Игорь Ястржембский и коллеги из FTL Advisers Мария Кукла и Азамат Габуев.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Эта музыка будет вечной. Южнорусская судебная аномалия - это серьезно.
Если отставить шутки в сторону, то, кажется, избавить юг России от этого зла можно только отправив весь судейский корпус в отставку и набрав его заново.
Правда, где гарантия, что набирающие будут агнцами, а не козлищами?
https://www.kommersant.ru/doc/8377403
Если отставить шутки в сторону, то, кажется, избавить юг России от этого зла можно только отправив весь судейский корпус в отставку и набрав его заново.
Правда, где гарантия, что набирающие будут агнцами, а не козлищами?
https://www.kommersant.ru/doc/8377403
Коммерсантъ
Кубанское правосудие еще не отмылось
Прокуроры выявили коррупционные действия еще одного краснодарского судьи
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Юристы, вам больше не нужно тратить десятки часов на создание и проверку типовых договоров вручную!
На вебинаре Doczilla эксперты ОКБ поделятся кейсом, как с помощью конструктора документов в их юрдепе избавились от ручной подготовки договоров.
🗓 29 января, четверг, 11:00 мск
Вы узнаете:
➡ Что такое конструктор документов и как именно он позволяет экономить время на создании договоров
➡ Как исключить ошибки при заполнении реквизитов документов
➡ Как автоматически создать договор из карточки клиента и в один клик отправить его в EOS или любой другой СЭД
➡ Как использовать ИИ прямо в текстовом редакторе при работе с условиями договора
➡ Как за минуту проверить договор на риски по корпоративным стандартам компании
Участие бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке.
🎁 В подарок за регистрацию вы получите дорожную карту внедрения и развития конструктора документов.
За 2025 год в Объединённом кредитном бюро сэкономили 1 220 часов на создании расходных документов.
На вебинаре Doczilla эксперты ОКБ поделятся кейсом, как с помощью конструктора документов в их юрдепе избавились от ручной подготовки договоров.
Вы узнаете:
Участие бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке.
🎁 В подарок за регистрацию вы получите дорожную карту внедрения и развития конструктора документов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В новостях пишут, что правительство предлагает легализовать онлайн-казино. Видимо, казне отчаянно нужны деньги. Так, глядишь, дойдет до того, что предложат легализовать марихуану и проституцию: раз уж зарабатывать на пороках, то по полной. В связи с этим вопрос:
Вы согласны платить еще более высокий налог на доходы, лишь бы государство не брало деньги, заработанные на пороках?
Anonymous Poll
10%
Скорее да, готов.
90%
Скорее нет, не готов
Прекрасный комментарий к вчерашним судоустройственным инициативам верх.суда от моей коллеги по работе в аппарате ВАСа Анны Смолы
Forwarded from Бартолиус | Право и практика
Новая старая кассация в планах ВС РФ
Пленум ВС РФ сегодня инициировал внесение в законодательство изменений в части суда кассационной инстанции для судебных приказов и решений мировых судей, последующих определений районных судов. В качестве суда третьей инстанции для них предложен вместо кассационного суда общей юрисдикции президиум верховного суда республики, краевого, областного суда (и равных им судов).
Комментарий Анны Смола, к.ю.н., партнера АБ «Бартолиус».
Подготовлены изменения в ФКЗ «О судебной системе РФ» и «О судах общей юрисдикции в РФ», а также в ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ и КоАП РФ, они одобрены Пленумом ВС РФ для внесения в Госдуму.
Для указанных выше дел (начинающихся у мировых судей) вводится фильтрация жалоб в «новой» (на самом деле «старой») кассации. Это означает, что судья верховного суда республики, краевого, областного суда (и равных им судов) будет решать, заслуживает ли конкретная жалоба рассмотрения в заседании президиума этого суда.
Кассационные суды общей юрисдикции были созданы процессуальной реформой 2018-2019 гг. и работают уже более 6 лет. Эта реформа обосновывалась необходимостью разграничения судов апелляционной и кассационной инстанции, выведением уровня кассационного пересмотра за пределы конкретного региона, а также преимуществами так называемой «сплошной кассации», когда все поступившие в суд жалобы подлежат рассмотрению в кассационном суде (при условии соблюдения формальных требований), без предварительного отбора.
Реформа была встречена положительно всем профессиональным юридическим сообществом, поскольку означала внедрение полноценной кассационной инстанции для гражданских и административных дел (по аналогии с арбитражными судами), укрепление независимости судей в инстанционном аспекте. До создания новых кассационных судов общей юрисдикции на рассмотрение президиумов судов областного (краевого) уровня передавалось не более 5% жалоб. Уже в следующем, 2020 году ВС РФ сообщил о росте количества удовлетворенных кассационных жалоб до 14%-17%.
Возвращение президиумам судов областного (краевого) уровня функций кассационной инстанции, хотя бы и не в отношении судебных постановлений того же суда (апелляционной инстанцией для мировых судей являются районные суды), вместе с распространением принципа фильтрации жалоб на эту инстанцию видится шагом назад по сравнению с проведенной более 6 лет назад реформой. Такой подход очевидным образом сокращает возможности для пересмотра, хотя аргументирован «приближением» кассационной инстанции к заявителям в территориальном смысле. Шанс на участие в судебном заседании в случае принятия законопроектов будет зависеть от решения судьи передать жалобу на рассмотрение – в настоящее время такой порядок действует только в ВС РФ.
Так, сейчас ст.379.5 ГПК (ч.10) предусматривает для той же категории дел рассмотрение жалоб в кассационном суде общей юрисдикции судьей единолично без проведения судебного заседания, с возможностью вызова лиц в судебное заседание по усмотрению судьи. Таким образом, препятствий для доступа к правосудию не возникает, тем более что кассационное производство с давних пор позиционируется как скорее письменное, и в таком виде пересмотр, наоборот, доступен для всех и любых жалоб, составленных по правилам Кодекса.
Пояснительные записки к законопроектам ВС РФ лаконичны (2 стр.) и не содержат подробного обоснования, приводятся лишь общие цифры количества дел (жалоб) и показатели судебной нагрузки в судах кассационной инстанции. Однако нагрузка в судах этого уровня всегда являлась самой низкой в судебной системе, поэтому едва ли требовала корректировки в первую очередь. При этом показатели нагрузки в судах областного (краевого) уровня не сообщаются, указывается лишь, что увеличение штата судей и аппарата не предполагается. Таким образом, новые функции кассационного пересмотра планируется выполнять имеющимися силами, что в случае принятия законопроектов едва ли будет способствовать активности в передаче кассационных жалоб на рассмотрение президиумов названных судов.
Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика»(@bartoliuslawoffice).
Пленум ВС РФ сегодня инициировал внесение в законодательство изменений в части суда кассационной инстанции для судебных приказов и решений мировых судей, последующих определений районных судов. В качестве суда третьей инстанции для них предложен вместо кассационного суда общей юрисдикции президиум верховного суда республики, краевого, областного суда (и равных им судов).
Комментарий Анны Смола, к.ю.н., партнера АБ «Бартолиус».
Подготовлены изменения в ФКЗ «О судебной системе РФ» и «О судах общей юрисдикции в РФ», а также в ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ и КоАП РФ, они одобрены Пленумом ВС РФ для внесения в Госдуму.
Для указанных выше дел (начинающихся у мировых судей) вводится фильтрация жалоб в «новой» (на самом деле «старой») кассации. Это означает, что судья верховного суда республики, краевого, областного суда (и равных им судов) будет решать, заслуживает ли конкретная жалоба рассмотрения в заседании президиума этого суда.
Кассационные суды общей юрисдикции были созданы процессуальной реформой 2018-2019 гг. и работают уже более 6 лет. Эта реформа обосновывалась необходимостью разграничения судов апелляционной и кассационной инстанции, выведением уровня кассационного пересмотра за пределы конкретного региона, а также преимуществами так называемой «сплошной кассации», когда все поступившие в суд жалобы подлежат рассмотрению в кассационном суде (при условии соблюдения формальных требований), без предварительного отбора.
Реформа была встречена положительно всем профессиональным юридическим сообществом, поскольку означала внедрение полноценной кассационной инстанции для гражданских и административных дел (по аналогии с арбитражными судами), укрепление независимости судей в инстанционном аспекте. До создания новых кассационных судов общей юрисдикции на рассмотрение президиумов судов областного (краевого) уровня передавалось не более 5% жалоб. Уже в следующем, 2020 году ВС РФ сообщил о росте количества удовлетворенных кассационных жалоб до 14%-17%.
Возвращение президиумам судов областного (краевого) уровня функций кассационной инстанции, хотя бы и не в отношении судебных постановлений того же суда (апелляционной инстанцией для мировых судей являются районные суды), вместе с распространением принципа фильтрации жалоб на эту инстанцию видится шагом назад по сравнению с проведенной более 6 лет назад реформой. Такой подход очевидным образом сокращает возможности для пересмотра, хотя аргументирован «приближением» кассационной инстанции к заявителям в территориальном смысле. Шанс на участие в судебном заседании в случае принятия законопроектов будет зависеть от решения судьи передать жалобу на рассмотрение – в настоящее время такой порядок действует только в ВС РФ.
Так, сейчас ст.379.5 ГПК (ч.10) предусматривает для той же категории дел рассмотрение жалоб в кассационном суде общей юрисдикции судьей единолично без проведения судебного заседания, с возможностью вызова лиц в судебное заседание по усмотрению судьи. Таким образом, препятствий для доступа к правосудию не возникает, тем более что кассационное производство с давних пор позиционируется как скорее письменное, и в таком виде пересмотр, наоборот, доступен для всех и любых жалоб, составленных по правилам Кодекса.
Пояснительные записки к законопроектам ВС РФ лаконичны (2 стр.) и не содержат подробного обоснования, приводятся лишь общие цифры количества дел (жалоб) и показатели судебной нагрузки в судах кассационной инстанции. Однако нагрузка в судах этого уровня всегда являлась самой низкой в судебной системе, поэтому едва ли требовала корректировки в первую очередь. При этом показатели нагрузки в судах областного (краевого) уровня не сообщаются, указывается лишь, что увеличение штата судей и аппарата не предполагается. Таким образом, новые функции кассационного пересмотра планируется выполнять имеющимися силами, что в случае принятия законопроектов едва ли будет способствовать активности в передаче кассационных жалоб на рассмотрение президиумов названных судов.
Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика»(@bartoliuslawoffice).
В последнем номере ВГП за 2025 год вышла отличная статья Александра Кузнецова о ликвидации хозяйственных обществ. Александр поделился статьей на своем ТГ канале.
Если вы занимаетесь корпоративным правом, это мастрид.
Если вы занимаетесь корпоративным правом, это мастрид.