За прошлую неделю я прочитал 14 довольно больших и сложных юридических текстов (где-то по 30-35 страниц каждый).

Авторы, которые овладели несложным, в принципе, искусством использования увеличенного межабзацного интервала, получают от меня лучи добра и плюсы к карме.

Так текст начинает намного проще: внимание лучше концентрируется на смысле написанного, лучше видна логика и последовательность рассуждений автора.

Пользуйтесь этой простой функцией в Word'e в сочетании с искусством логического разделения текста на абзацы и ваш нарратив будет выглядеть не как простое жужжание и брюзжание, а как текст разумного человека.

Прочитал антивирусные "разъяснения" от верховного суда.

Да это, скажу я вам, просто интеллектуальная катастрофа.

Нерабочие дни - это на самом деле рабочие дни. Хотя, для судов - это нерабочие дни. А для процессуальных сроков - рабочие дни. Но иногда суды смогут счесть, что процессуальное действие не было совершено в рабочие дни по уважительной причине. А могут и не счесть.

Пандемия - это непреодолимая сила. Но не всегда непреодолимая сила. Хотя суд иногда может счесть, что это непреодолимая сила. А может и не счесть.

Нельзя признать банкротом того, кто просто формально включен в список пострадавших отраслей. Даже его дефолты никак не связаны с пандемией.

Все акты всех органов, принятые в период пандемии однозначно законные. Это очень нужно прямо сейчас сказать, чтобы судам впоследствии было легче отказывать в заявлениях (а то и вообще отказывать в их принятии, это такой прикол общей юрисдикции, которым они испортили и арбитражный процесс) об оспаривании действий властей незаконными.

Конечно, это же верховный суд, как же он может допустить, чтобы кто-то из частных лиц даже дерзнул подумать о том, чтобы спорить с исполнительной властью.

В административной части, в уголовной части этих "разъяснений" - все направлено на защиту государственных органов, они всегда все делают правильно, всегда и всех могут штрафовать, преследовать и проч.

И так далее.

Я никак не могу объяснить причину, по которой высшая судебная инстанция готовит и публикует такие документы.

Ладно, выдохнули от "крео" верховного суда и немного развлечения: я сделал ролик с разбором еще пяти ошибок в речи юристов. И небольшой бонус - почему ссудой называют и договор займа, и договор безвозмездного пользования.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/ratw65vq-aI

Я знаю, какой «коронавирусный обзор» надо будет подготовить ВС за номером 2: обзор номер 1 - «отозвать».

Это будет самое лучше, что они могут сделать для нашей страны.

Моя сегодняшняя колонка в Ведомостях (полный текст). На злобу дня, так сказать...

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/04/23/828847-zakonoreya-protiv-koronavirusa?shared_token=883ac8c5b9d9970243a2d8cf7edf56995dbda567

Занимаясь единством судьбы участка и постройки, погрузился в наследственное право. Мне всегда казалось, что с этим в наследственном праве все как-то в порядке: хочешь завещать дом, обязательно завещай и землю.

Но я наткнулся на пост. пленума вс о наследовании 2012 года, так они пишут в п. 79, что можно завещать дом, но не завещать землю.

Это чтобы не скучно было наследникам? То есть, я оставлю Х дом, а земля перейдет к наследникам по закону А, В и С. И они устроят Х веселую жизнь. Навскидку это нелепость.

Может быть, в чате есть коллеги, которые практикуют наследственное право (я никогда им не занимался), в чем прикол такой позиции?

Виктор Воробьев прислал текст решения чешского суда о признании ограничений, введенных в отношении граждан помимо объявления ЧС, незаконными.

Я не думаю, что многие из нас понимают чешский (Виктор хочет сделать перевод ключевых фрагментов), но обратите внимание на (1) объем решения и (2) структуру изложения текста.

Как же мы бесконечно позади этого...

Все так возбудились из-за письма сенатора Нарусовой в верх.суд. А ведь это абсолютно нормальная практика для депутатов и сенаторов. Причем кто-то мне говорил, что ценник у этой услуги "избранников народа" ого-го какой!

В мою бытность начальником управления в ВАС мы такие письма получали очень часто, их всегда расписывали аппарату для сведения, а мы со смехом всегда их выкидывали в урну, практически не читая. Потом их начали публиковать на сайте ВАС, чтобы была видна дурь авторов этих обращений.

Сама по себе ценность таких обращений близка к нулю, это совершенно неэффективная форма. Те, кто действительно обладает административным ресурсом для давления на судей, такие письма не пишет. Он звонит по спецсвязи.

Минута чёрного юмора. Запомните, пожалуйста, эту цитату.

П.В. Крашенинников: “Ситуация с пандемией коронавируса показала практическую ценность поправок к Конституции”


https://echo.msk.ru/amp/news/2629972-echo.html

Конечно, надо дождаться текста решения и прочитать его. Это будет профессионально (хотя я подозреваю, что это будет одно из самых скучных чтений за майские праздники).

А пока эмоциональное: конечно же, Россия - не Чехия, независимых и смелых судей, которые ощущают себя настоящей судебной властью, способной дать укорот зарвавшимся представителям исполнительной власти, в московском городском суде нет. И не предвидится.

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/04/28/n_14353837.shtml?fbclid=IwAR1gc6rKjYkpZOdxC80YwfGjH_ZhdASEBOwOObr2PJChG4Aa1kl60PRC2L8

Дорогие друзья, послушайте, сегодня ведь совершенно примечательный день для всех юристов, которые занимаются гражданским правом, а для "вещников" - особенно! И я только сейчас это понял!

Ровно десять лет назад пленумы ВАС и ВС приняли знаменитейшее постановление № 10/22, посвященное защите вещных прав.

Это совершенно фундаментальнейший текст, который разрешил огромное количество спорных вопросов вещного права. Более того, я не ошибусь, если скажу, что этот пленум - это предтеча реформы вещного права, он во многом обогнал действующий ГК, раздел II которого (Право собственности и другие вещные права) во многом "советский" и не позволяет давать ответы на важные вопросы.

Кратко перечислю заслуги 10/22:

- принцип относительности судебного решения о признании права;
- принцип "суд знает право";
- принцип внесения и изъятия из него;
- что такое добросовестность в приобретательной давности;
- существование приобретательной давности без добросовестности;
- что такое стандарт осмотрительности для добросовестного приобретателя;
- что такое возмездность приобретения;
- что такое выбытие помимо воли;
- какие иски может предъявлять покупатель в случае нарушения договора;
- действительна ли сделка по продаже чужого;
- что такое добросовестность застройщика самовольной постройки;
- как защищается право на земельный участок от точечной застройки

и еще многое-многое другое.

Это воистину энциклопедия современного русского вещного права.

Я не хочу отмечать всех, кто участвовал в работе над проектом, но главный автор 10/22 - это Мария Ерохова.

Я уверен, что если бы не пандемия, то в честь 10-летия 10/22 Мария организовала бы и провела отличное мероприятие. Собственно, я надеюсь, что оно состоится после того, как все это безумие окончится.

В общем, всех с хорошей и светлой датой! Ура!

А гарант-то вчера не только про Спарту и Джека Лондона говорил. Вот какая красота:

«Да, любые запреты, пусть даже оправданные, но нарушающие устоявшееся течение жизни, конечно, раздражают, даже злят. Но трудно согласиться, когда такое раздражение выливается в пренебрежение к окружающим, в самолюбование, в громкие слова об ущемлении личной свободы, конституционных прав».

Перевожу с юридического на русский: мне наплевать на все ваши законы и прочее. Форма не важна, главное, чтобы решения по существу были правильными.

Напомню, что вторым важнейшим составляющим права (наряду со справедливостью) является должная процедура (due process).

Когда справедливость наводят вне должной процедуры, она легко порождает произвол.

Отличный текст про трансфер власти в автократиях (на примере позднего СССР и нынешний России). Очень рекомендую.