Виктор Воробьев прислал текст решения чешского суда о признании ограничений, введенных в отношении граждан помимо объявления ЧС, незаконными.

Я не думаю, что многие из нас понимают чешский (Виктор хочет сделать перевод ключевых фрагментов), но обратите внимание на (1) объем решения и (2) структуру изложения текста.

Как же мы бесконечно позади этого...

Все так возбудились из-за письма сенатора Нарусовой в верх.суд. А ведь это абсолютно нормальная практика для депутатов и сенаторов. Причем кто-то мне говорил, что ценник у этой услуги "избранников народа" ого-го какой!

В мою бытность начальником управления в ВАС мы такие письма получали очень часто, их всегда расписывали аппарату для сведения, а мы со смехом всегда их выкидывали в урну, практически не читая. Потом их начали публиковать на сайте ВАС, чтобы была видна дурь авторов этих обращений.

Сама по себе ценность таких обращений близка к нулю, это совершенно неэффективная форма. Те, кто действительно обладает административным ресурсом для давления на судей, такие письма не пишет. Он звонит по спецсвязи.

Минута чёрного юмора. Запомните, пожалуйста, эту цитату.

П.В. Крашенинников: “Ситуация с пандемией коронавируса показала практическую ценность поправок к Конституции”


https://echo.msk.ru/amp/news/2629972-echo.html

Конечно, надо дождаться текста решения и прочитать его. Это будет профессионально (хотя я подозреваю, что это будет одно из самых скучных чтений за майские праздники).

А пока эмоциональное: конечно же, Россия - не Чехия, независимых и смелых судей, которые ощущают себя настоящей судебной властью, способной дать укорот зарвавшимся представителям исполнительной власти, в московском городском суде нет. И не предвидится.

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/04/28/n_14353837.shtml?fbclid=IwAR1gc6rKjYkpZOdxC80YwfGjH_ZhdASEBOwOObr2PJChG4Aa1kl60PRC2L8

Дорогие друзья, послушайте, сегодня ведь совершенно примечательный день для всех юристов, которые занимаются гражданским правом, а для "вещников" - особенно! И я только сейчас это понял!

Ровно десять лет назад пленумы ВАС и ВС приняли знаменитейшее постановление № 10/22, посвященное защите вещных прав.

Это совершенно фундаментальнейший текст, который разрешил огромное количество спорных вопросов вещного права. Более того, я не ошибусь, если скажу, что этот пленум - это предтеча реформы вещного права, он во многом обогнал действующий ГК, раздел II которого (Право собственности и другие вещные права) во многом "советский" и не позволяет давать ответы на важные вопросы.

Кратко перечислю заслуги 10/22:

- принцип относительности судебного решения о признании права;
- принцип "суд знает право";
- принцип внесения и изъятия из него;
- что такое добросовестность в приобретательной давности;
- существование приобретательной давности без добросовестности;
- что такое стандарт осмотрительности для добросовестного приобретателя;
- что такое возмездность приобретения;
- что такое выбытие помимо воли;
- какие иски может предъявлять покупатель в случае нарушения договора;
- действительна ли сделка по продаже чужого;
- что такое добросовестность застройщика самовольной постройки;
- как защищается право на земельный участок от точечной застройки

и еще многое-многое другое.

Это воистину энциклопедия современного русского вещного права.

Я не хочу отмечать всех, кто участвовал в работе над проектом, но главный автор 10/22 - это Мария Ерохова.

Я уверен, что если бы не пандемия, то в честь 10-летия 10/22 Мария организовала бы и провела отличное мероприятие. Собственно, я надеюсь, что оно состоится после того, как все это безумие окончится.

В общем, всех с хорошей и светлой датой! Ура!

А гарант-то вчера не только про Спарту и Джека Лондона говорил. Вот какая красота:

«Да, любые запреты, пусть даже оправданные, но нарушающие устоявшееся течение жизни, конечно, раздражают, даже злят. Но трудно согласиться, когда такое раздражение выливается в пренебрежение к окружающим, в самолюбование, в громкие слова об ущемлении личной свободы, конституционных прав».

Перевожу с юридического на русский: мне наплевать на все ваши законы и прочее. Форма не важна, главное, чтобы решения по существу были правильными.

Напомню, что вторым важнейшим составляющим права (наряду со справедливостью) является должная процедура (due process).

Когда справедливость наводят вне должной процедуры, она легко порождает произвол.

Отличный текст про трансфер власти в автократиях (на примере позднего СССР и нынешний России). Очень рекомендую.

По итогам прочтения обзора ВС номер 2 представляется, что некоторые выраженные в нем позиции являются небесспорными :)

Наконец выкроил время посмотреть фильм Дудя о Кремниевой долине. Он длится три часа, но очень интересный, можно смотреть без перерывов.

Что зацепило?

Во-первых, прекрасная фраза одного из персонажей о том, что «здесь [в США] если ты никому не должен [по кредиту], тебе не будут доверять». На первый взгляд, это дикость. Наоборот же, хорошо, что без кредитов справляешься, значит, свои деньги есть, значит, состоятельный. Но если подумать, то может быть и такая логика: если у тебя нет кредитов, то это означает, что твою добропорядочность не проверял самый лучший и профессиональный ее оценщик, банк. А может быть, как раз проверял, но кредит не дал из-за каких-то неявных проблем. Кроме того, если ты не наследник какого-то значительного состояния, откуда у тебя большие деньги? Возможно, происхождение этих денег тёмное, тогда лучше не связываться... В общем, довольно мудрая идея.

Во-вторых. Дудь здорово показал дух Долины. Это не сказочное место, это место, где делают бизнес. Причём делают жестко, это хорошо показано в отличном сериале Silicon Valley на примере взлёта и краха вымышленной компании Pied Piper.

У Дудя совершенно нет идеализации Долины (а я видел такие упреки), его герои честно говорят: да, здесь все безумно дорого, иногда небезопасно для жизни. Но зато здесь много интересных и умных людей, здесь же инвесторы с большими деньгами и верой в IT бизнес, и здесь же вся инфраструктура.

Да, здесь не придут люди из полиции или спецслужб, чтобы отобрать бизнес, все более-менее законно, но зато огромные налоги (герои рассказывают, как с 300 тысячного (в долларах) годового дохода, чуть меньше половины надо отдать государству). В общем, я не увидел идеализации Долины. Все довольно объективно.

Третье. Я не увидел ни у самого Дудя, но у его героев очернения России из серии «рашка-говняшка так никогда не сможет».

Конечно, в России не будет такой Долины никогда по очень банальной причине: из-за климата. Единственное место в России, где климат похож на калифорнийский, это Сочи. Но Сочи нет того, что является третьим (наряду с богатыми людьми, которым нравится жить в хорошем климате, и ботаниками-энтузиастами, которые генерят идёт) элементом Долины - высокой науки (Стэнфорд). А даже если в Сочи кто-то и решится на создание университета, то пройдёт лет пятьдесят (в Долине так и было - Стэнфорд основан в конце 19 века), прежде чем он станет суперааторитетным.

Проблемы России даже не в праве, применимым к сделкам (сейчас с этим более-менее ок), даже не в налогах (они ниже чем в Калифорнии). А в общей атмосфере, которая господствует в обществе: обнулившийся вечный Путин, отсутствие работающих институтов типа профессиональной полиции и независимого суда, официально насаждаемая гомофобия, принудительная поавославизация, лжепатриотизм «элит», омерзительная пропаганда из каждого угла, закручивание свободы слова и проч.

Все это заставляет человека, желающего создать что-то, что изменит мир, искать другое место, где приложить свои усилия.

Мне горько это писать, но я никогда не забуду, как мне один из резидентов Сколково рассказал о том, что их технология летающих мотоциклов оказалась совершенно не интересной нашему МВД (и им не дали денег на доведение проекта до результата), но ее сразу же купили в ОАЭ.

В общем, государство (в Кремниевой долине без государственных денег тоже не обошлось, федеральное правительство США вложило огромные средства в научные исследования Стэнфорда после Второй Мировой войны) может вкачать кучу денег в создание такого кластера как Долина (у нас есть Сколково с классной инфраструктурой, вроде бы дочь Путина Екатерина Тихонова будет делать новую «Долину» в Москве рядом с МГУ), но все это пока не будет эффективно, пока Россия как место для жизни не будет привлекательна как для мечтателей-ботаников, так и состоятельных частных инвесторов. Почему это сейчас не так, в целом понятно.

Тоска и безнадега путинской стабильности - вот лозунг путинской России, который объясняет, почему русские программисты и инженеры едут работать Долину.

Всё-таки в этих нерабочих рабочих днях что-то есть. По крайней мере, я могу теперь днём и вечером заниматься рабочими вопросами и чтением лекций, а по ночам - писать академические тексты. Пять ночей (с 12 ночи до 5 утра), и я закончил большую работу по принципу единства судьбы прав на участок и постройки на нем. Кажется, я разобрал абсолютно все случаи, когда возникает проблема единства судьбы: новое строительство, договоры, наследование, прекращение права на участок. Всего получилось почти 180 тыс. знаков (это около 75 страниц). Выйдет в ближайшем номере Вестника гражданского права

Я бы конечно, хотел бы ошибиться, но чувствует мое сердце, что никакого "правосудия онлайн" у нас в ближайшие годы не будет.

До сих пор нет нормальной подачи исков в эл. форме в суды общей юрисдикции, о каких заседаниях через скайп и проч. вообще можно говорить?

В арбитражных судах, увы, деградация тоже налицо. С 2014 года прошло уже шесть лет, и за эти годы люди, которые победили в борьбе за то, чтобы руководить арбитражными судами, не сделали вообще ничего нового в сфере e-justice. Наоборот, делали все только хуже.

Я прекрасно понимаю почему так.

Потому что нынешние руководители судебной системы это уже очень пожилые люди, для которых современные технологии это не самодостаточная ценность, упрощающая доступ к правосудию, а то, к чему их иногда зачем-то принуждают.

Кроме того, они вообще равнодушны к праву, к правосудию, к идее справедливости и Суда как власти. Им просто наплевать на то, что суды существуют для людей, для того, чтобы решать их проблемы. Наверное, именно равнодушие - это главная проблема нынешнего руководства верховного суда.

Я очень хорошо помню, как в году 2012 было какое-то мероприятие Совета судей России (это такая судейская бюрократическая организация, которая по задумке должна выражать интересы судейского корпуса страны), выступает В.М. Лебедев, рассказывает о том, как современные технологии развиваются в общей юрисдикции. Мы закупили тысячу компьютеров для судов, авторитетно говорит Вячеслав Михайлович, тысячу, дорогие товарищи! А еще мы закупили тысячу принтеров, и подключили их к компьютерам! Это уровень того как человек понимает e-justice.

Потом выступает бессменный руководитель судебного департамента при верховном суде Гусев и говорит, что они потратили 1,5 млрд на ГАС Правосудие, уже очень скоро она начнет нормально работать.

После этого выступал наш Игорь Соловьев, который руководил в ВАСе управлением по информатизации, который придумал кад.арбитр.ру, календарь, трансляцию заседаний Президиума ВАС, ВКС и проч. и говорит: "А мы в системе арбитражных судов потратили 100 млн. и сделали кад.арбитр.ру, он уже нормально функционирует". Люди из "общака" качали головами и удивлялись, как это так ловко, даже не миллиард потратили, зеленые еще совсем...

В общем, если не случится какого-то мощного административного пинка из администрации президента или еще откуда-то, то ждать нам e-justice придется еще лет пять-семь.

Задачка для ценителей обеспечительных сделок

https://zakon.ru/discussion/2020/5/7/zalog_kak_igrovaya_sdelka

Очередное "достижение" судебной системы России: теперь судами командует даже не Вячеслав Михайлович Лебедев (в культурном правопорядке председатель верховного суда - это просто первый среди равных, а не начальник над судьями, как у нас), а главный судебный завхоз.

Случайно наткнулся на свое интервью годичной давности. Странно, что его до сих пор не удалили с сайта Ассоциации юристов России.

http://alrf.msk.ru/bevzenko_r_s__ya_veryu_v_ravenstvo_vseh_lyudey_pered_zakonom

Ушёл Александр Львович Маковский, один из титанов российской юриспруденции, отцов-основателей, авторов Гражданского кодекса.

Александр Львович - человек удивительно умный, мудрый и тонкий. Горжусь, что имел честь быть лично знакомым с ним. Светлая память!

Открытие судов сейчас, в разгар пандемии, глупость, конечно, полная. И то, что письмо от открытии судов председатель Лебедев трусливо заставил подписать директора Суддепа (то есть, завхоза, закупающего для судов туалетную бумагу и расходники для принтеров) Гусева, это очень хорошо демонстрирует качества судейского руководства.

Правильным было бы, чтобы каждый суд, собрав собрание всех своих судей, их голосованием решил бы, открываться ему или нет. Это было бы если бы суды действительно были бы подлинной властью, а не смотрели бы в рот начальникам из Москвы.

По-моему, сейчас очевидно, что идея «управлять» судами из единого центра (в виде недееспособного верховного суда) является настолько абсурдной, что разумный политический деятель первое что должен сделать после возвращения жизни в нормальной русло - это реформировать отечественную судебную систему.

В том виде как она существует сейчас, она себя дискредитировала.

Суды отличаются довольно сильно от централизованной системы полиции, прокуратуры или спецслужб. Вышестоящая инстанция - это не начальник над нижестоящими судами, это лишь инстанция, которая проверяет решения нижестоящих.

Суды должны быть автономны с точки зрения управления от верховного суда или ещё кого-то. Вопросы жизнедеятельности суда должен решать коллектив судей, причём председатель - это всего лишь первый среди равных. Тогда приходит и подлинная независимость и осознание себя как власти.

Слов нет...