Наконец выкроил время посмотреть фильм Дудя о Кремниевой долине. Он длится три часа, но очень интересный, можно смотреть без перерывов.

Что зацепило?

Во-первых, прекрасная фраза одного из персонажей о том, что «здесь [в США] если ты никому не должен [по кредиту], тебе не будут доверять». На первый взгляд, это дикость. Наоборот же, хорошо, что без кредитов справляешься, значит, свои деньги есть, значит, состоятельный. Но если подумать, то может быть и такая логика: если у тебя нет кредитов, то это означает, что твою добропорядочность не проверял самый лучший и профессиональный ее оценщик, банк. А может быть, как раз проверял, но кредит не дал из-за каких-то неявных проблем. Кроме того, если ты не наследник какого-то значительного состояния, откуда у тебя большие деньги? Возможно, происхождение этих денег тёмное, тогда лучше не связываться... В общем, довольно мудрая идея.

Во-вторых. Дудь здорово показал дух Долины. Это не сказочное место, это место, где делают бизнес. Причём делают жестко, это хорошо показано в отличном сериале Silicon Valley на примере взлёта и краха вымышленной компании Pied Piper.

У Дудя совершенно нет идеализации Долины (а я видел такие упреки), его герои честно говорят: да, здесь все безумно дорого, иногда небезопасно для жизни. Но зато здесь много интересных и умных людей, здесь же инвесторы с большими деньгами и верой в IT бизнес, и здесь же вся инфраструктура.

Да, здесь не придут люди из полиции или спецслужб, чтобы отобрать бизнес, все более-менее законно, но зато огромные налоги (герои рассказывают, как с 300 тысячного (в долларах) годового дохода, чуть меньше половины надо отдать государству). В общем, я не увидел идеализации Долины. Все довольно объективно.

Третье. Я не увидел ни у самого Дудя, но у его героев очернения России из серии «рашка-говняшка так никогда не сможет».

Конечно, в России не будет такой Долины никогда по очень банальной причине: из-за климата. Единственное место в России, где климат похож на калифорнийский, это Сочи. Но Сочи нет того, что является третьим (наряду с богатыми людьми, которым нравится жить в хорошем климате, и ботаниками-энтузиастами, которые генерят идёт) элементом Долины - высокой науки (Стэнфорд). А даже если в Сочи кто-то и решится на создание университета, то пройдёт лет пятьдесят (в Долине так и было - Стэнфорд основан в конце 19 века), прежде чем он станет суперааторитетным.

Проблемы России даже не в праве, применимым к сделкам (сейчас с этим более-менее ок), даже не в налогах (они ниже чем в Калифорнии). А в общей атмосфере, которая господствует в обществе: обнулившийся вечный Путин, отсутствие работающих институтов типа профессиональной полиции и независимого суда, официально насаждаемая гомофобия, принудительная поавославизация, лжепатриотизм «элит», омерзительная пропаганда из каждого угла, закручивание свободы слова и проч.

Все это заставляет человека, желающего создать что-то, что изменит мир, искать другое место, где приложить свои усилия.

Мне горько это писать, но я никогда не забуду, как мне один из резидентов Сколково рассказал о том, что их технология летающих мотоциклов оказалась совершенно не интересной нашему МВД (и им не дали денег на доведение проекта до результата), но ее сразу же купили в ОАЭ.

В общем, государство (в Кремниевой долине без государственных денег тоже не обошлось, федеральное правительство США вложило огромные средства в научные исследования Стэнфорда после Второй Мировой войны) может вкачать кучу денег в создание такого кластера как Долина (у нас есть Сколково с классной инфраструктурой, вроде бы дочь Путина Екатерина Тихонова будет делать новую «Долину» в Москве рядом с МГУ), но все это пока не будет эффективно, пока Россия как место для жизни не будет привлекательна как для мечтателей-ботаников, так и состоятельных частных инвесторов. Почему это сейчас не так, в целом понятно.

Тоска и безнадега путинской стабильности - вот лозунг путинской России, который объясняет, почему русские программисты и инженеры едут работать Долину.

Всё-таки в этих нерабочих рабочих днях что-то есть. По крайней мере, я могу теперь днём и вечером заниматься рабочими вопросами и чтением лекций, а по ночам - писать академические тексты. Пять ночей (с 12 ночи до 5 утра), и я закончил большую работу по принципу единства судьбы прав на участок и постройки на нем. Кажется, я разобрал абсолютно все случаи, когда возникает проблема единства судьбы: новое строительство, договоры, наследование, прекращение права на участок. Всего получилось почти 180 тыс. знаков (это около 75 страниц). Выйдет в ближайшем номере Вестника гражданского права

Я бы конечно, хотел бы ошибиться, но чувствует мое сердце, что никакого "правосудия онлайн" у нас в ближайшие годы не будет.

До сих пор нет нормальной подачи исков в эл. форме в суды общей юрисдикции, о каких заседаниях через скайп и проч. вообще можно говорить?

В арбитражных судах, увы, деградация тоже налицо. С 2014 года прошло уже шесть лет, и за эти годы люди, которые победили в борьбе за то, чтобы руководить арбитражными судами, не сделали вообще ничего нового в сфере e-justice. Наоборот, делали все только хуже.

Я прекрасно понимаю почему так.

Потому что нынешние руководители судебной системы это уже очень пожилые люди, для которых современные технологии это не самодостаточная ценность, упрощающая доступ к правосудию, а то, к чему их иногда зачем-то принуждают.

Кроме того, они вообще равнодушны к праву, к правосудию, к идее справедливости и Суда как власти. Им просто наплевать на то, что суды существуют для людей, для того, чтобы решать их проблемы. Наверное, именно равнодушие - это главная проблема нынешнего руководства верховного суда.

Я очень хорошо помню, как в году 2012 было какое-то мероприятие Совета судей России (это такая судейская бюрократическая организация, которая по задумке должна выражать интересы судейского корпуса страны), выступает В.М. Лебедев, рассказывает о том, как современные технологии развиваются в общей юрисдикции. Мы закупили тысячу компьютеров для судов, авторитетно говорит Вячеслав Михайлович, тысячу, дорогие товарищи! А еще мы закупили тысячу принтеров, и подключили их к компьютерам! Это уровень того как человек понимает e-justice.

Потом выступает бессменный руководитель судебного департамента при верховном суде Гусев и говорит, что они потратили 1,5 млрд на ГАС Правосудие, уже очень скоро она начнет нормально работать.

После этого выступал наш Игорь Соловьев, который руководил в ВАСе управлением по информатизации, который придумал кад.арбитр.ру, календарь, трансляцию заседаний Президиума ВАС, ВКС и проч. и говорит: "А мы в системе арбитражных судов потратили 100 млн. и сделали кад.арбитр.ру, он уже нормально функционирует". Люди из "общака" качали головами и удивлялись, как это так ловко, даже не миллиард потратили, зеленые еще совсем...

В общем, если не случится какого-то мощного административного пинка из администрации президента или еще откуда-то, то ждать нам e-justice придется еще лет пять-семь.

Задачка для ценителей обеспечительных сделок

https://zakon.ru/discussion/2020/5/7/zalog_kak_igrovaya_sdelka

Очередное "достижение" судебной системы России: теперь судами командует даже не Вячеслав Михайлович Лебедев (в культурном правопорядке председатель верховного суда - это просто первый среди равных, а не начальник над судьями, как у нас), а главный судебный завхоз.

Случайно наткнулся на свое интервью годичной давности. Странно, что его до сих пор не удалили с сайта Ассоциации юристов России.

http://alrf.msk.ru/bevzenko_r_s__ya_veryu_v_ravenstvo_vseh_lyudey_pered_zakonom

Ушёл Александр Львович Маковский, один из титанов российской юриспруденции, отцов-основателей, авторов Гражданского кодекса.

Александр Львович - человек удивительно умный, мудрый и тонкий. Горжусь, что имел честь быть лично знакомым с ним. Светлая память!

Открытие судов сейчас, в разгар пандемии, глупость, конечно, полная. И то, что письмо от открытии судов председатель Лебедев трусливо заставил подписать директора Суддепа (то есть, завхоза, закупающего для судов туалетную бумагу и расходники для принтеров) Гусева, это очень хорошо демонстрирует качества судейского руководства.

Правильным было бы, чтобы каждый суд, собрав собрание всех своих судей, их голосованием решил бы, открываться ему или нет. Это было бы если бы суды действительно были бы подлинной властью, а не смотрели бы в рот начальникам из Москвы.

По-моему, сейчас очевидно, что идея «управлять» судами из единого центра (в виде недееспособного верховного суда) является настолько абсурдной, что разумный политический деятель первое что должен сделать после возвращения жизни в нормальной русло - это реформировать отечественную судебную систему.

В том виде как она существует сейчас, она себя дискредитировала.

Суды отличаются довольно сильно от централизованной системы полиции, прокуратуры или спецслужб. Вышестоящая инстанция - это не начальник над нижестоящими судами, это лишь инстанция, которая проверяет решения нижестоящих.

Суды должны быть автономны с точки зрения управления от верховного суда или ещё кого-то. Вопросы жизнедеятельности суда должен решать коллектив судей, причём председатель - это всего лишь первый среди равных. Тогда приходит и подлинная независимость и осознание себя как власти.

Слов нет...

Ого, какие креативные идеи! В случае введения временной администрации или отзыва лицензии руководитель финансовой организации, члены коллегиального органа, гл. бухгалтер и контролирующие лица ограничиваются в праве на выезд из России. Смело!

Запись внутреннего тренинга для сотрудников Пепеляев Групп по гражданско-правовой проблематики "короновирусных обзоров" https://youtu.be/vqRhnQqahz4

Дорогие коллеги,

18 мая в 17:00 я проведу вебинар по тематике «Последствия расторжения договора».

Регулирование последствий расторжения договора - пожалуй, самая загадочная часть нашего договорного права.

С одной стороны, ГК говорит, что при расторжении договора все обязательства прекращаются. А судебная практика исходит из того, что неустойку за просрочку платежа, например, арендной платы по договору, который уже расторгнут, можно начислять вплоть до полной выплаты долга.

Или ГК устанавливает, что возврат имущества, переданного по расторгнутому договору, не осуществляется. Но судебная практика разработала целое учение о возврате вещи, переданной по расторгнутому договору купли-продажи.

Разбираться во всем этом - в хитросплетениях Кодекса, правовых позициях судов и проч. - мы будем в рамках этого вебинара.

Стоимость вебинара - 690 руб.

Оплатившим вебинар будет доступна не только трансляция, но и запись.

https://events.webinar.ru/7974053/4630088?fbclid=IwAR0Z09hUQd6O6c6pOImIE0olq-amYnl058IMneazfCdFiIYdilcn1LtU4KA

Профессор уголовного процесса МГУ Л. Головко- это просто какой-то злой гений от юриспруденции.

Я думал, что после его откровений о том, что ВАС был ликвидирован президентом Путиным в рамках исполнения каких-то указаний Ангелы Меркель и международных финансовых организаций, меня к его взглядах больше ничего не удивит. Оказывается, нет.

Это какой-то Победоносцев нашего времени...

«Это [широкое распространение суда присяжных] тупик, заложенный в законе».

Я всегда исходил из того, что для преподавателя университета сама мысль о сексуальной связи со студентом должна быть под абсолютным табу. Это вопиюще неэтично: студенты находятся в зависимости от преподавателя (не только оценки, кстати).

Странно, что в ведущем университете страны некоторые преподаватели это не понимают.

https://www.kommersant.ru/doc/4347298

Ваша любимая рубрика «Движимость/Недвижимость: Гримасы ст. 130 ГК» возвращается!

Интересно, надо ли такие дома рассматривать как «имеющие прочную связь с землей»? Или возможность распилить 12 бетонных столбов, погрузить дом на платформу и увезти его куда-нибудь исключает это?