Это дань уважения РШЧП, в которой я проработал с 2014 по 2020. Сегодня я написал заявление об увольнении :)
Впервые я понял, что люди действительно могут определять свою судьбу в далеком уже 2006 г., когда я ещё жил в Самаре.
Когда на выборах мэра во втором туре горожане прокатили кандидата от Единой России. Я помню, что на утро после тех выборов я испытал гордость за свой город, за горожан, которые устали от глупого и коррумпированного градоначальника и сказали ему «нет».
Сейчас я вижу результаты экзитполов и, надеюсь, испытаю чувство гордости за город, в котором живу, во второй раз.
В Москве количество людей, гордо сказавших автократу «нет» больше чем тех, что малодушно говорит «да».
Время ещё есть, делайте свой выбор!
Когда на выборах мэра во втором туре горожане прокатили кандидата от Единой России. Я помню, что на утро после тех выборов я испытал гордость за свой город, за горожан, которые устали от глупого и коррумпированного градоначальника и сказали ему «нет».
Сейчас я вижу результаты экзитполов и, надеюсь, испытаю чувство гордости за город, в котором живу, во второй раз.
В Москве количество людей, гордо сказавших автократу «нет» больше чем тех, что малодушно говорит «да».
Время ещё есть, делайте свой выбор!
Я думаю, что реальный расклад голосов (без вбросов, надомников и проч.) по всей стране где-то 60 за и 40 против.
По Москве и СПб, думаю, наоборот - 40 на 60.
В любом случае, тех, кто против - очень, очень много и они стали активны. Это резко отличается от апатии конца нулевых и начала десятых.
По Москве и СПб, думаю, наоборот - 40 на 60.
В любом случае, тех, кто против - очень, очень много и они стали активны. Это резко отличается от апатии конца нулевых и начала десятых.
Почему я решил уйти из Российской школы частного права
https://zakon.ru/blog/2020/07/02/pochemu_ya_uvolnyayus_iz_rossijskoj_shkoly_chastnogo_prava
https://zakon.ru/blog/2020/07/02/pochemu_ya_uvolnyayus_iz_rossijskoj_shkoly_chastnogo_prava
zakon.ru
Почему я увольняюсь из Российской школы частного права
Я подал заявление об увольнении из РШЧП 1 июля, 15 июля я перестану числиться преподавателем Школы. Здесь я хочу публично объяснить причины, по которым я был вынужден это сделать.РШЧП - это...
Раменки - это район Москвы, где я голосовал. На нем был вброс бюллетеней, результаты голосования аннулированы. Я уверен, что такие вбросы были везде https://www.interfax.ru/moscow/715542
Интерфакс
Итоги голосования по Конституции в Раменках признаны недействительными
Территориальная избирательная комиссия приняла решение признать недействительными результаты голосования на одном из участков в Раменках, где был замечен вброс бюллетеней в КОИБ, сообщил "Интерфаксу" зампред Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов.
В нынешние непростые времена радует то, что гражданская коллегия верховного суда твёрдо стоит на принципе внесения, знает основные исключения из него и разрешает споры в соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ и пленумом 10/22.
и опять судья Романовский (единственный из гражд.коллегии ВС, чьи акты можно читать без содрогания)
в деле 18-КГ20-6: поручительство, выданное до 01.06.2015 (то есть, до изменения положений ст. 367 ГК), сохраняется даже если долг, обеспеченный им, был увеличен.
Это очень здорово, что коллегия заняла подход, разработанный в свое время в ВАС РФ (ППВАС 42, п. 37).
В этом определении коллегия дословно цитирует пункт 16 из ВАСовского пленума по поручительству, правда, не ссылаясь на него. Это, конечно, не очень здорово, но сам по себе факт того, что и дореформенное поручительство защищено от прекращения при изменении обязательства, вполне себе примечателен.
в деле 18-КГ20-6: поручительство, выданное до 01.06.2015 (то есть, до изменения положений ст. 367 ГК), сохраняется даже если долг, обеспеченный им, был увеличен.
Это очень здорово, что коллегия заняла подход, разработанный в свое время в ВАС РФ (ППВАС 42, п. 37).
В этом определении коллегия дословно цитирует пункт 16 из ВАСовского пленума по поручительству, правда, не ссылаясь на него. Это, конечно, не очень здорово, но сам по себе факт того, что и дореформенное поручительство защищено от прекращения при изменении обязательства, вполне себе примечателен.
Рубрика «Наши звёзды». Депутат Мосгордумы Е. Николаева:
«Гражданский, и Жилищный, были написаны институтами, которые финансировались напрямую либо из USAID (Агентство США по международному развитию — прим.ред.), либо из Госдепа США. Я настаиваю на этом».
«Гражданский, и Жилищный, были написаны институтами, которые финансировались напрямую либо из USAID (Агентство США по международному развитию — прим.ред.), либо из Госдепа США. Я настаиваю на этом».
Zakon.ru устроил «народное» голосование по вопросу о том, какого юриста сообщество отпор бы видеть главой экономической коллегии верховного суда. Понятно, что результат не будет иметь никакого значения, но все ж это vox populi
Forwarded from Верховный суд - Главное от Закон.ру
«Народное голосование» по кандидатуре главы экономической коллегии ВС
Final Results
1%
Анатолий Бондар, председатель Второго апелляционного СОЮ
1%
Андрей Орлов, председатель АС Центрального округа
1%
Николай Новиков, председатель АС Москвы
1%
Вячеслав Кресс, преседатель АС Московского округа
7%
Ирина Решетникова, председатель АС Уральского округа
13%
Иван Разумов, судья ВС, председатель первого состава экономической коллегии
29%
Роман Бевзенко, бывший руководитель управления частного права ВАС
46%
Сергей Сарбаш, судья ВАС в отставке
Удивительно несправедливое решение гражданской коллегии вс.
Мужчина и женщина живут вместе, не регистрируя брак. Мужчина приобретает земельный участок и оплачивает строительства дома на нем, всего он потратил 10 млн. Вся недвижимость зарегистрирована на женщину.
Пара расходится и мужчина пытается сначала признать общую долевую собственность на имущество. Иск был неправильно заявлен, но понятно, что он хочет - он хочет ВСТУПИТЬ в собственность на недвижимость в определенной доле. Но суд подошел к делу формально и в иске о признании отказал.
Тогда мужчина предпринял второй заход - он пошел к своей бывшей спутнице с иском о неосновательном обогащении. Суды и здесь отказали, написав, что это дарение.
Дело было передано в коллегию вс, но она оставила акты в силе, фактически написав, что раз не было встречного предоставления со стороны женщины и письменного соглашения об образовании общей собственности, то это дарение.
Это неправильно. Дарение - это передача без встречного предоставления, сопровождаемая намерением облагодетельствовать, проявить щедрость. Вполне может быть, что так и было - и участок, и дом были оформлены на женщину из щедрости. Но могло быть и иначе, у пары были какие-то другие мотивы. Это все надо выяснять на основе доказательств, которые были в деле.
В общем, очередное роскошное по фактуре и неправильно разрешенное дело
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1895866
Мужчина и женщина живут вместе, не регистрируя брак. Мужчина приобретает земельный участок и оплачивает строительства дома на нем, всего он потратил 10 млн. Вся недвижимость зарегистрирована на женщину.
Пара расходится и мужчина пытается сначала признать общую долевую собственность на имущество. Иск был неправильно заявлен, но понятно, что он хочет - он хочет ВСТУПИТЬ в собственность на недвижимость в определенной доле. Но суд подошел к делу формально и в иске о признании отказал.
Тогда мужчина предпринял второй заход - он пошел к своей бывшей спутнице с иском о неосновательном обогащении. Суды и здесь отказали, написав, что это дарение.
Дело было передано в коллегию вс, но она оставила акты в силе, фактически написав, что раз не было встречного предоставления со стороны женщины и письменного соглашения об образовании общей собственности, то это дарение.
Это неправильно. Дарение - это передача без встречного предоставления, сопровождаемая намерением облагодетельствовать, проявить щедрость. Вполне может быть, что так и было - и участок, и дом были оформлены на женщину из щедрости. Но могло быть и иначе, у пары были какие-то другие мотивы. Это все надо выяснять на основе доказательств, которые были в деле.
В общем, очередное роскошное по фактуре и неправильно разрешенное дело
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1895866
Итак, печально знаменитую судью Хахалеву всё-таки изгнали из судейских рядов.
Жаль, что не за всё то, что она совершила. Повод - какие-то малозначительные проступки вроде того, что «мало рассматривала дела». Это означает, что ее падение не станет по-настоящему уроком для других.
Жаль, что для этого потребовалась сменить председателя краевого суда Краснодарского края. Это показывает, что условные «кубанские» (поставьте любой другой регион) своих не сдают, обязательно требуется пришествие «варяга».
Жаль, что это происходило по заявлению председателя суда, а не по требованию общества. Это опять же показывает, что судьи не считают себя служителями общества. И то, что процедура отрешения от должности устроена неправильно.
И, конечно же, жаль, что скорее всего никаких других расследований в отношении неё не будет и мы все так и не узнаём правду, действительно ли Хахалева - «золотая» судья или просто «с позолотой».
Жаль, что не за всё то, что она совершила. Повод - какие-то малозначительные проступки вроде того, что «мало рассматривала дела». Это означает, что ее падение не станет по-настоящему уроком для других.
Жаль, что для этого потребовалась сменить председателя краевого суда Краснодарского края. Это показывает, что условные «кубанские» (поставьте любой другой регион) своих не сдают, обязательно требуется пришествие «варяга».
Жаль, что это происходило по заявлению председателя суда, а не по требованию общества. Это опять же показывает, что судьи не считают себя служителями общества. И то, что процедура отрешения от должности устроена неправильно.
И, конечно же, жаль, что скорее всего никаких других расследований в отношении неё не будет и мы все так и не узнаём правду, действительно ли Хахалева - «золотая» судья или просто «с позолотой».
А не нарушает ли МИД РФ новую Конституцию, согласно которой Вера в Бога, якобы переданная нам предками, просто требует от президента Путина решительных действий в отношении Турции, которая превращает православную святыню в мечеть?
Это к вопросу о том, что не надо всякую пропагандистскую ерунду в Основной закон писать...
https://www.interfax.ru/russia/717073
Это к вопросу о том, что не надо всякую пропагандистскую ерунду в Основной закон писать...
https://www.interfax.ru/russia/717073
Интерфакс
МИД заявил, что внешние силы не должны вмешиваться в ситуацию с собором Святой Софии
Изменение статуса собора святой Софии в Стамбуле является внутреннем делом Турции, в которое не должны вмешиваться внешние игроки, заявил замглавы МИД РФ Сергей Вершинин.
https://telegra.ph/Republic---Konstitucionnyj-moment-Kak-zapret-stanovitsya-pravilom-a-svoboda--isklyucheniem-07-15
Отличный комментарий про деятельность конституционного суда в сфере свободы собраний
Отличный комментарий про деятельность конституционного суда в сфере свободы собраний
Telegraph
Republic - Конституционный момент. Как запрет становится правилом, а свобода – исключением
https://news.1rj.ru/str/res_publica 15 июля 2020 г. Григорий Вайпан. В отличие от поправок, постановление КС по гайд-паркам – это не закрепление пройденного, а программа на будущее. Оно задает новый горизонт и обозначает черты новой реальности, в которой конституционное…
Мне казалось, что история с исками о признании права собственности за покупателем при уклонении продавца от регистрации перехода права достаточно давно уже не актуальна.
Но, видимо, безграмотность просто так не изжить.
И, конечно, замечательно, что Верховный суд продемонстрировал в очередной раз, что без записей в реестре недвижимости право собственности у покупателя не возникает
https://www.dropbox.com/s/w4a6eqpoor1nnda/305-%D0%AD%D0%A120-2700%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C.pdf?dl=0
Но, видимо, безграмотность просто так не изжить.
И, конечно, замечательно, что Верховный суд продемонстрировал в очередной раз, что без записей в реестре недвижимости право собственности у покупателя не возникает
https://www.dropbox.com/s/w4a6eqpoor1nnda/305-%D0%AD%D0%A120-2700%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C.pdf?dl=0
Dropbox
305-ЭС20-2700 принцип внесения регистрация перехода права собственности владеющий покупатель признание права собственности.pdf
Shared with Dropbox
Вот хороший текст про то, как Левиафан победил выдающегося юриста, пережевал его и полностью поработил
В СМИ бурно обсуждают подкинутую О. Дерипаской идею о том, что поправки в Конституцию - это новый общественный договор между властью и обществом.
Это забавно - ведь пользуясь терминологией Гражданского кодекса это в лучшем случае - договор присоединения. Причём с навязанными несправедливыми договорными условиями.
Это забавно - ведь пользуясь терминологией Гражданского кодекса это в лучшем случае - договор присоединения. Причём с навязанными несправедливыми договорными условиями.
Конечно, называть судей Конституционного суда так, как их назвал Крашенинников (есть в статье по ссылке), воспитанный человек не должен.
Но и преследовать за это - фактически означает преследование за политическую позицию.
Например, если я кого-то назову «[экскремент] в джинсах», то мое деяние не является административным проступком. А вот когда так оцениваются люди, занимающие государственные должности, так сразу - штраф.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/07/23/835209-zaderzhala-fedora-krashenninikova
Но и преследовать за это - фактически означает преследование за политическую позицию.
Например, если я кого-то назову «[экскремент] в джинсах», то мое деяние не является административным проступком. А вот когда так оцениваются люди, занимающие государственные должности, так сразу - штраф.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/07/23/835209-zaderzhala-fedora-krashenninikova
Ведомости
Полиция задержала бывшего колумниста «Ведомостей» Федора Крашенинникова
Полиция в Екатеринбурге задержала политолога, бывшего колумниста «Ведомостей» Федора Крашенинникова.