Уже который год ловлю себя на мысли, что я воспринимаю 1 сентября как начало нового года. Не первое января, а именно первое сентября.

Наверное, это связано с тем, что я - в том числе и преподаватель, а потому мой рабочий цикл связан с учебным временем университетов.

Кроме того, я - отец двух школьников, это тоже накладывает отпечаток на этот день.

Даже с точки зрения природы конец лета и начало осени воспринимается как конец чего-то старого и начало чего-то нового (странно, что новое начинается с угасания природы, но в этом безусловно есть некий шарм).

В этом смысле считать началом нового года 1 января кажется контринтуитивным: это всего лишь какой-то один из дней в середине зимы.

Судя по ленте, так же к значению первого сентября (как начала чего-то нового) относятся очень многие.

Странно, что наши власти не поймали это общественное настроение и не утёрли нос коллективному Западу, отказавшись от введённого Петром I исчисления нового года с 1 января. Ведь до этого на Руси Новый год считался по византийской православной традиции как раз с первого сентября.

Школа права Статут сделала возможным приобретение для просмотра записей краткого курса договорного права, который мы провели с ними этим летом.

https://online.statut.ru/catalog/dogovornoe-pravo/dogovornoe-pravo-na-sovremennom-etape-kratkiy-kurs/

Я не думаю, что отравление Навального "Новичком" (я не сомневаюсь, что это именно так и есть) - это результат указания (явного или косвенного) президента Путина. Это слишком глупо и примитивно.

Я скорее склоняюсь к мысли о том, что это - результат самостоятельных действий группы отечественных силовиков-"ястребов", которые хотят, чтобы Россия окончательно порвала все связи с Западом, полностью закрылась от внешнего мира.

И отравление Навального с последующей отправкой его в Германию (что, как я понимаю, противоречит принятым против него ограничительным мерам в связи с очередным уголовным делом) это очень хороший способ этих целей достичь. Очевидно, что последствием этих действий будут санкции против нашей Родины. Очевидно, что реакцией президента Путина будет глухая защита, которая и выразится в том, что новый железный занавес опустится еще ниже.

В общем, действительно, как правильно недавно написал Артем Карапетов, зима близко. Во всех смыслах.

Вот место, где я хочу провести старость :) Ценители права недвижимости поймут

Очередные высоты берёт российская дипломатия в целом и Мария Захарова в частности.

Кажется, еще пара таких же шуток от неё, и Сербию, которая считается последним другом России в Центральной Европе, мы тоже потеряем.

PS. Ни секунды не сомневаюсь, что у М. Захаровой уже вся грудь в медалях за заслуги перед Отечеством.

https://ria.ru/20200906/vuchich-1576839654.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Гражданка Бакшеева, проживающая в Архангельской области, назвала губернатора области "лысой гнидой" и "навозной мухой".

Против нее возбудили административное дело об оскорблении органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации.

Местные суды признали, что состав есть и оштрафовали покусившуюся на величие женщину на 30 тыс. рублей.

Удивительно, но генеральная прокуратура принесла протест на решения судов. С ней согласился и верховный суд.

Смысл позиции верховного суда такой: губернатор не относится к числу органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации. Он осуществляет государственную власть в субъекте Российской Федерации.

Поэтому оскорбления губернатора по ч. 3 ст. 20.1 наказываться не может.

В общем, если бы гражданка Бакшеева назвала бы так Путина, или Мишустина, или кого-то из депутатов, то она все-таки рассталась бы с 30 тыс. рублями. А вот губернатора можно так называть совершенно бесплатно )

Хорошо, что женщину защитили. Плохо то, что верховный суд не обратился в КС с запросом о конституционности самой ч. 3 ст. 20.1 КоАП. Если бы у нас был бы настоящий Верховный суд, то он, конечно же, не мог бы потерпеть такого состав административного правонарушения: оскорблять людей нельзя, но нет никакой разницы, кого нельзя оскорблять - президента, депутата, соседа или однокурника, все равны перед законом.

Более того, известна даже более радикальная позиция: что раз уж политики публичны и берут на себя ответственность за судьбы страны или отдельных ее регионов, то и степень их терпимости к критике, в том числе, и в жесткой форме, должна быть выше. И вот как раз это и надо учитывать в рамках рассмотрения дел по одному, общему для всех случаев составу, наказывающему за оскорбления.

PS. Конечно же, невиданная смелость генпрокуратуры и верховного суда в этом деле никак связана с тем, что губернатор Орлов был в середине весны фактически отстранен президентом Путиным от должности в связи с событиями в Шиесе.

Просто это они так борются за Право!

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1906040

Странная, конечно, расстановка возрастных ограничений

Найдите ошибку и угадайте суд :)

Определение № 16-КГ19-48 от 11 февраля 2020 г.:

«На основании договора купли-продажи от 12 сентября 2017 г. объекты незавершенного строительства ... отчуждены ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» ООО «Строй-Консалтинг», которое, в свою очередь, продало этот объект по договору купли-продажи от 15 сентября 2017 г. ООО «Пересвет-Регион-Дон».

Указанные договоры прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 15 и 19 сентября 2017 г., соответственно».

Наверное, для написавших это людей «арбитражный суд» и «арбитраж» это одно и то же

Восемь лет колонии общего режима за то, что совершил Ефремов, кажется вполне справедливой карой за то, что он сделал.

Меня, правда, не покидает такой вопрос: был бы финал таким же, если бы за рулем автомобиля в таком же состоянии был бы, скажем, Михаил Боярский, доверенное лицо президента Путина на последних выборах...

PS. И конечно же, очередной смачный плевок в лицо обществу - это сумма компенсации морального вреда родственникам погибшего в размере 800 тыс. руб. из заявленных 7 млн. руб.

Почему судьи общей юрисдикции так ненавидят своих сограждан?

Дописываю общие положения об аренде в учебник гражданского права. Да, доложу я вам, написать, короткий текст намного сложнее, чем написать обширный текст

Работодатель мечты!

Я выложил на SSRN для свободного скачивания свою статью о регистрации юридических лиц (опубликована в 2019 году в Вестнике эк.правосудия).

В ней я попытался последние достижения, которые есть в разработке учения о регистрации недвижимости, переложить в сферу торговой регистрации.

Надеюсь, что это положит начало аналогичным исследованиям других случаев, когда осуществляется государственная регистрация прав или юридических фактов (акты гражданского состояния, интеллектуальная собственности, реестр кредиторов банкрота и проч.).

Приятного чтения!

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3689850

Коллеги, обратите внимание на интересную страницу в ФБ

https://clck.ru/QmtR5

Из определения верх.суда № 305-ЭС20-4693 (1, 2, 3) от 27 августа 2020 года:

""Любой разумный участник гражданского оборота перед покупкой недвижимого имущества знакомится со всеми правоустанавливающими документами на недвижимость, выясняет основания возникновения у продавца недвижимого имущества права собственности на него, правомочия продавца на отчуждение имущества, реальную стоимость имущества, наличие или отсутствие споров относительно права собственности на имущество".

Мне вот искренне интересно, когда судья верховного суда будет покупать квартиру, он тоже будет выполнять этот стандарт осмотрительного поведения? Или предпочтет довериться выписке из реестра?

Сейчас будет минутка похвалы в адрес гражданской коллегии верховного суда (естественно, текст определения принадлежит перу судьи Романовского).

В деле обсуждается крайне важная проблема: хищение вещи в смысле уголовного права и похищение вещи в смысле номы ГК о защите добросовестного приобретателя это одно и то же или нет?

Например, я убедил вас дать мне вещь в аренду, хотя заведомо имел умысел незаконно продать ее. Это и произошло. С точки зрения уголовного права я совершил мошенничество, то есть, хищение.

Но если считать, что в описанной ситуации вещь (с точки зрения ГК) выбыла от вас в результате похищения, то добросовестный приобретатель не будет защищён, вещь надо истребовать. Что явно не правильно.

Так вот, в этом определении судья Романовский прямо пишет, что хищение УК и похищение ст. 302 ГК не совпадают.

Всем привет!

Мы вместе со Школой права "Статут" решили сделать монокурс по праву недвижимости.

В рамках пяти лекция я расскажу о том,

- что такое недвижимая вещь и как надо понимать ст. 130 ГК;

- какие юридические принципы лежат в основе регистрационной системы в сфере недвижимости;

- каковы особенности способов защиты прав на недвижимое имущество и о том, в каких случаях какие иски будут правильным способом защиты;

- какие проблемы есть в практике по спорам из договоров купли-продажи недвижимости;

- каковы проблемы аренды недвижимости и как они решаются в судебной практике.

Разумеется, есть возможность задавать вопросы, я постараюсь ответить на них.

Увидимся на вебинаре!

https://events.webinar.ru/course-info/32259

https://vtimes.io/news/na-zavershenie-ehpohi-olgi-egorovoj

Моя колонка в новом проекте, основанном ушедшими журналистами Ведомостей, который называется VTimes.

Колонка посвящена концу эпохи О.А. Егоровой