Хороший анекдот от А.А. Иванова: «Если бы Илон Маск жил бы в России, он бы смог бы создать Теслу? Нет, потому что он только бы досиживал бы срок за PayPal” :)

Интересная мысль из конституционного права стран Латинской Америки. Запрет на повторное избрание может быть установлен не только для политика, но и для членов его семьи, вплоть до дальних родственников. Развод тоже не спасает (в одной из стран Латинской Америки, не помню точно, где, президент развёлся с женой, она пыталась баллотироваться, так местный верховный суд сказал что развод был фиктивным и снял ее с выборов).

Мне кажется, для России это было бы хорошим решением

Давно не смотрел счетчик загрузок своих двух РШЧП-шных курсов, которые я выкладывал в 2014 (недвижимость) и 2015 (обеспечение обязательств). Только с моего Яндекс-диска их скачали соответственно 50 тыс. и 40 тыс. раз...

Много это или мало? С учетом того, что в России 600 тыс. студентов-юристов (значит, в среднем на каждый курс 150 тыс. человек), почти каждый третий. Понятно, что возможно кто-то из закончивших скачивал... Но есть и другие источники, откуда можно скачать, в ВК их много, я так понимаю....

Интересно б еще знать, сколько не просто скачало, но и полностью прослушало :)

Запись вебинара про налоговые аспекты квалификации имущества как недвижимости. Хоть я был единственным цивилистом среди налоговиков, мне было очень интересно https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=dHTIJihTZCM

«В современном российском законодательстве принцип добросовестности был закреплен в 2013 году, в период реформы Гражданского кодекса Российской Федерации, - рассказал Виктор Момотов».

В принципе, дальше можно не читать 🙂 Очень хорошо, что судья гражданской коллегии верх.суда так любит выступать публично. Это показывает то, что в гражданском праве он не разбирается :)

Я за такое понимание добросовестности своего студента выгнал бы с экзамена с оценкой «неуд». Но правда у меня таких не было :))

а все-таки я проанализирую тезисы В.В. Момотова более подробно, уж очень они забавны )) Напишу-ка я для Закон.ру заметку об этом )

Enjoy https://zakon.ru/blog/2019/8/20/analiz_tezisov_o_principe_dobrosovestnosti_v_grazhdanskom_prave

Какое-то урожайное на интервью лето. https://www.advgazeta.ru/intervyu/znat-zakony-ne-znachit-znat-pravo/

Может у кого-то доступ есть к Адвокатской газете (у меня нет), сделаете пдф

Это не совсем полная версия того интервью Адв. газете.

Комментарий адвоката к мысли о профессиональном/непрофессиональном процессе - это отдельное удовольствие, конечно

Моя недавняя статья в Вестнике эк.правосудия о торговой регистрации и торговых реестрах (то есть, о реестре юридических лиц).

Что я сделал? Я взял известные и хорошо разработанные принципы регистрационной системы в сфере недвижимости и переложил их на торговую регистрацию https://www.pgplaw.ru/%D0%91%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92%D0%AD%D0%9F%20%2019.pdf

Статья - это один из очерков новой книги, которая недавно вышла - "Актуальные проблемы торгового права", под ред. В.А. Белова.

Может быть, помните была такая работа - "Актуальные проблемы гражданского права: Теория и практика". ПОтом была такая же работа в сфере корпоративного права. Теперь пришла очередь права торгового.

Есть прекрасное постановление КС РФ 2016 года, посвященное юридическому значению записи в реестре. В нем КС говорит очень правильные слова:

"В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости".

Сегодня я наткнулся на определение гражд.коллегии верховного суда (2019 года), в котором есть такие слова:

"В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости".

К сожалению, в тексте определения верховного суда ссылки на постановление КС, откуда был дословно заимствован фрагмент, нет.

Понятно, что юридически это плагиатом не является. Но это является как минимум неуважением, которое судьи одного суда проявляют к судьям другого суда - они пользуются результатом интеллектуальной деятельности КС, но почему-то не считают необходимым продемонстрировать, что это не их мысль, а коллег.

Я, кстати, давно заметил этот грешок за судьями именно гражданской коллегии нашего верховного суда. Они любят, например, процитировать пленум ВАС, но никогда не указывают источник, откуда заимствуется их текст.

Как считает, входит ли в состав юридической этики (точнее - судейской этики) указывать источник, откуда дословно заимствуется правовая позиция?

Похоже, это действительно так...