Это очень смешно

(английский язык.)

Поражает какое количество людей вокруг прямо-таки сожрал твиттер. Высказывались люди точно, интересно, по делу, фаст форвард, и во рту вложенный туда лексикон онлайн версии Илона Маска, не свои мысли и не свои слова (это всегда слышно). Причем фишка еще в том, что самые лютые упрощения идут по линии «зато я свободомыслящий человек». Вот это, конечно, злой, но гениальный трюк: убедить людей, кивающих в ритм как та собачка на торпеде машины, что именно они и есть манифестация свободной мысли — это рок-н-ролл, это по своему даже впечатляет.

Мой любимый пример того, как человеческие убеждения, не слишком хорошо отражающие реальность, могут со временем поменять эту самую реальность под себя – тот, что раскопал социолог МакКензи, о торговлях опционами. Опцион – это такая финансовая бумага, подробности здесь не так важны, а важно то, что у опциона есть цена, и люди, которые хотят зарабатывать на торговле опционами, нуждаются в том, чтобы прикинуть: вот та цена, что мне предложили, она ниже «обоснованной» (тогда надо брать) или выше (тогда надо продавать). Здесь включается теория, которая должна помочь человеку понять, какая цена «обоснована» – в зависимости от других экономических параметров. И было две конкурирующих теории, назовем их теория 1 и теория 2. Теория 1 более точно описывала реально наблюдаемые цены. Но она была очень сложна для расчетов. А теория 2 не так хорошо их описывала (хорошо, просто не так хорошо), но к ней, к этой теории, прилагались определенные напечатанные таблицы, которые позволяли быстро прикинуть предсказанную теорией «обоснованную цену». Наличие этих таблиц сделало применение теории 2 более удобным в работе. Все больше трейдеров стало использовать теорию 2. И в этот момент случилось важное: поскольку трейдеры руководствовались теорией 2 для определения своих решений, фактические цены на рынке начали меняться таким образом, что стали похожи на предсказания теории 2. То есть, реальность подстроилась под теорию (а не наоборот).

Вспомнил, как Маргарет Атвуд приходила к экономисту Коуэну на интервью и рассказала там, что в Канаде проводился конкурс: придумать лучшую концовку к фразе “As American as apple pie, as Canadian as…” (“Настолько американский, как яблочный пирог, настолько канадский, как…”) и выиграл ответ “As American as apple pie, as Canadian as POSSIBLE UNDER THE CIRCUMSTANCES” (“Настолько американский, как яблочный пирог, настолько канадский, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНО В ЗАДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ”).

объясняю действия трампа

представьте что гриффендор решил захватить когтевран

Мой любимый жанр рекомендаций: «Это очень крутой текст, очень крутая аналитика. Она предсказывает то, что я хотел бы, чтобы случилось на самом деле». Сколько денег на рынке было потеряно с этим подходом — не счесть.

Рейтинг паспортов: Россия опустилась на строчку ниже

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Российский паспорт опустился с 45-го на 46-е место в индексе Henley & Partners, который оценивает возможности безвизового и упрощенного доступа по всему миру. Сейчас паспорт России обеспечивает въезд в 116 стран.

Первое и второе места в индексе занимают Сингапур (195 стран) и Япония (193 страны).

Среди стран СНГ лидерство сохраняет Украина — её паспорт на 30-й позиции (148 стран). Грузия за полгода потеряла четыре строчки, оказавшись на 44-м месте (122 страны). Популярная у россиян Турция делит с Россией 46-е место. Казахстан — на 65-м, Армения — на 74-м, Узбекистан поднялся на 78-ю позицию (62 страны).

Как же хочется простого человеческого «швейцарский паспорт»

Это очень смешной пост, показывающий, однако, все-таки некоторую современную российскую провинциальность — я это говорю без всякого удовольствия и заламывания рук и проч., и это может быть закончится (и закончится), но из песни слов не выкенешь, это очень смешная шутка, но это шутка дворовых про то, какой барин смешной. А барину плевать, он — барин.

Люблю такое: какие-то параллельные сегменты реальности, на которые можно только натолкнуться

https://news.1rj.ru/str/monamymonami/2141

Я вот заметил, что мало что столь ярко иллюстрирует тщетность попытки продемонстрировать собственную индивидуальность, как имена, которые выбирают родители детям. Чем больше человек пытается найти что-то «особенное», чем больше хочет не дженерик какой, а что-то «интересное», тем с большей вероятностью он дает такое имя, которое спустя двадцать лет оказывается ТИПИЧНОЙ СТЕРЕОТИПНОЙ МОДОЙ для соответствующего поколения.

Есть еще одно наблюдение: как только ты даешь имя ребенку и думаешь "о, какое красивое оригинальное имя!". И сразу все вокруг начинают давать такие же имена. Бесит.

когда Мэла Гибсона убили в храбром сердце, все это знают

Похоже, сегодня обявят о внесении нескольких российских нефтяных компаний в американский санкционный список SDN. Ход явно предполагается как умные санкции - запретить экспорт всей российской нефти - это сильно раскачать нефтяной рынок. Но можно попробовать прикинуть, какое количество можно убрать с рынка относительно безболезненно, так, чтобы они могли быть легко заменены нефтью из резервных добычных мощностей Саудовской Аравии и ОАЭ, наложить санкции на компании, производящие или экспортирующие это количество и запретить им работать, а остальных не трогать - пусть экспортируют и не дают рынку взлететь слишком высоко.

Интересно, как это будет работать - во-первых, ничего не мешает какой-то третьей компании купить у санкционированной компании нефть в России за рубли переводом по российской банковской системе (это не нарушает американского санкционного законодательства) и экспортировать от своего имени. Если компания не связана с кем-то из санкционных, это полностью легальная операция. Ничего, конечно, не мешает OFAC наложить санкции на такого посредника, это административное решение, почти никакого бремени доказывания у OFAC нет, ну так откроется новый, и еще один, и еще дюжина, и увлекательная игра продолжится.

Во-вторых, начнется перераспределение долей внутреннего рынка - неосаленные OFAC компании пойдут на экспорт максимумом своего ресурса, осаленные займутся внутренним рынком. У этого маневра есть пределы - Россия добывает более чем вчетверо больше нефти, чем потребляет, а судя по всему, под санкции подведут больше, чем четверть добычи, но часть проблемы снимет.

Нефтяные компании об этом явно знали заранее и наверняка плотно общались на предмет обмена опытом, например, с металлургами - львиная доля российской стальной отрасли в SDN-листе уже довольно давно.

Но посмотреть будет интересно.

Я часто использую удобный экономический термин: «выявленное предпочтение». Может быть заявленное предпочтение, а может быть выявленное — действиями. И после действий уже не так важно, что ты говоришь — ты уже действиями своими показал что для тебя важно, а что нет. Американские политики три года говорили, что санкции, которые они приняли, жесткие-жесткие, все сделано правильно (правильно — исходя из их целей), а что неправильно сделано — то сделать очень сложно, можно сказать почти нельзя сделать. И представьте — ПРЕДСТАВЬТЕ — что как только последствия более жестких санкций перестали быть головной болью этой администрации (она все равно уже проиграла и уходит), эти более жесткие санкции вдруг стали возможны! Ну кто бы мог подумать? Нет, НУ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ.

Эта ситуация — с тем, что готовность к более жестким санкциям выросла, когда их последствия перестали быть проблемой текущих чиновников — является просто очередной маленькой иллюстрацией того, что у политики санкций (как и у любой другой государственной экономической политики) есть важный политэкономический аспект. Причем речь не о «глобальной» политике, не о международной политике, а именно о внутренней политике. Рекомендации по санкциям имеют такую форму: чтобы достичь того-то, нужно сделать то-то. Но политик мыслит не так (или не только так). Он или она мыслят так: я вот сделаю что мне рекомендуют, и может и добьюсь цели где-то там, но цены в регионе, где я избрался, вырастут, и меня переизберут с меньшей вероятностью; а мне это надо?; правильно; черт с этими целями, не буду я сам себе вредить. На недооценке этого фактора строились мои ошибки-2022: я считал, что санкции будут гораздо более жесткими тогда. Где-то с начала 2023 стало ясно, что этого не будет: что бы не рекомендовали политикам, оттуда они выберут не самое жесткое, но самое жесткое из того, что не повредит им самим. А это совсем другой ассортимент.

Правильный ответ — около 300 лет назад. Деталь в том, что ранее шотландский король Яков VI был также английским королем Яковом I, но то было лишь совмещение двух корон одним монархом, а не создание единого государства. Единое государство возникло только в 1707-м году, и судя по всему из-за финансового кризиса (!) — вызванного неуспехом колониального проекта, который Шотландия предприняла еще будучи отдельным государством.