До речі Гад Саад, професор еволюційної психології та за сумісництвом титруб-блогер та активний користувач Цвірінькала (звучить як Забіне Хоссенфельдер, а на ділі ще толком не дивився), написав про Іслам, радикальний фемінізм, та інші небезпечні ідеї цілу книжку The Parasitic Mind. How Infectious Ideas Are Killing Common Sense. Чи радше вивалив.

Доказової бази немало, хоча могло бути більше, сам автор хоч і справляє враження трохи крінжа часом розповідями про свої суперечки в Цвірінькалі та відео на Титрубі, як згадуєш що інакше в цивілізованому світі зі схожою ефективністю не поборемося (погляньте на мемну дипломатію) — відчуття іспанського сорому зникає. Одні ідеї розкриваються доволі суттєво але переважно на словах та випадках з життя, бо хоч статистики і вистачає, вона не є обробленою чи результатом дослідження. В інших він вже тисне доказовою базою: наприклад, хлопчики від природи схильні обирати хлопчачі іграшки, як і дівчата дівчачі, і ніяких соціальних упереджень в цьому нема, про що є навіть не одне дослідження. Також автор намагається вибудувати спосіб мислення аби протистояти тим самим паразитичним ідеям, що включатиме звернення до саме цієї доказової бази, але як на мене ідею достатньо не розвинули.

Книженція допоможе мислити трохи сміливіше в догматизованому світі, дасть посилання на важливі дослідження та статистику щодо питань, нові точки зору що безумовно корисно, а також закладе початок тому самому способу мислення на основі когомологічних мереж. Чи рекомендую я її — хороше питання, бо слухав я її не лише з місяць тому, а й схоже в екзистенційному депресняку, помножте це на проблеми з моєю короткотривалою пам'яттю. Проте те, що книга не розвинула все на належному рівні відчувається об'єктивно, і навіть якусь конкретну і в той же час ментально сильну (пояснювально потужну) думку, виражену одним-двома реченнями, з неї винести складно. Хоча вцілому дуже навіть норм, і деякі речі справді справляють глибоке враження, як от реакція на поточний тренд називання паранджі жіночим волевиявленням (саме так, ви правильно прочитали).

Ви вже знайомі з головною думкою Мистецтва Війни Сунь Цзи, з якої генерується ледь не вся книга і яка дає вам принцип, що застосовний ледь не в кожній сфері життя і по сьогодні. Талеб в Антикрихкості надає схожу за впливом думку, яка підлягає застосуванню навіть у динаміці людських взаємин: зробити перший крок у відносинах, які можуть стати більш ніж дружніми, дає велику винагороду у разі успіху та насправді надумані втрати у випадку його відхилення — антикрихкість, і відповідно порада please mishandle, раціоналізована як через поняття opportunity cost, так і приховані несвідомі ризики страждань від ненамагання цей крок зробити.

Хоссенфельдер в Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray аналогічно генерує цілісіньку книгу з ідеї поглинутості в математичній красі, яка втрачає довільний зв'язок з емпірикою, себто реальністю та універсальними суддею науки — природою, а отже і самим науковим методом (математика це не наука за Поппером, до речі. Хоча мало хто похвалиться такою відтворюваністю). І після прочитання стаєш доволі таки свідомим щодо власних упереджень у науковій діяльності і починаєш ловити й в собі гітараста. Гад, в свою чергу, мав шанс розвинути порівнянну за впливом ідею принаймні наприкінці, з його когомологічними мережами доказів, але особисто я не зміг її нормально осягнути. З решти тексту я також не зміг вивести якийсь універсальний принцип. Тому якщо у вас вийде — розкажіть, будь ласка, можливо навіть матимете публікацію!

Рекомендація: флюїдна, з вищенаведених причин, але 90 відсоткова, бо коли ж ви ще матимете можливість як слід про це все задуматись, а на Audible книженція включена в підписку, тож мерщій освічуватись!

Підсумовуючи книженцію: Іслам викликає занепокоєння абсолютно справедливо, і нічого називати це ісламофобією. Участь трансгендерів у змагальному спорті, де є поділ за статтю — теж. Радикальний фемінізм — покличте маму Коклету, продовжимо. А ще Трамп це не так погано як малювали, в той час як республіканці шалено нерепрезентовані в академічних інституціях. І хто такі ці ваші когомологічні мережі???

Я так Дюну читав

(а потім читав так)

Відкриваєш статтю через гугл-сколар, знявши віпіени: не потрапляє навіть на головну сторінку.
Відкриваєш через сайхаб: успіх.

🗿🗿🗿

Дуже важливий пост.

Шановні, тут спливла дуже неприємна історія, пов'язана з Голодомором.

Якщо коротко - виходить так, що офіційна українська влада у своїй комунікації зі світом стосовно кількості жертв Голодомору послуговується, імовірно, сфальсифікованими даними.
Сфальсифікованими у більший бік.

"Ну, не в менший же? В чому проблема?" - можете спитати Ви.

Проблема серйозна.
Того ж штибу, що й "українці - родом з Атлантиди", "українці викопали Чорне море" і "Іісус Христос був українцем".

Першим "дзвіночком", що з цією темою щось не так, став пост Марка Мельника (https://www.facebook.com/marko.ukraine/posts/10216633081298482), де він фактично звинуватив Музей голодомору у поширенні сфальсифікованої книги про геноцид українців.

Далі я побачив пост про масове звільнення працівників музею та інший треш https://www.facebook.com/shvydchenko/posts/5466653820028183

А от 1 грудня (руки дійшли прочитати тільки сьогодні) вийшов лист-звернення від вже купи хороших вчених істориків, де вони грунтовно пояснюють, як нашу історію фальсифікують.
https://www.istpravda.com.ua/columns/2021/12/1/160581/

Як можна зрозуміти із листа, жодні наукові дослідження не підтверджують цифру у 10,5 млн, а оцінки варіюються від 2,6 до 5 млн загиблих.
І Український інститут національної пам'яті, і Інститут історії України НАН України, і Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України - не можуть знайти обгрунтування 10,5 мільйонам.

Прочитайте уважно листа та подивіться на підписантів (верхню частину списку, бо нижче підписуються вже всі охочі).

Чесно кажучи, я геть не розбираюся в цих дослідженнях, з деякими з підписантів у мене напружені стосунки, однак особисто у мене сумнівів не виникає: у фахової наукової спільноти існує консенсус принаймні з питання правильності вивчення теми Голодомору.

А те, чим нині послуговується в своїй комунікації офіційна Українська Держава - це дані, взяті з довідника Стеля.

Найгірше, якщо дійсно фальсифікатори чинять тиск на науковців з вимогою збільшити число жертв, якщо дійсно називають їх рукою Кремля, бо ті не згодні завищувати число загиблих, то у мене виникають питання до фальсифікаторів, чи не є вони рукою з боліт.

Здавалось би, вороги мали б всіляко применшувати число загиблих, але це фактично неможливо, бо рубець від Голодомору занадто великий, щоб його ігнорувати.
Тому тактика геть інша - неправдивими перебільшеними розповідями про наслідки Голодомору врешті посіяти сумніви у спроможності України правдиво щось світу доводити.

Загалом, зверніть увагу, що і такі речі відбуваються.

Окремо зазначу.
Фальсифікація даних в умовній фізиці чи хімії - призведе до катастроф та сотень чи тисяч жертв.
Фальсифікація гуманітарних досліджень призводить зрештою до загибель мільйонів.

Майте гарний вечір.


Апдт. В коментарях в фейсбуці мене слушно поправили, що Мінкульт поки висловлює стурбованість і про остаточну офіційну позицію поки не йдеться. Будемо спостерігати.

via мої улюблені канали, які репостять у наразі неулюблених

Я і ті, хто забезпечує мене фрактальним контентом.

До речі, які переваги, недоліки, та підводні камені у прямого попадання грейпфрутового соку в око?

Відмін побував на онлайн-тхеквондо, прости Велесе. Якщо чесно, то майже нічим не відрізняється від 3д, навіть легше на інших дивитись коли тупиш з рухами. І особливо радує коли тренер наприкінці всідається в шкіряне крісло замість підлоги — де ви ще піймаєте такий антураж?

Відмін був єдиний зелений, але не єдиний білий пояс, тож не такий сором. Вивчили як правильно робити удар, яким я колись вибив собі коліно, тож заняття незабутнє по всіх фронтах.

Насправді у мене дуже погано з пам'яттю на зв'язки за довільних умов. Якщо в Муай Таї перші вісім достатньо прямолінійні і складаються з максимум 5 рухів, у тхеквондо перша ж містить вже 17 суто ручних з розворотами на 300 градусів Кельвіна, в той час як друга та третя мають десь з десяток і містить куди яскравіші удари ногами. Тож таке, не сильно пристосоване для новачків, зате дозволяє вже з перших занять робити той самий удар з розвороту, та ще й подвійний. Тож рекомендую, але розтяжечки сподіваюсь вам явно вистачає більше, ніж мені (я то позичаю).

Хто готовий to hit мій bid?

Пост рознесло, 4.13 тут.