Forwarded from Лабораторна миша
Шановні, тут спливла дуже неприємна історія, пов'язана з Голодомором.
Якщо коротко - виходить так, що офіційна українська влада у своїй комунікації зі світом стосовно кількості жертв Голодомору послуговується, імовірно, сфальсифікованими даними.
Сфальсифікованими у більший бік.
"Ну, не в менший же? В чому проблема?" - можете спитати Ви.
Проблема серйозна.
Того ж штибу, що й "українці - родом з Атлантиди", "українці викопали Чорне море" і "Іісус Христос був українцем".
Першим "дзвіночком", що з цією темою щось не так, став пост Марка Мельника (https://www.facebook.com/marko.ukraine/posts/10216633081298482), де він фактично звинуватив Музей голодомору у поширенні сфальсифікованої книги про геноцид українців.
Далі я побачив пост про масове звільнення працівників музею та інший треш https://www.facebook.com/shvydchenko/posts/5466653820028183
А от 1 грудня (руки дійшли прочитати тільки сьогодні) вийшов лист-звернення від вже купи хороших вчених істориків, де вони грунтовно пояснюють, як нашу історію фальсифікують.
https://www.istpravda.com.ua/columns/2021/12/1/160581/
Як можна зрозуміти із листа, жодні наукові дослідження не підтверджують цифру у 10,5 млн, а оцінки варіюються від 2,6 до 5 млн загиблих.
І Український інститут національної пам'яті, і Інститут історії України НАН України, і Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України - не можуть знайти обгрунтування 10,5 мільйонам.
Прочитайте уважно листа та подивіться на підписантів (верхню частину списку, бо нижче підписуються вже всі охочі).
Чесно кажучи, я геть не розбираюся в цих дослідженнях, з деякими з підписантів у мене напружені стосунки, однак особисто у мене сумнівів не виникає: у фахової наукової спільноти існує консенсус принаймні з питання правильності вивчення теми Голодомору.
А те, чим нині послуговується в своїй комунікації офіційна Українська Держава - це дані, взяті з довідника Стеля.
Найгірше, якщо дійсно фальсифікатори чинять тиск на науковців з вимогою збільшити число жертв, якщо дійсно називають їх рукою Кремля, бо ті не згодні завищувати число загиблих, то у мене виникають питання до фальсифікаторів, чи не є вони рукою з боліт.
Здавалось би, вороги мали б всіляко применшувати число загиблих, але це фактично неможливо, бо рубець від Голодомору занадто великий, щоб його ігнорувати.
Тому тактика геть інша - неправдивими перебільшеними розповідями про наслідки Голодомору врешті посіяти сумніви у спроможності України правдиво щось світу доводити.
Загалом, зверніть увагу, що і такі речі відбуваються.
Окремо зазначу.
Фальсифікація даних в умовній фізиці чи хімії - призведе до катастроф та сотень чи тисяч жертв.
Фальсифікація гуманітарних досліджень призводить зрештою до загибель мільйонів.
Майте гарний вечір.
Апдт. В коментарях в фейсбуці мене слушно поправили, що Мінкульт поки висловлює стурбованість і про остаточну офіційну позицію поки не йдеться. Будемо спостерігати.
Якщо коротко - виходить так, що офіційна українська влада у своїй комунікації зі світом стосовно кількості жертв Голодомору послуговується, імовірно, сфальсифікованими даними.
Сфальсифікованими у більший бік.
"Ну, не в менший же? В чому проблема?" - можете спитати Ви.
Проблема серйозна.
Того ж штибу, що й "українці - родом з Атлантиди", "українці викопали Чорне море" і "Іісус Христос був українцем".
Першим "дзвіночком", що з цією темою щось не так, став пост Марка Мельника (https://www.facebook.com/marko.ukraine/posts/10216633081298482), де він фактично звинуватив Музей голодомору у поширенні сфальсифікованої книги про геноцид українців.
Далі я побачив пост про масове звільнення працівників музею та інший треш https://www.facebook.com/shvydchenko/posts/5466653820028183
А от 1 грудня (руки дійшли прочитати тільки сьогодні) вийшов лист-звернення від вже купи хороших вчених істориків, де вони грунтовно пояснюють, як нашу історію фальсифікують.
https://www.istpravda.com.ua/columns/2021/12/1/160581/
Як можна зрозуміти із листа, жодні наукові дослідження не підтверджують цифру у 10,5 млн, а оцінки варіюються від 2,6 до 5 млн загиблих.
І Український інститут національної пам'яті, і Інститут історії України НАН України, і Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України - не можуть знайти обгрунтування 10,5 мільйонам.
Прочитайте уважно листа та подивіться на підписантів (верхню частину списку, бо нижче підписуються вже всі охочі).
Чесно кажучи, я геть не розбираюся в цих дослідженнях, з деякими з підписантів у мене напружені стосунки, однак особисто у мене сумнівів не виникає: у фахової наукової спільноти існує консенсус принаймні з питання правильності вивчення теми Голодомору.
А те, чим нині послуговується в своїй комунікації офіційна Українська Держава - це дані, взяті з довідника Стеля.
Найгірше, якщо дійсно фальсифікатори чинять тиск на науковців з вимогою збільшити число жертв, якщо дійсно називають їх рукою Кремля, бо ті не згодні завищувати число загиблих, то у мене виникають питання до фальсифікаторів, чи не є вони рукою з боліт.
Здавалось би, вороги мали б всіляко применшувати число загиблих, але це фактично неможливо, бо рубець від Голодомору занадто великий, щоб його ігнорувати.
Тому тактика геть інша - неправдивими перебільшеними розповідями про наслідки Голодомору врешті посіяти сумніви у спроможності України правдиво щось світу доводити.
Загалом, зверніть увагу, що і такі речі відбуваються.
Окремо зазначу.
Фальсифікація даних в умовній фізиці чи хімії - призведе до катастроф та сотень чи тисяч жертв.
Фальсифікація гуманітарних досліджень призводить зрештою до загибель мільйонів.
Майте гарний вечір.
Апдт. В коментарях в фейсбуці мене слушно поправили, що Мінкульт поки висловлює стурбованість і про остаточну офіційну позицію поки не йдеться. Будемо спостерігати.
До речі, які переваги, недоліки, та підводні камені у прямого попадання грейпфрутового соку в око?
Відмін побував на онлайн-тхеквондо, прости Велесе. Якщо чесно, то майже нічим не відрізняється від 3д, навіть легше на інших дивитись коли тупиш з рухами. І особливо радує коли тренер наприкінці всідається в шкіряне крісло замість підлоги — де ви ще піймаєте такий антураж?
Відмін був єдиний зелений, але не єдиний білий пояс, тож не такий сором. Вивчили як правильно робити удар, яким я колись вибив собі коліно, тож заняття незабутнє по всіх фронтах.
Насправді у мене дуже погано з пам'яттю на зв'язки за довільних умов. Якщо в Муай Таї перші вісім достатньо прямолінійні і складаються з максимум 5 рухів, у тхеквондо перша ж містить вже 17 суто ручних з розворотами на 300 градусів Кельвіна, в той час як друга та третя мають десь з десяток і містить куди яскравіші удари ногами. Тож таке, не сильно пристосоване для новачків, зате дозволяє вже з перших занять робити той самий удар з розвороту, та ще й подвійний. Тож рекомендую, але розтяжечки сподіваюсь вам явно вистачає більше, ніж мені (я то позичаю).
Відмін був єдиний зелений, але не єдиний білий пояс, тож не такий сором. Вивчили як правильно робити удар, яким я колись вибив собі коліно, тож заняття незабутнє по всіх фронтах.
Насправді у мене дуже погано з пам'яттю на зв'язки за довільних умов. Якщо в Муай Таї перші вісім достатньо прямолінійні і складаються з максимум 5 рухів, у тхеквондо перша ж містить вже 17 суто ручних з розворотами на 300 градусів Кельвіна, в той час як друга та третя мають десь з десяток і містить куди яскравіші удари ногами. Тож таке, не сильно пристосоване для новачків, зате дозволяє вже з перших занять робити той самий удар з розвороту, та ще й подвійний. Тож рекомендую, але розтяжечки сподіваюсь вам явно вистачає більше, ніж мені (я то позичаю).
Машинний викладач ∆ | #УкрТґ
Хто готовий to hit мій bid?
Тепер сам бід: доведіть ось цю формулу для дискретного розподілу f(k), означеного очевидно для цілих невід'ємних k, користуючись означеннями 4.12 та 4.13. На співавторстві і можливо обіді в Пузатці зійдемось?
Машинний викладач ∆ | #УкрТґ
-2147483648_-214972.jpg
Пост рознесло, 4.13 тут.
Російської кухні пасмо. Пригадую ті неприємні відчуття коли пасмо потрапляє до рота, тож доволі органічна назва.
Twitter
д а р і є н
У мене істерика вже хвилин 10