Ви, без пари, вирішили прожити в подружжі, тому плануєте побратись з першим ліпшим партнером, хто буде кращим за всіх ваших колишніх. Якщо ваші перші взаємини були в 14, а успішно побратись ви хочете до 30, то починаючи з якого віку ви готові освідчитись?
Anonymous Quiz
11%
14
0%
16
18%
20
38%
24
22%
28
11%
30
👍1
Машинний викладач ∆ | #УкрТґ
Ви, без пари, вирішили прожити в подружжі, тому плануєте побратись з першим ліпшим партнером, хто буде кращим за всіх ваших колишніх. Якщо ваші перші взаємини були в 14, а успішно побратись ви хочете до 30, то починаючи з якого віку ви готові освідчитись?
Про всяк випадок, шановні: це задачка, а не опитування, а заразом анонс роботи, де я працював над доведенням з суботи. А краще б над проєктом, хоча кому вбіса здався той проєкт.
Plea to publish less.
Abstract: Recent research has shown that in the 20th century there is an exponential growth of the number of published scientific papers, but new ideas has only a linear growth with time. The 19th and the first half of the 20th century saw major scientific discoveries. But from the second half of the 20th century, the number of publications far exceeds the number of impactful discoveries. Does an exponentially growing number of publications indicate an element of pathological research? Pressure to publish a large number of papers has led to the phenomena of overproduction, unnecessary fragmentations, overselling, predatory journals (pay and publish), clever plagiarism, and deliberate obfuscation of scientific results so as to sell and oversell. This is harming the healthy scientific culture of passion driven research. It is an urgent problem which needs attention of the whole of the scientific community. Some ways to mitigate these grave problems are discussed.
Варто викотити огляд якось на це. А поки що освіжіть пам'ять про те, наскільки в лайні журнальна обстановка, ось цим відосом. А ось тут повна історія, як ми дійшли до такого стану, завдяки одній людині: Роберту Максвеллу (ні, рівняння не його, але вплив на науку порівнянний). Капіталізм в науці, схоже, не працює, але це неточно.
Abstract: Recent research has shown that in the 20th century there is an exponential growth of the number of published scientific papers, but new ideas has only a linear growth with time. The 19th and the first half of the 20th century saw major scientific discoveries. But from the second half of the 20th century, the number of publications far exceeds the number of impactful discoveries. Does an exponentially growing number of publications indicate an element of pathological research? Pressure to publish a large number of papers has led to the phenomena of overproduction, unnecessary fragmentations, overselling, predatory journals (pay and publish), clever plagiarism, and deliberate obfuscation of scientific results so as to sell and oversell. This is harming the healthy scientific culture of passion driven research. It is an urgent problem which needs attention of the whole of the scientific community. Some ways to mitigate these grave problems are discussed.
Варто викотити огляд якось на це. А поки що освіжіть пам'ять про те, наскільки в лайні журнальна обстановка, ось цим відосом. А ось тут повна історія, як ми дійшли до такого стану, завдяки одній людині: Роберту Максвеллу (ні, рівняння не його, але вплив на науку порівнянний). Капіталізм в науці, схоже, не працює, але це неточно.
YouTube
Academic Journals Doing Crime
Nature Neuroscience recently unveiled an 11k dollar open access publishing fee. Tristopher is upset.
Машинний викладач ∆ | #УкрТґ
Photo
Шалено очікував інтуїтивного пояснення ймовірностей у The Manga Guide to Statistics. До речі рекомендую, там є формули на кшталт Sturges' Rule (я теж ніколи про це не чув, хоча формула одна з найгірших) для вибору ширини стовпців у гістограмі, а у сиквелі The Manga Guide to Regression Analysis так взагалі відвал дупи по кількості наведених методів. І головна увага приділяється розумінню, до того ж глибокому. То що по ймовірностях?
Вони почали з того, що спрямували ширину стовпців у гістограмі відносних частот до нуля, і назвали отриману криву густиною ймовірності🗿🗿🗿. Читаємо далі. Бо насправді це лише на перший погляд дикість, адже з тим, що попередня глава була про z-score, а одразу після такого означення густини вони перейшли до нормального розподілу, все виглядає дуже так органічно.
Вони почали з того, що спрямували ширину стовпців у гістограмі відносних частот до нуля, і назвали отриману криву густиною ймовірності🗿🗿🗿. Читаємо далі. Бо насправді це лише на перший погляд дикість, адже з тим, що попередня глава була про z-score, а одразу після такого означення густини вони перейшли до нормального розподілу, все виглядає дуже так органічно.
Forwarded from Стальні яйця Зеленського
Картина: США і НАТО пишуть відповідь Путіну на його ультиматум
А Львівське Різдвяне ще продають? Хто може скупити кілька пляшок і позберігати в свому об'ємному холодильнику до мого приїзду? Просіть що завгодно.
Післямова: Збитень топ, 8/10.
Післямова: Збитень топ, 8/10.
Питання як справи? схоже всерівно стало порожнім звуком у щонайменше 95% випадків.