Fucking hell, в які чудові часи живемо

Доповнення до вчорашньої лекції, віднайдене мамою Коклетою.

Дискусія тут.

So the KiDS considered MOND, MICE and BAHAMAS, and turned out only MICE can actually be trusted? ©

Багатосвітова інтерпретація — Копенгаген +1:0

​​Вчені встановили, що канабіс походить з Китаю. Його там могли «курити» ще 12 000 років тому

Одомашнені сорти канабісу походять від коноплі, яка росла та була одомашнена у Китаї понад 12 тисяч років тому. Як пишуть вчені, давні люди використовували рослину також заради її психоактивних речовин. Імовірно, її спалювали у закритому приміщенні, щоб потім дихати парами.

Канабіс взагалі вважається першою рослиною, яку одомашнили люди. Її використовували у текстилі, а також для виготовлення харчових продуктів, наприклад, олії.

Перші дані про канабіс звичайний з'явилися в Індії приблизно 3 тисячі років тому — саме тоді рослину, ймовірно, завезли з Китаю. Потім канабіс поширився на Африку, Латинську Америку та Північну Америку.

https://bit.ly/3rkA0lq

Обколяться своїм канабісом, і соцкапіталізм будують.

Матріархат вдома

Чи справді перше враження найважливіше?

Додамо в крінжу статистики. Чи певно часто чули і можливо навіть бачили емпіричні доведення, що перше враження має невимовну вагу, і зафакап ти перші 30 с спілкування з людиною — тобі вже не реабілітуватися. Проте що як це лише є наслідком максими Your inference is only as good as your priors ? Давайте розбиратись.

Нехай перед зустріччю з вами людина, для простоти, має лише дві рівноправні гіпотези щодо вас: H="ви крутий" і Г="ви зашквар". Поки що проігноруємо слова її подружок у поточному розгляді. Тепер, ви робите певну дію Д, яку для простоти означимо крінжовою. Якщо людина раціональна, то її віра у вашу крутість буде оновлена згідно з теоремою Баєса:

Р(Н|Д)=Р(Д|Н)Р(Н)/Р(Д)

Аналогічно, віра що ви зашквар стане рівна:

Р(Г|Д)=Р(Д|Г)Р(Г)/Р(Д)

Поділимо ці два вирази один на одний і введемо поняття шансу: відношення ймовірності події до ймовірності її доповнення. До того як ви зашкваритесь, наприклад, цей шанс рівний одиниці:

Р(Н|Д)/Р(Г|Д)=О(Н|Д)=Р(Д|Н)/Р(Д|Г)*О(Н)

Отримали зручний спосіб робити баєсівське оновлення переконань. Якщо ця людина очікує, що зашкварний робитиме крінжу вдев'ятеро частіше, ніж крутий, то шанси в її очах що ви крутий падають вдев'ятеро. Що робити, скажете ви? Щось круте мабуть, бо зараз ви такий на максимум 10%.

Після вчинення вами чогось, що за стандартами спостерігача може вважатись крутим, його переконання щодо вашої зашкварності знову оновляться:

О(Н|Д',Д)=Р(Д'|Н)/Р(Д'|Г)*О(Н|Д)

Якщо круті (в очах того самого судді) роблять щось таке вчетверо частіше за зашкварних, то ви звичайно опиняєтесь у гіршій ситуації, ніж були до знайомства. Проте, як бачите, це дуже залежить від людини, і у вас є нічогенький шанс реабілітуватись, якщо вона дозволяє робити крутим крінжу частіше ніж очікує від зашкварних чогось надзвичайного (не зовсім вірно, зате слів менше).

Отже, так як в цій простій моделі оновлення комутативні (вона очікує від вас крінжу не через те, що спостерігала її, а бо вже вважає вас зашкваром, тому Р(Д'|Н,Д)=Р(Д'|Н)), за перше враження можна перейматись лише тому, що ймовірність її вразити пропорційна до ймовірності наступної зустрічі, яка, звичайно, суттєво знизилась після такого. Мої співчуття.

#теорім

Відтепер починати зі мною розмову тільки так, шановні

Якщо ви щойно засумнівались чи я справді високий, то при зустрічі зобов'язані вчинити за гайдом вище як тільки пересвідчитесь у цьому. Бо хтозна, може австрійські ліфти як японські.

Мотивація це фігня, до речі, мем тру. Про це буде пост як нормально прослухаю і втілю в життя Atomic Habits.

Тим часом, що ви робите коли голова розпухла за день і не хочеться робити вже абсолютно нічого, від відповідей на імейли та чогось, що вимагає фокусу, до переписок? Поради в коментарі, бітте

Минулого разу автор через peer pressure забіг на 200 м пагорб, і в сумі подолав майже 4 км. Притому що його пік був два роки тому 2.5 км по рівнині, і не просто пік, а єдина нормальна пробіжка за життя. Цього разу він біжить сам деінде, а отже результати будуть не те що куди менш вражаючі, а ніякі. Молимось Сварогу аби не на багатоповерхівку.

До речі, хто вбіса такий цей ваш автор?