Додавайте до ваших листів фото з допису вище 👆

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Англ:

Nathan’s publishing, stop sharing vicious russian propaganda among kids. Crimea is, was and will be Ukrainian sovereign territory.
Remove these horrible images from your books and stop selling the old ones in the bookstores.

We have already written about that situation to Ukrainian embassy, so we are waiting for you to take action now.

🇫🇷French:

Les éditions de Nathan, arrêtez de partager de la propagande russe vicieuse parmi les enfants. La Crimée est, était et sera un territoire souverain ukrainien.
Supprimez ces images horribles de vos livres et arrêtez de vendre les anciennes dans les librairies.

Nous avons déjà écrit à propos de cette situation à l'ambassade d'Ukraine, nous attendons donc que vous agissiez maintenant.

​Як позбутися російського контенту в інтернеті?

— на YouTube;
— в Google;
— в Instagram;
— в TikTok;
— на Netflix;
— на музичних стримінгових платформа: Spotify, Apple Music, YouTube Music та ін.

Отож, в продовження теми нещодавнього поста і без ліричного вступу про те, чому все це важливо. Адже питання того, якою мовою і якої країни контент споживати в інтернеті — тепер питання не тільки особистих вподобань, а й національної безпеки.

Команда проєкту Ukraїner у своєму матеріалі розповіла, як кількома кліками наблизити себе до того, що відгородитися від навали російського контенту. Всі інструкції подані у формі стислих гайдів зі скрінами. Раджу ознайомитися.

Маю зауважити, що далеко не все так просто. Із «дерусифікацією» більшості цих майданчиків відчутний результат у своїх стрічках ви відчуєте на дистанції. У випадку з YouTube, TikTok та Instagram доведеться вручну перевчати їхні алгоритми. Впевнений, що ви це почали робити вже давно. Втім «дерусифікація» потребує часу й терпіння, але результат, безумовно, вартий зусиль.

Головна рекомендація від Ukraїner для користування будь-яким сервісом: перевіряйте налаштування місцезнаходження та змінюйте мову інтерфейсу. Обирайте українську за замовчуванням і робіть свідомий вибір на користь українського контенту.

До речі, хто має, що розповісти з власного досвіду боротьби з росконтентом, — запрошую розповідати в коментарях 🙂

З днем дна

Відтепер я афілійований з ТОВ "Міжнародний ринкоутворюючий торгівельний комбінат", в т.ч. академічно.

Наведені дані часто звуть статистикою. Кількість злочинів важкої тяжкості на душу населення, кількість в'язнів, використання електроенергії, густина населення, і т.д. Часто з цих даних миттєво роблять висновки мовляв наскільки все погано в одних країнах і гарно в інших. Ба більше, миттєво знаходять пояснення, чому в одних країнах так, а в інших інакше. Від легалізації зброї до численних малих шкіл. Що ж насправді нам кажуть ці дані?

Нічого. Дані ніколи нічого не кажуть. За визначенням з 9 класу інформатики під проводом Вірич Наталії Володимирівни в Українському фізико-математичному ліцеї, дані означаються як "всі зареєстровані сигнали". Інформацією ж є "продукт взаємодії даних та адекватних їм методів обробки". І мені подобаються ці визначення, кожне слово в них відіграє роль. Як методи аналізу часових рядів абсолютно незастосовні до процесів, де генератором є розподіл з нескінченною дисперсією, так і багато конвенційних методів аналізу, як от лінійна регресія, часто застосовуються дуже халатно, без перевірки виконання головних припущень методу. В результаті їхні висновки є гіршими, ніж ніщо.

Але облишимо це на потім, у нас дані називають СТАТИСТИКОЮ. Забуваючи, що у статистиці спочатку йде гіпотеза, а вже тоді збір даних під неї. Звичайно, часом дані вже можуть бути підходящими, але вони не мають служити генератором гіпотез, інакше відбувається підгонка. Але чому дані нічого не кажуть? Бо підсвідомо в голові ми маємо нульову гіпотезу "кількість в'язнів на душу населення" має бути однакова по країнах, а коли це очевидно не так, ми одразу йдемо шукати причини цьому. Хоча насправді злочинність може природньо рости квадратично чи сублінійно з густиною населення, і цей механізм може бути спокійно зафіксований у даних. Правильна нульова модель може пояснити більшість інформації, атрибуючи решту до шуму, який неможливо відстежити. І, на жаль, часто це все, що ми можемо зробити.

Здавалось би, а на чому тоді базувати політичні рішення? На статистиці, а не даних, хай йому грець. Ба більше, такі складні системи мають настільки потужну самоорганізацію, що втручання на основі висновків з повітря лише зашкодить. А воно вам треба? Спочатку адекватний аналіз, а вже тоді втручання.