Наведені дані часто звуть статистикою. Кількість злочинів важкої тяжкості на душу населення, кількість в'язнів, використання електроенергії, густина населення, і т.д. Часто з цих даних миттєво роблять висновки мовляв наскільки все погано в одних країнах і гарно в інших. Ба більше, миттєво знаходять пояснення, чому в одних країнах так, а в інших інакше. Від легалізації зброї до численних малих шкіл. Що ж насправді нам кажуть ці дані?

Нічого. Дані ніколи нічого не кажуть. За визначенням з 9 класу інформатики під проводом Вірич Наталії Володимирівни в Українському фізико-математичному ліцеї, дані означаються як "всі зареєстровані сигнали". Інформацією ж є "продукт взаємодії даних та адекватних їм методів обробки". І мені подобаються ці визначення, кожне слово в них відіграє роль. Як методи аналізу часових рядів абсолютно незастосовні до процесів, де генератором є розподіл з нескінченною дисперсією, так і багато конвенційних методів аналізу, як от лінійна регресія, часто застосовуються дуже халатно, без перевірки виконання головних припущень методу. В результаті їхні висновки є гіршими, ніж ніщо.

Але облишимо це на потім, у нас дані називають СТАТИСТИКОЮ. Забуваючи, що у статистиці спочатку йде гіпотеза, а вже тоді збір даних під неї. Звичайно, часом дані вже можуть бути підходящими, але вони не мають служити генератором гіпотез, інакше відбувається підгонка. Але чому дані нічого не кажуть? Бо підсвідомо в голові ми маємо нульову гіпотезу "кількість в'язнів на душу населення" має бути однакова по країнах, а коли це очевидно не так, ми одразу йдемо шукати причини цьому. Хоча насправді злочинність може природньо рости квадратично чи сублінійно з густиною населення, і цей механізм може бути спокійно зафіксований у даних. Правильна нульова модель може пояснити більшість інформації, атрибуючи решту до шуму, який неможливо відстежити. І, на жаль, часто це все, що ми можемо зробити.

Здавалось би, а на чому тоді базувати політичні рішення? На статистиці, а не даних, хай йому грець. Ба більше, такі складні системи мають настільки потужну самоорганізацію, що втручання на основі висновків з повітря лише зашкодить. А воно вам треба? Спочатку адекватний аналіз, а вже тоді втручання.

by @yasssmemas.

Збір коштів також наштовхнув мене на тяжкі думи. Мені стало цікаво, чому, припустимо, одна колишня скидала вагомі суми та форсила нашу кампанію в інстаграмі своїми словами, а від іншої не було ні слуху, ні духу. Хоча розійшовся я з обома однаково огидно. Чи пов‘язано це з тим, що дім однієї лишився на своїй землі, а іншої десь загув по чужині? Одному Богові відомо. До речі про Бога. Чому православні благословляють зброю на священну війну, а протестанти цураються евакуаційних автомобілів, мов чорт розпяття, сором‘язливо посилаючись на «не убий»… Чому колишні кенти та часом навіть побратусики роблять вигляд, що нашого двіжу не існує? Чому випускники місцевих добровольчих формувань вважають за кумедне скинути 4 копійки (буквально)? І ці питання, попри все, навіть не національного, а тим паче - не націоналістичного характеру. Вони глибоко індивідуалістичні. Як тисячі фраз з-за кордону на кшталт «якщо треба буде щось - пиши». А коли я стаю власній гордості на горло і врешті пишу, виявляється, що чи то не матеріально треба, чи то не мені треба, чи то пішов я на хуй. Я не фанат фраз по типу «будєт спрос після войни», не роблю ніяких висновків - це все пережитки цивільного зокрема та мирного загалом життя. Я лиш хочу нагадати тим, хто нам допоміг, що зробили так далеко не всі. Саме ви, наші дорогі меценати - це справжні сини та доньки України. І справжні брати та сестри контрнаступу.
Смерть ворогам.
@Війна

Технічно це не мем, але я знайшов рівняння, яке використовує всі 26 літер латинського алфавіту.

P.S. я точно не читаю якісь shady математичні статті 50-річної давності

Від хорошого знайомого:

Очманіти, кожен передплатник каналу побачив мем @yasssmemas.

Певен, що майже всі знають та люблять пісню Приятина "Арта".
А ось вам її англомовна інтерпретація.

Насолоджуйтесь.

Американський піхотинець

Авдіолистівка дорогим членкиням та членам бесіди, а також послідовникам каналу та спостерігачам: