Как известно, кириллический алфавит (как и многие другие, включая латинский) берет начало от греческого. Греческий алфавит в 8-9 веке до Новой эры был заимствован у финикийцев - народа, жившего на территории современного Ливана. Финикийский алфавит, в свою очередь, произошел от протосинайской письменности, появившейся не позднее 15 века до Новой эры. Это было первым в истории алфавитным письмом, в котором каждый символ соответствовал одному звуку. А сами символы протосинайская письменность заимствовала из египетских иероглифов, где одна пиктограмма соответствовала одному слову, как современные смайлики.

На каждом этапе заимствования начертание букв сильно менялось. Но все равно начертания некоторых букв русского алфавита (и многих других алфавитов) отдаленно напоминают предметы, которые изображали изначальные египетские иероглифы. 
А - это "бык", перевёрнутая коровья голова.
М - это "вода", рябь.
О - это "глаз".
Поразительно.

Вот новость: Иран направляет в Россию 1000 единиц оружия, включая дроны-камикадзе и баллистические ракеты "Фатех-110" и "Золфагар". Вероятно, с их помощью Россия надеется уничтожить в соседней стране промышленность, создать невыносимые условия для ее населения, и этим поставить страну на колени.

Россия. Иранскими баллистическими ракетами. По Киеву, матери, как бы, городов русских. Чтобы оставить людей без света и тепла.

Каким же отвратительным, свинячьим, лживым злом является российский антиамериканизм, которым оправдывается все это. "Иначе тут будут солдаты НАТО", "Запад всегда хотел уничтожить Россию", "англосаксы", "а ты что - думаешь, Америка нам друг" - вот это все. Это есть массовое безумие, застившее глаза и окончательно выевшее мозги. Плюс-минус повторение гитлеровской пропаганды, работа дьявола и его земных слуг. Придется потом долго думать - как дошло до того, что Россия, иранскими ракетами, и по Киеву. А вот так дошло - через то, что Америка это враг. Надо будет, и мать родную прибьем, главное - борьба с Америкой.

Два дня назад, российские войска ушли с правого берега Днепра, оставив Херсон. Это - важнейшее событие; с одной стороны, Украина освободила много территории и единственный занятый Россией областной центр; с другой, российские войска отступили организованно, избежав окружения и, по всей видимости, сохранив значительную часть техники.

Я старался следить за этими событиями, при том, что не было ни одного источника, который бы своевременно, полноценно и правдиво рассказывал о происходящем. Такое было бы возможно лишь при наличии профессиональных и независимых СМИ, внедренных в войска по обеим сторонам фронта.  Откуда я получал информацию, чтобы понять, что происходит? 

1. Твиттеры UAWeapons и Osinttechnical. Эти каналы агрегируют появляющиеся в сети видео подбитой техники и пытаются дать оценку - когда и где снято. Глядя на них можно попробовать оценить масштаб военных действий в том или ином месте. Оба ресурса нейтральны, и стараются честно интерпретировать материал.

2. Российские военные блогеры - в первую очередь Рыбарь. В последнее время их приструнили, и они "взяли под козырек", значительно снизив объем критики в адрес российского руководства. Часть того, что они пишут (про "иностранных наемников" или про то, как замечательно идет мобилизация) для меня идет с пометкой "пропускать мимо ушей". Как и их сообщения о потерях украинской стороны - тут, вероятно, все надо делить в несколько раз. Тем не менее, определенный прок от них есть - если с российскими войскми происходит что-то плохое, то рано или поздно они об этом рассказывают. А если много пишут об огромных украинских потерях, значит, не все идет гладко. 

3. Местные телеграм-каналы. Например, для меня важным источником информации был канал "Хуевый Херсон" (простите). Он рассказывает об основных событиях - где стреляют, где что взорвалось, и тд. Данный канал не является беспристрастным, он проукраинский и иногда автора заносит; однако в общем и целом он рассказывает объективно. 

4.Сообщения украинских официальных лиц. Если они говорят, что "ВСУ заняли такую-то деревню", то это, скорее всего, так оно и есть. Или, например, об обмене пленными. Однако на некоторые вещи (в первую очередь, сообщения о потерях сторон) внимания лучше не обращать. Один из источников таких сообщений - сайт liga.net 

5. От иностранных СМИ толку немного - они в основном агрегируют ту же первичную информацию. Исключения составляют интервью с западными экспертами, политиками или военными, имеющими доступ к инсайду или понимающими больше остальных - "по оценкам генерала Х, потери сторон составили Y". Либо бывают случаи, когда репортаж ведут свои журналисты на земле - но, как правило, основные новости первыми рассказывают не они.

6. Российские независимые СМИ в изгнании. Медуза, Медиазона и тд. На регулярной основе они агрегируют чужие материалы; реже, бывают очень интересные  качественные материалы с расследованиями или аналитикой. 

7. Кое-какие источники я перестал использовать. Например, телеграм-канал "Воля" окончательно перемещен в разряд фантазийных. В какой-то момент - во время сентябрьского наступления ВСУ в Харьковской области - авторы решили "зажечь" канал, спустив в унитаз репутацию, и начав писать о несуществующих успехах ВСУ ("вот-вот будет освобождена вся Луганская область"). На сообщения в ленте - анонимные или с непонятным провенансом - также не обращаю внимания. 

8. Несколько блогеров. В фейсбуке (где я обитаю) хорошо пишет @nikolay.mitrokhin.1

9. Про российские официальные лица проще думать так: Они врут всегда. И никогда не принимать за чистую монету то, что они говорят. Хотя бывает и так, что их слова оказываются правдой - например, российские войска действительно вышли из Херсона. 

Прочитал интервью военного эксперта Майкла Кофмана газете  Kyiv Independent. Основные моменты:

-Украинское наступление в Херсонской области было тяжёлым для обоих сторон. Тем не менее, российские войска отступили организованно, сохранив большую часть техники - не как во время разгрома в Харьковской области.

-Украине, возможно, пришлось решать - дать ли российским войскам спокойно отступить, или устраивать бой на улицах Херсона. Если так, то выбор (избежать сражения) был сделан правильный.

-Взятие Херсона является важной победой для Украины, в зоне поражения HIMARS окажутся новые занятые россиянами территории, и высвободятся войска для дальнейшего наступления. Но при этом и россиянам надо оборонять меньшую территорию, имея в запасе выведенные с правого берега Днепра войска.

-Стратегия России сейчас - это восстановить силы и пополнить ряды мобилизуемыми, на это уйдет 3-4 месяца; потом снова атаковать на Донбасе. Украина может попробовать ударить прямо сейчас в Луганской области, где позиции россиян наиболее уязвимы. Насколько то и другое осуществимо, зависит от множества вещей - погоды, поставок оружия, и тд

-Совершенно необъяснимо решение Путина аннексировать территории, которые он не контролирует или не может удерживать. Это может указывать на отсутствие стратегии, и войдёт в учебники как пример того, как не надо поступать.

https://kyivindependent.com/national/michael-kofman-after-kherson-gains-for-ukraine-will-come-at-slower-pace

Статья на BBC: "Является ли военным преступлением атака России на украинскую энергосистему?"

Коротко:

-Энергосистема противника в принципе может быть легитимной целью, если ее поражение приносит военную выгоду 

-Тем не менее, даже если объект является легитимной военной целью, необходимо соблюдать принцип пропорциональности. Страдания, причиняемые гражданскому населению, не должны быть слишком большими по сравнению с военной выгодой

-Тем более недопустимы атаки, цель которых - деморализация мирного населения. Террор против мирного населения (например, с целью склонить противника к переговорам) является военным преступлением. А в случае с атакой на энергосистему Украины ровно это имеет место, судя по заявлениям российских официальных лиц [а пропагандисты на государственной зарплате открытым текстом говорят, что так надо делать - А.З.]

-Более того, Россия вряд ли проверяет каждый объект, который она бомбит, имеет ли он военное значение, или нет, и насколько оно соразмерно ущербу, наносимому мирному населению.  

-Все эти вещи - военное значение и ущерб мирному населению - будет учитывать любой предстоящий суд над российскими военными преступниками. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-63754808

Чтобы разговаривать с человеком, подверженным пропаганде, необходимо установить с ним эмоциональный контакт. Тем более если стоит задача донести до него свою точку зрения или, более того, переубедить и заставить отказаться от своих взглядов. Это известно любому, кому удавалось наладить контакт с родственником или знакомым, исповедующим чуждые взгляды. Иначе вас самих будут воспринимать как "зомбированного". 

Но в условиях войны публичные попытки выстроить такие коммуникации могут восприниматься как неэтичные. Какой, к чертовой матери, эмоциональный контакт, когда льется кровь, когда одна страна грозится завоевать другую, убивая и терроризируя ее гражданское население. Человек с другими взглядами, идентифицирующий себя со стороной-агрессором - это враг. А с врагом не разговаривают, с ним не устанавливают эмоциональный контакт, его ненавидят и уничтожают. Думаю, что история с "Дождем" ровно про это. Хорошего решения у этой дилеммы, наверное, нет. 

Алексей Горинов - один из самых самоотверженных и принципиальных людей, с которыми я сталкивался. Сейчас его жизни угрожает опасность.

Из твиттера Навального:
Очень беспокоюсь за Алексея Горинова. Этот честный человек, коллега Ильи Яшина по муниципальному совету Красносельского округа, после начала войны с Украиной предложил отменить проведение местных праздников, за что получил 7 лет колонии по статье о «фейках».  Сейчас он находится в ИК-2 города Покров, где в свое время сидел я. Это «красная» зона и территория беззакония. Я читаю о том, что Горинов, немолодой уже человек, заболел, оказался в местной санчасти и жалуется на то, что таким образом он долго не протянет.  Я по своему опыту знаю, что там действительно не лечат. В медсанчасти работает одна несчастная девушка-фельдшер с полным отсутствием оборудования и лекарств.  Напомню, что я сам добился получения элементарного лечения и обезболивающих только после 24 дней голодовки и международной кампании поддержки, поэтому я точно знаю: любое серьезное заболевание в российской тюрьме и тем более в беззаконных «красных» зонах равносильно смерти. Призываю всех относиться к ситуации с Гориновым серьезно и оказывать ему посильную поддержку — информационную в первую очередь. Несмотря на всё происходящее, публичное массовое недовольство даже в соцсетях всё ещё работает.  Тот, о ком не пишут, тихо умрёт на своей койке, а тому, кого не забывают, может, всё-таки принесут лекарства. Солидарность — наше всё.

Уходящий год наглядно показал, что диктатуры, обладающие ядерным оружием, представляют для человечества экзистенциальную угрозу. Очень часто в таких странах у власти оказываются злокачественные нарциссы - моральные уроды, верящие в свою избранность и превосходство над остальными. Эти люди лишены и эмпатии, и чувства собственного достоинства, им постоянно - как хлеб, как воздух - требуется подчинять, унижать, возвышаться, или причинять другим боль. Они внутренне не уверены в себе, они придумывают себе обиды, за которые ищут отмщения, и с удовольствием предаются самообману, когда реальность начинает расходиться с их неадекватной самооценкой. Они параноидальны и верят в теории заговора (ведь так можно оправдать любую неудачу), патологически лживы и втайне завидуют людям, ведущим нормальную, осмысленную жизнь. 

Плохо, когда такой выродок приходит к власти. Намного хуже, когда его власть является абсолютной, не ограниченной ничем и никем (в демократиях тоже, время от времени, приходят к власти моральные уроды; однако в таких странах и полномочия главы государства, и срок его пребывания у власти ограничены политическими институтами). Ведь с годами и десятилетиями, проведенными у власти, это состояние становится все более тяжелым. Подавив инакомыслие, стоящий у власти нарцисс в состоянии совратить свой народ, подарив людям свои страхи, свои обиды и свое ощущение избранности. Дать людям объект для ненависти. Это плохие новости и для страны, управляемой таким диктатором, и для ее соседей. И совсем плохо, когда в руках такого человека оказывается ядерная кнопка: злокачественные нарциссы панически бояться проигрывать, для них уничтожить мир реально может быть более предпочтительным, чем проигрыш. Диктатуры с ядерным оружием - это страшно, и я очень надеюсь, что мир делает выводы из наступившей в уходящем году катастрофы.

Видимо, культ смерти - это новый "общественный договор" Путина с россиянами. Что он будет править вечно, а удел остальных - это умирать с его именем на устах. "Жизнь сильно переоценена. Зачем бояться неизбежного? Более того, ну... мы попадем в рай. Смерть есть конец одного земного пути и начало другого. Но не бойтесь этого и позвольте этому влиять на ваши решения" - это телевизор сейчас. "Жить надо ради того, за что можно умереть" - это Путин цитирует Ильина несколькими месяцами раньше.

Но российская власть не понимает, дверь в какую бездну она открывает, и какие формы примет протест, если цена жизни действительно будет копейка, что своей, что чужой.  Мы ведь уже проходили через это. Помните, как было сказано 150 лет назад - "Революционер есть человек обреченный ...  Денно и нощно должна быть у него одна мысль, одна цель - беспощадное разрушение. Стремясь хладнокровно и неутомимо к этой цели, он должен быть готов и сам погибнуть и погубить своими руками всё, что мешает её достижению." Пока нам удавалось этого избегать. 

Всех с Рождеством. Желаю всем меньше ругаться друг с другом в это тяжёлое время. Ведь ругань и разрыв отношений - это привлекательный, суррогатный способ сохранять субъектность. Кругом катастрофа, на которую ты повлиять бессилен - но можно кого-то забанить, с кем-то порвать отношения. Так ты остаешься у руля, ведь ты что-то сделал значимое, перестал общаться с человеком, сказал "нет", заставил с собой считаться. Сам не раз ловил себя на этом. Лучше это делать как-то по другому.

Тут недалеко и до раздачи детям пластмассовых ключей от рая ("умрете в бою - попадете на небо"), как якобы было в Иране во время Ирано-Иракской войны.

Пишет Александр Морозов:
"оказывается патр.Кирилл пришел на рождественскую елку к детям и сказал им: "нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя". Особенно, сказал он, в нынешних условиях я обращаюсь к мальчикам. Мальчики должны знать, что высочайшее проявление любви - жертвенность. Та, которая была явлена во время Великой Отечественной войны.
(*сумасшедшие *фашисты *ересь). и другие тэги."

Какой ужас. В Днепре уничтожен многоквартирный дом, девятиэтажка. Целый подъезд полностью обвалился, внутри были люди

"Я так устал на войне", Машина Времени. Концерт в 1999 году. Путин был на том концерте. Теперь Макаревич- политэмигрант, а Путин - тот самый холеный подонок из песниhttps://youtu.be/MADe90GWQuk

Выскажусь и я про Венедиктова

Мне кажется, что чем меньше скелетов в шкафу, тем лучше. Причина первая: люди должны знать, кому они доверяют. Я совсем не против того, чтобы Венедиктов вместе с остальными возвышал свой голос против войны; в этом деле я готов встать рядом и с самим чертом. Но я совершенно не готов доверить Венедиктову представлять мои интересы, и не желаю видеть его ни в каких комитетах или других органах. В деле с ДЭГ он (на мой взгляд) продуманно обманывал людей, которые ему доверяли (а многие доверяют и по сей день), сыграв свою роль в ликвидации института представительства в России. При этом он руководил штабом наблюдателей за выборами. И как минимум имел конфликт интересов (а, скорее всего, вообще получал крупные государственные контракты на нерыночных условиях). Где гарантии, что эта история не повторится?

Причина вторая. Постыдное и скрываемое прошлое делает человека уязвимым для шантажа. В том числе и после потенциального транзита. Поэтому в будущем, имена всех, кто получал деньги от режима, должны быть названы, как и размер этих сумм, так и (если это возможно) условия, на которых деньги выдавались. Люстрация таких людей - это отдельный вопрос; но,по крайней мере, это даст возможность людям оправдаться, снизит влияние на них бывших режимных игроков, и увеличит доверие к тем, кто никаких денег не получал.

И, наконец, главное. Говорить об этом надо сейчас, потому что другого времени не будет. Вопросы репутации всегда важны.

Важное качественное исследование о том, как и почему многие россияне поддерживают войну (см комментарий). И это - хороший тест на собственную адекватность.

"Как мы видим, для информантов, поддерживающих войну, очень важно обозначить свою «нормальность», то есть показать собеседнику, что поддержка действий государства не превращает их
в плохих, агрессивных, жаждущих крови людей. Поэтому описывая войну в целом как морально неприемлемый акт, информанты спешат подчеркнуть факт наличия причин или обстоятельств, оправдывающих военные действия России в Украине."

Вот буквально цитаты из интервью:
"Я не скажу, что я поддерживаю военные действия, но..."
"Я соглашаюсь, что война—это плохо, это ужасно, это жопа. Но..."
"Восприятие я рассказал, позиция моя человеческая не приемлет войну, убийства, но..."

После "но" - рассуждения о том, что на нас напали, что мир движется к катастрофе, что все так делают, что войны идут всегда. "Мир не идеален", "мир намного сложнее", "конфликт был неизбежен", "война есть всегда". http://publicsociology.tilda.ws/report2

Якобы так было принято в ЦРУ: если источник недостоверен и пытается вами манипулировать, то следует "сжигать, не читая" его сообщения. В отношении Соловья и некоторых других я взял себе это за правило. И нет разницы, что он говорит приятные людям вещи. Это как спам по электронной почте: да, клёво было бы получить миллион в наследство; но это ведь не повод реагировать на мошенника.

Много разговариваю про войну с, казалось бы антивоенно настроенными знакомыми и вижу вот что: нежелание занимать политическую позицию по этому вопросу. Политическая позиция - это когда ты требуешь чего-то от своего правительства, которое, в теории, должно быть тебе подотчетно. "Россия должна вывести войска здесь и сейчас" - это политическая позиция. Как, кстати, и всевозможные противоположные варианты - "надо продолжать". Можно эту позицию озвучивать публично (если не страшно), можно в частном разговоре, можно просто иметь ее в голове - сути это не меняет. Политическая позиция (если ты россиянин) - это про "Россия должна".

Вместо этого обычно приходится выслушивать какой-то кисель из обид и мечтательных пожеланий. "Было бы клево, если Америка сделает это и это" - это не политичекая позиция, это хотелка. Если ты, конечно же, не обладатель американского паспорта, и не ведешь спор со своими согражданами о том, как вашей стране вести себя на международной арене. "Я хочу, чтобы все перестали воевать" - я тоже хочу, но что из этого следует, что нам-то делать?
"А Америка в 19ХХ году... Вот Шольц/Зеленский/Байден/Джонсон сделали все не так, и теперь..." - ок, допустим, пусть даже так, а НАМ-ТО ЧТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС? Нечасто удается объяснить собеседнику, что я в принципе не готов вести разговор с таких позиций, что я готов обсуждать только то, что должна или не должна делать наша страна - Россйская Федерация - в сложившейся ситуации. С практической, с моральной, с какой угодно точки зрения. Иногда мне кажется, что вот такой уход от ответственности, подмена разговора о том, как надо, вот таким винигретом - это почти сознательно нежелание приходить к неудобным для тебя выводам: пораженческим или, скорее всего, милитаристским.

По-моему Путин смирился с тем, что его сравнивают с Гитлером, и принялся Гитлера защищать - мол, ему тоже "ничего не оставалось":

"Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши."

Вообще в человеке много свойств должны совпасть чтобы он смог стать успешным политиком, тем более в авторитарной стране. Ум, бесстрашие, адекватность, интуиция, порядочность и наглость одновременно, работоспособность, чувство юмора. Все это по отдельности не работает - умных много, работоспособных сколько угодно, бесстрашных меньше, но они тоже есть, а Навальный такой был один. Я с ним познакомился в 2010 году и сразу понял, что это будущий президент, о чем (люди подтвердят) сказал в тот же вечер друзьям за пивом.

Постоянно слышал от других, что Навальный - "проект". Сейчас эти слова как-то совершенно омерзительно убого звучат, но и тогда это казалось мне глупым. Просто не все понимали и понимают, что вот можно так взять и сделать. В самом широком смысле слова "вот так взять и сделать". Навальный олицетворял собой торжество человеческих возможностей, веры в которых нам постоянно не хватает.

Очень хочется в бессилии опустить руки. Но хочется и запретить себе это делать - хотя бы потому, что Алексей бы это точно не одобрил.