Сейчас будет еще один небольшой опрос.
Поставьте, пожалуйста, реакции те, кто подписан на меня только здесь, в телеграмме. Или если вдруг вы подписаны в других соцсетях, но в них уже не заходите, тоже отреагируйте.
Поставьте, пожалуйста, реакции те, кто подписан на меня только здесь, в телеграмме. Или если вдруг вы подписаны в других соцсетях, но в них уже не заходите, тоже отреагируйте.
❤135🔥16🙏11👍6🎉3🥰1
Завтра начну рассказывать про документальный фильм «Хельмут Ньютон: отвратительный и великолепный».
Ну а пока, перед сном, рекомендую вам немного познакомиться (или освежить в воспоминаниях) с его творчеством.
0.25/4
⬇️⬇️⬇️
Ну а пока, перед сном, рекомендую вам немного познакомиться (или освежить в воспоминаниях) с его творчеством.
0.25/4
⬇️⬇️⬇️
👍7❤3
Если вы где-то читаете, слушаете, смотрите что-то на тему смелых, дерзких и провокационных и выходящих за рамки решений современных фэшн-фотографов, будьте уверены, что с вероятностью 99% эти решения уже встречались в творчестве Хельмута Ньютона 30-40-50 лет назад.
0.5/4
0.5/4
🔥57👍3
Эротизм, геометрия, архитектура, провокация, контрасты, сюжеты - все это давалось Хельмуту Ньютону с неповторимой легкостью, без особых усилий, которые сейчас прилагают многие фотографы для достижения подобных результатов.
Стиль Ньютона вшит в полотно мировой индустрии моды, а в современном медийном поле (и в фотографии, и в кино, и в театре, клипах, рекламе и т.д.) встречается огромное количество цитирований работ этого автора.
Стиль Ньютона вшит в полотно мировой индустрии моды, а в современном медийном поле (и в фотографии, и в кино, и в театре, клипах, рекламе и т.д.) встречается огромное количество цитирований работ этого автора.
🔥33🤩4👏3👍1
Ну и, чтобы еще немного заинтриговать вас, просто оставлю здесь эти две фотографии Хельмута Ньютона, которые лично утверждала Анна Винтур для печати в VOGUE (и утвердила).
0.75/4
0.75/4
🤣20🔥16🤔5🤯3😢2👍1
Для начала хочу отметить, что у меня очень сложные отношения с документальным кино.
С одной стороны, чистая истинная документалистика, чья миссия - фиксировать реальность и максимально объективно передавать информацию потомкам, по определению должна представлять собой просто хронику и интервью. Цели увлекать и развлекать массового зрителя у документального кино нет.
С другой, правилам «чистой документалистики» сейчас следуют единицы, имена которых не на слуху (но я скажу вам имя, которое знать нужно - Марина Разбежкина; гуглите, смотрите интервью и лекции в открытом доступе, очень умная женщина с особым взглядом на кинематографию). Чтобы документалки получали внимание широкой аудитории, в них часто можно увидеть не только раскрытие темы, описание события и/или жизнь героя, но и много-много авторских приемов: в сценарии, в стилизации и т.д. Это часто приводит к тому, что автора картины, его амбиций и творческих/технических ухищрений команды ты ощущаешь в фильме больше, чем самой сути. Такой опыт у меня был с фильмом «Джереми Томас: шторм на Каннском фестивале», где масштабная фигура великого продюсера потерялась за выбранным для раскрытия героя стилем.
С еще одной, уже третьей, стороны, из-за огромного количества блогеров на YouTube, которые постоянно что-то расследуют, пересказывают, занимаются науч-попом или тру-краймом, документального контента разного уровня качества стало так много, что даже искушенный фанат документалок, теряясь в этом изобилии, не проявляет интерес к сегменту качественного студийного фестивального документального кино.
И вот при всех этих вводных я тоже как-то подзабил на этот формат, но фильм про Хельмута Ньютона с первого же анонса о его выходе, заставил меня ждать эту работу в кинотеатральном прокате (сейчас фильм можно найти на стримингах).
Причина моего ожидания простая: биография Ньютона не настолько проблемная (не считая детства в военное время), чтобы об этом был снят художественный фильм. Но творчество Ньютона имеет настолько большой вес в современном визуальном искусстве, что знать о том, как этот человек придумывал и реализовывал свои идеи - просто необходимо.
1/4
С одной стороны, чистая истинная документалистика, чья миссия - фиксировать реальность и максимально объективно передавать информацию потомкам, по определению должна представлять собой просто хронику и интервью. Цели увлекать и развлекать массового зрителя у документального кино нет.
С другой, правилам «чистой документалистики» сейчас следуют единицы, имена которых не на слуху (но я скажу вам имя, которое знать нужно - Марина Разбежкина; гуглите, смотрите интервью и лекции в открытом доступе, очень умная женщина с особым взглядом на кинематографию). Чтобы документалки получали внимание широкой аудитории, в них часто можно увидеть не только раскрытие темы, описание события и/или жизнь героя, но и много-много авторских приемов: в сценарии, в стилизации и т.д. Это часто приводит к тому, что автора картины, его амбиций и творческих/технических ухищрений команды ты ощущаешь в фильме больше, чем самой сути. Такой опыт у меня был с фильмом «Джереми Томас: шторм на Каннском фестивале», где масштабная фигура великого продюсера потерялась за выбранным для раскрытия героя стилем.
С еще одной, уже третьей, стороны, из-за огромного количества блогеров на YouTube, которые постоянно что-то расследуют, пересказывают, занимаются науч-попом или тру-краймом, документального контента разного уровня качества стало так много, что даже искушенный фанат документалок, теряясь в этом изобилии, не проявляет интерес к сегменту качественного студийного фестивального документального кино.
И вот при всех этих вводных я тоже как-то подзабил на этот формат, но фильм про Хельмута Ньютона с первого же анонса о его выходе, заставил меня ждать эту работу в кинотеатральном прокате (сейчас фильм можно найти на стримингах).
Причина моего ожидания простая: биография Ньютона не настолько проблемная (не считая детства в военное время), чтобы об этом был снят художественный фильм. Но творчество Ньютона имеет настолько большой вес в современном визуальном искусстве, что знать о том, как этот человек придумывал и реализовывал свои идеи - просто необходимо.
1/4
❤41👍2