Даже самые прямолинейные команды при розыгрышах от ворот пытаются сделать хотя бы пару передач под давлением - чтобы выманить соперника и растянуть его структуру. Манчестер Юнайтед сегодня просто выбивал мяч вперед прямым ударом от голкипера.

Для гостевого матча против чемпиона это, на первый взгляд, понятный прагматичный план. Но его эффективность вызывает сомнения.

С одной стороны, Юнайтед действительно лишил Ливерпуль одного из инструментов создания моментов (прессинг и высокие переходы). С другой - девять из десяти длинных передач приводили к потере и новой волне атак Ливерпуля. Можно было бы предположить, что команда компенсировала это борьбой за вторые мячи, но нет: на чужой половине МЮ выиграл лишь три подбора.

Угрозу Юнайтед все-таки создавал, но не через бездумные выносы в сторону форвардов, а за счет быстрых атак после отборов. Когда удавалось моментально доставить мяч до Куньи, Бруну, Амада или Мбемо, команда получала пространство и темп. И направление этих атак тоже неслучайно - Милош Керкез в этом сезоне остается слабым звеном Ливерпуля, как в игре с мячом, так и без него.

Об эффективности плана Ман Юнайтед на игру говорили бы совсем иначе, если бы Ливерпуль был чуть точнее в завершении.

@markstats

Крупная победа Ливерпуля над удобным по стилю соперником замаскировала нерешенные проблемы при игре без мяча.

Начать стоит с пропущенного гола, который стал примером отсутствия слаженности при контрпрессинге. После потери мяча почти вся команда моментально пошла в отбор. Ключевое слово - "почти". Кертис Джонс почему-то остался страховать правый фланг обороны, и в центре поля Собослаи оказался один против трех. Сейчас Джонс выглядит предпочтительнее Макаллистера, и чем чаще он будет появляться в старте, тем меньше будет таких эпизодов недопонимания.

Куда более важный вопрос, стоящий перед Арне Слотом: как, при выборе игроков на фланги обороны, найти баланс между фазами с мячом и без него.

Слот вряд ли откажется от своей идеи иметь численное преимущество в линии защиты, а значит, у соперника всегда будет оставаться свободный игрок. Современные команды решают эту дилемму через “гибридный прессинг”: начинают действовать зонально, но как только направление атаки становится очевидным, переходят к персональным ориентировкам на активном фланге. Дальний фулбек при этом остается без опеки - риск, на который можно пойти, ведь далеко не каждый соперник способен за это наказать.

Проблема в нагрузке на фулбеков, которым приходится совершать много рывков, чтобы сокращать дистанцию с фланговым игроком соперника. В Ливерпуле подобный режим способны выдержать Керкез и Брэдли, но эта пара заметно ослабляет фазу игры с мячом. Решением может стать сочетание Робертсон и Фримпонг (Собослаи, Бредли) и отрезки, когда команда берет передышки и обороняется без прессинга в среднем блоке 4-4-2.

@markstats

Похоже что команды Премьер-Лиги изучили Ливерпуль и пришли к одинаковому выводу - против этой версии команды лучше всего работает прямолинейность.

Прессинг уже не такой эффективный как раньше, у соперников теперь есть время подготовить заброс. Даже если Ван Дейк или Конате выигрывают верх, остается шанс побороться за второй мяч. Ситуацию осложняют неслаженный контрпрессинг, фулбеки, часто подключающиеся в атаку, и центральные полузащитники, которым приходится противостоять более мощным и атлетичным оппонентам.

На графике - сравнение стиля передач соперников Ливерпуля с прошлым сезоном. Даже с учетом общего тренда на прямолинейность, матчи против Ливерпуля выделяются аномально высокой долей длинных передач. Об этом, кстати, вскользь упоминал сам Арне Слот после победы над Айнтрахтом - сопернику по ЛЧ просто не объяснили, как принято играть против Ливерпуля.

@markstats

Высокая линия Барселоны приносит пользу только тогда, когда вся команда поддерживает интенсивность давления. В эпизоде с первым голом форварды лишь обозначили прессинг - мяч без помех дошел до Беллингема, который удивительно легко отцепился от Педри и получил время, чтобы подготовить передачу на Мбаппе.

Реал пока полностью контролирует игру. Команда грамотно чередует высокое давление с компактной обороной в низком блоке, умело провоцирует и разбивает прессинг соперника при розыгрышах от ворот. Если бы не ошибка Гюлера, первый тайм можно было бы считать безупречным.

@markstats

Во втором тайме у Барселоны 73% владения, но лишь два удара из пределов штрафной.

Реал отвечал контратаками, которые не только сбивали каталонцев с ритма, но и создавали более опасные моменты.

Хаби Алонсо хвалим за своевременные замены, а его игроков - за качественный оборонительный перформанс.

@markstats

В сезоне 25/26 "Арсенал" не просто сохранил статус лучшей оборонительной команды планеты лиги, он стал еще надежнее.

В новом выпуске подкаста мы говорим о стандартных положениях, факторе счета на табло и проблемах конкурентов по борьбе за титул.

https://youtu.be/zfp1zLD4JAU

@markstats

Не нужно быть “монстром прессинга” вроде праймового Ливерпуля, чтобы доставить проблемы команде, где в центре полузащиты играют Палинья и Бентанкур.

В матче с Челси розыгрыши Тоттенхэма регулярно обрывались на флангах, чаще всего - при попытке длинной передачи вперед. Команда побила антирекорд сезона по потерям в билдапе. Точность передач во втором тайме упала до катастрофических 67%.

Проблемы с продвижением через центр у Тоттенхэма тянутся весь сезон. Слабости при игре с мячом команда маскирует за счет стандартов, кроссов и индивидуальных действий Мо Кудуса.

@markstats

Гвардиола подготовил сильный стартовый план по нейтрализации прессинга «Борнмута».

Ключевая идея - контроль над центром поля за счет численного преимущества и индивидуальных качеств исполнителей. Фулбеки оставались в ширине, а в полузащите «Сити» действовали сразу пять техничных игроков: Доку, Фоден, Бернарду, Нико Гонсалес и Шерки. Быстрые розыгрыши в одно касание позволяли «Сити» уверенно выходить из-под давления.

В начальной фазе розыгрышей Бернарду Силва часто опускался к центральным защитникам, создавая численное преимущество и помогая установить контроль. «Сити» заставлял соперника откатываться в средний блок, но при этом линия защиты «Борнмута» оставалась слишком высокой.

Второй гол прекрасно иллюстрирует замысел. Почти все полевые игроки обеих команд сосредоточены в центре, «Борнмут» не оказывает давления на Гонсалеса, а защитники вновь поднимаются чересчур высоко. Один разрезающий пас через середину, Шерки получает мяч между линиями и мгновенно отправляет Холанда в забег.

Пятерка прессинг-устойчивых игроков в центре, высокая линия «Борнмута» и своевременные рывки Холанда стали ключевыми факторами доминирования «Манчестер Сити» в первом тайме. После перерыва уже помогал счет на табло.

@markstats

Главное разочарование вечера - предсказуемость позиционных атак Реала. Более половины действий на чужой половине проходили через левый фланг, вся игра сводилась к попыткам доставить мяч Винисиусу.

После пропущенного гола Реал владел мячом 64.7% времени c наклоном поля 78.8%, но привело это лишь к двум ударам суммарным “весом” 0.1 xG. В последние полчаса стратегия “отдай мяч Вини” не просто не приносила результата, она мешала команде. У бразильца 17 действий, из них две неудачные обводки, одна потеря и лишь один точный пас в опасную зону.

Выход Трента мог добавить вариативности и сместить акценты атак, но этого не случилось - его единственный навес пришелся на момент, когда в штрафной не оказалось партнеров.

Ливерпулю оказалось достаточно оборонять только один фланг, и с этой задачей команда справилась почти безупречно.

@markstats

Гвардиола повторил стартовый план, который уже использовал против Борнмута.

Как и тогда, за ширину при розыгрышах отвечают крайние защитники, а вингеры смещаются в центр. Это ставит фулбеков Ливерпуля перед выбором - следовать за Доку и Шерки в центр или выдвигаться на защитников соперника на флангах.

Такая структура помогает Ман Сити растягивать прессинг соперника, разбивать давление и атаковать пространство. Сегодня даже проще: игроки Ливерпуля действуют менее интенсивно и уступают Борнмуту в атлетизме.

Теперь с атаками на пространстве Ман Сити должен помочь и счет на табло. Во втором тайме Ливерпулю нужно стараться завладеть мячом или же, в крайнем случае, раскрывать матч в обе стороны.

@markstats

Мы можем сколько угодно говорить об изменении стиля и переходе Манчестер Сити к более вертикальной игре, но команда по-прежнему чувствует себя гораздо комфортнее с мячом, чем без него. Впрочем, то же самое относится и к Ливерпулю. Ни прессинг, ни игра в позиционной обороне обеих команд сейчас не дотягивают до уровня Арсенала.

Сегодня были два разных тайма, но в обоих предпочтительнее выглядела та команда, которой удавалось контролировать мяч.

После перерыва Ман Сити был хорош на пространстве, но выглядел уязвимым в позиционной обороне и не производил впечатления команды, способной эффективно прессинговать.

Как и ожидалось, Слот раскрыл игру в обе стороны, увеличив интенсивность давления и разменяв угрозу от Мо Салаха на угрозу от Нико О'Райли. При более удачном стечении обстоятельств Ливерпуль вполне мог вернуться в игру.

@markstats

Любопытно, что до первого пропущенного гола Ливерпуль, пусть и не “разрывал” Форест, но выглядел гораздо убедительнее.

Хорошо работали ротации Собослаи и Джонса на правом фланге. Их перемещения стягивали внимание защитников и оставляли Салаха в изоляциях. Команда уверенно контролировала мяч, регулярно вскрывала низкий блок через фланги и могла выходить вперед после двух опасных прострелов в штрафную.

Если бы Макаллистер или Керкез реализовали свои шансы, игра могла бы сложиться иначе.

Форест впечатлил подходом к атакам на пространстве: игроки не выбивали мяч вперед при любой возможности, а сознательно выманивали Ливерпуль на свою половину и чередовал короткие розыгрыши с длинными передачами. И в обоих сценариях Ливерпуль испытывал трудности.

@markstats

Ключевое принцип атак Тоттенхэма в этом сезоне - любой ценой избегать игры через центральных полузащитников. В первом тайме у Палиньи и Бентанкура всего десять точных передач на двоих.

Даже против середняков и аутсайдеров Франк готов мириться с ограниченностью пары опорников, компенсирующих свои недостатки объемом оборонительной работы. В “больших матчах” ставка на интенсивность без мяча становится еще более выраженной.

Проблема такого подхода проявляется сразу, как только соперник открывает счет. “План Б” сводится к стандартам и навесам. Но для этого нужно каким-то образом добраться до финальной трети.

Арсеналу сегодня не хватает Дьокереша, который создает постоянную угрозу за спиной последней линии соперника. Хорошо, что есть Троссард, пусть не столь системно, но он тоже готов атаковать пространство

@markstats

Даже до удаления Барселона испытывала серьезные трудности с продвижением в финальную треть. В первом тайме лишь одно из десяти действий с мячом приходилось на эту зону поля. Каким образом Челси удавалось удерживать соперника далеко от своих ворот?

Без мяча команда Марески грамотно переключалась между зонным и персональным прессингом. Можно было ожидать, что розыгрыши от ворот Барселоны будет уместнее направлять на правый фланг, в сторону менее устойчивых под давлением защитников. Но Челси устраивали и атаки через фланг Кубарси-Бальде.

Челси начинал давление в привычных 4-1-4-1: тройка полузащитников разбирала оппонентов персонально, а защитники имели численное преимущество против форвардов соперника. Передача на Кубарси служила триггером для перестроений: на него выдвигался Эстевао, Гюсто начинал агрессивно поджимать Бальде, а Фофана смещался ближе к Феррану.

У Бальде нередко единственным рабочим решением оставался длинный заброс. В борьбе за верх и подборы Челси имел явное преимущество. Когда Барселона находила способ выхода из-под давления низом, то на открытом пространстве приходилось сталкиваться с атлетизмом и скоростью соперника. А в случае крайней необходимости Челси просто останавливал атаки тактическими фолами.

Побочным, но весьма полезным эффектом гибридного прессинга с перекосом на правый фланг стало то, что Эстевао регулярно оставался высоко. Это добавляло Челси остроты после переходов владения.

@markstats

Йозуа Киммих: “ПСЖ был нашим самым сложным соперником - особенно с учетом того, как они строят игру. Арсенал совершенно другой. Они полагаются на стандарты. Они любят длинные передачи. Против ПСЖ это было похоже на футбольный матч. Сегодня - нет.”

Раздражение Киммиха легко понять. Гораздо приятнее играть против соперника, который упрямо пытается выходить из-под давления коротким пасом и регулярно попадает в твои прессинг-ловушки.

Но сила Арсенала как раз в гибкости. Команда способна переключаться между разными игровыми режимами и подстраивать стиль под сильные и слабые стороны конкретного соперника. Против Баварии у лондонцев было больше шансов именно в сценарии с акцентом на длинные передачи, борьбу за верх и подборы.

И важно подчеркнуть: это не было примитивное “бей - беги - борись”. План был чётким. Мерино и Эзе опускались глубже, выманивая центральных защитников соперника, а рывки выполняли вингеры.

Йозуа Киммиху желаем забыть этот матч и поскорее вернуться в зону комфорта.

@markstats

В победных матчах этого сезона «Манчестер Юнайтед» в среднем владел мячом 46%, в проигранных - 60%.

Игра против «Кристал Пэлас» выбивается из этого шаблона: МЮ выиграл при 56% владения. Аморим наконец-то починил позиционную атаку? Не совсем, выручили стандарты. С игры Манчестер создал лишь 0.20 xG, и 0.18 из них уже после того, как повел в счете. В первом тайме доминировал Пэлас, на второй у них не хватило сил.

В этом сезоне Аморим сделал несколько прагматичных шагов. Например, отказался от коротких розыгрышей в пользу неподготовленных дальних передач от вратаря. Несколько ярких побед превратились в повод для оптимистичных заявлений о том, что “система наконец заработала”. Но выглядит это скорее как временное решение, как попытка получить результат здесь и сейчас, а не шаг к построению устойчивой модели, которая поможет бороться за самые высокие места в перспективе.

А в некоторых аспектах команда даже откатилась назад. Более прямолинейный «План А», к которому игроки постепенно адаптируются, делает Юнайтед уязвимым в ситуациях, где нужно вскрывать низкий блок или успокаивать игру через контроль.

@markstats

На бумаге матч должен был разделиться на отрезки «до удаления» и «после». Этого не случилось. Затем его ход, казалось, обязан был измениться с появлением Эдегора. Но и это не перевернуло игру.

«Челси» на протяжении всего матча навязывал хаотичный ритм с обилием переходов, борьбы и пауз. Команда не позволяла сопернику войти в ритм и, в свою очередь, продолжала создавать угрозу на пространстве.

@markstats

Помните тот мем с недорисованной лошадью? Сейчас он идеально описывает состояние Манчестер Сити.

С мячом - это по-прежнему машина, которая наказывает за любую ошибку в прессинге, позиционной обороне или потерю. А без мяча, особенно при попытках высокого давления, Манчестер превращается в наспех набросанный эскиз.

На данный момент команда входит в группу худших в АПЛ по воздействию на билдап соперника.

Не имея возможности эффективно прессинговать и возвращать мяч сразу после потерь, Сити часто оказывается в режиме позиционной обороны. Чем больше времени ты проводишь в низком блоке, тем больше у соперника шансов заработать стандарт. С такой игрой Доннаруммы на выходах, большое количество угловых - серьезный риск.

Фулхэм закончил вчерашний матч с рекордной для себя точностью передач. Еще в первом тайме хозяева регулярно усаживали Ман Сити в низкий блок. Это не входило в стартовый план Гвардиолы на матч, а было вынужденной адаптацией после нескольких провальных попыток прессинга на старте.

И в позиционной обороне, как можно догадаться, все тоже было далеко не идеально. Главными проблемами стали пассивность первой линии давления, игра Доннаруммы на выходах и защита опорной зоны.

@markstats

Понравилась реакция Астон Виллы на пропущенный гол. Команда не стала паниковать и прижиматься к своим воротам, а забрала мяч и стабилизировала игру за счет контроля.

Сразу после перерыва Арсенал провел сильный десятиминутный отрезок. Казалось, что гости наконец начали находить подходы к обороне соперника. Но Астон Вилла довольно быстро погасила этот импульс: затяжные владения, пусть местами и стерильные, сбили Арсенал с ритма. В итоге следующий удар лондонцев из штрафной с игры случился лишь через сорок минут после гола.

При счете 1-1 именно Вилла чаще контролировала мяч, регулярнее входила в финальную треть, проникала в опасный радиус и создала больше моментов.

В этом сезоне ни Манчестер Сити, ни Арсенал не смогли задушить розыгрыши команды Эмери высоким прессингом. По устойчивости к давлению Астон Вилла одна из лучших команд лиги.

@markstats