Заявление Москальковой о еще не законченных переговорах с США об обмене Пола Уиллана на Виктора Бута и Константина Ярошенко означает, что была попытка выйти на такой обмен в ускоренном режиме, чтобы если не к Параду Победы, то к конституционному голосованию показать, что Россия своих не бросает. Однако такой план подвергся технической корректировке частично из- за пандемии и карантина, которые поменяли процессуальный график, частично - по причине того, что бюрократия с той и другой стороны не смогла или не захотела обеспечить обмен к концу июня. Вместо торжественной встречи Бута и Ярошенко страна пока довольствуется обнадёживающими словами Москальковой. https://news.1rj.ru/str/rian_ru/43246

Парад - это ещё и высокая дипломатия. Прошедшие по брусчатке Красной площади подразделения армий Китая и Индии, конечно, печатали шаг не в честь разгрома немецких захватчиков, к которому эти страны не имели отношения, но их присутствие в единой парадной команде в Москве символизировало сглаживание пограничного индо- китайского конфликта в районе долины Галван, над разрешением которого бьются и США, и Россия.

На Параде Победы 75 лет назад к подножию мавзолея бросали штандарты поверженной державы, а перчатки, в которых участники парадных расчётов несли на утилизацию фашистские знамёна, потом сжигались. Следуя этой исторической традиции, сейчас полагалось бы бросать к мавзолею перчатки и маски, в которых страна победила COVID-19. https://news.1rj.ru/str/dirtytatarstan/9606

По данным «Давыдов.Индекс»&«Петербургская политика» из 90 городов России, в которых ранее планировали проведение парадов, сегодня они прошли (а где-то еще и пройдут) менее чем в половине.

Только в 11-ти городах парад наблюдали зрители - со всеми положенными мерами предосторожности, а в некоторых городах еще и с дополнительными ограничениями по возрасту. Еще в 18-ти парады без зрителей.

На Дальнем Востоке полноценный парад прошёл только в Южно-Сахалинске. Без зрителей военные промаршировали в Приморье и Хабаровске. В остальных столицах ДФО парадов сегодня не было.

«Богатые плачут только в Бразилии», а в России ни один мускул не шевельнётся на их лице, после поднятия НДФЛ. Скорее, ритуальное поднятие налогового сбора на 2% с суммы свыше 5 млн, для богатых, что «слону дробина». Прав коллега Гращенков, что богатые особо ничего не потеряли, а бедные ничего особо не получили. Закладываемый эффект мобилизации избирателей по голосованию по поправкам к Конституции оказался смазанным. Складывается впечатление, что в изначальной редакции обращения были более радикальные меры поддержки населения, возможно, давно ожидаемые тотальные выплаты населению в формате «безусловного базового дохода», получившие в разговорном жанре термин «вертолётной раздачи денег». Но за два часа, с лишним, насколько был сдвинут эфир, обращению Путина был сделан «монтаж» и ряд ключевых тезисов был вырезан. Это всего лишь предположение, но по сути, элемент недосказанности остался, а для российского общества, при всех прочих мерах поддержки в коронакризисный период, ожидание «экономического чуда» от Президента, так и не произошло, в очередной раз... https://news.1rj.ru/str/thegraschenkov/1107

Доводы Путина

Вчерашнее обращение президента Владимира Путина к россиянам было связано только с одним предстоящим событием – общенародным голосованием по поправкам в Конституцию. Путина, как главу государства и создателя выстроенной системы вертикали власти, волнует легитимность своих новых президентских сроков после 2024 года. Народное одобрение, выраженное в голосование, будет хорошим аргументом во внешнеполитических диалогах и ответом на все претензии, что Россия – это авторитарная страна, а не демократическое государство.

Сам факт обращения говорит о том, что Владимир Путин обеспокоен возможным исходом голосования. Очевидно, он знает и о падении рейтинга своей популярности среди россиян, и росте протестных настроений, в связи пандемией коронавирусной инфекции и наличия режима самоизоляции во всех субъектах РФ. Модель «царь хороший, бояре плохие» – не про политическую систему в России. Путин прекрасно осведомлен обо всех проблемах, потому и реперные точки, звучавшие в его выступлении, обращение к определенным социальным группам – это одновременно и снять напряженность через обещание и попытаться привлечь на свою сторону.

О ком говорил Владимир Владимирович? Это – медицинские работники, кому сейчас приходится трудиться сверхурочно, добиваться обещанных выплат и находится в состоянии постоянной угрозы заражения. При том невысоком уровне медицины, которые есть в России, любой фактор риска вызывает недовольство и нежелание поддерживать существующую власть. Новые выплаты, освобожденные от налогов, могут убедить колеблющихся врачей.

Это молодые семьи, понимающие всю скудность социальной помощи и детских выплат в России, и обремененные поистине грабительской ипотекой. Новые единовременные пособия и ипотека под низкий процент сможет убедить проголосовать за поправки.

Это представители инновационной и IT-индустрии, которые всегда были готовы уехать на Запад при первой удобной возможности. Налоговые каникулы и преференции, гибкие налоговые режимы, обещанные лично Путиным, тоже имеют вероятность добиться согласия с доводом, что «в России – хорошо жить и работать». И не стоит забывать, что современные российские айтишники лучше всего погружены в информационную повестку и могут сравнить российские законы и порядки с любыми другими в мире, и понимают, какие изменения нужны стране.

Это и губернаторы четырех названных регионов – Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесская республика), Дмитрий Артюхов (Ямало-Ненецкий автономный округ), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ) и Шолбан Кара-оол (Республика Тыва). Здесь посыл предельно ясен: победите коронавирус, обеспечьте явку и высокий процент «за». В этом случае президентская поддержка будет гарантирована, иначе вас ожидает «утрата доверия» и полное забвение.

Интересен и финальный довод, который выглядит натуральной агитацией за поправки. Президент приравнивает принятие к «уверенному, динамичному, долгосрочному развитию страны на годы и десятилетия», при этом сознательно опуская, что руководить Россией будет он сам. Получается формула: «Путин – это успех». Что подтверждает мысль о голосовании как продлении кредита народного доверия к Владимиру Владимировичу и старой дискуссии.
Двадцать лет назад страна выбрала независимость. Что выберет сегодня уже тоже понятно.

Советский народ, как верно сказал президент, сокрушил нацизм, при этом война надорвала страну, однако и открыла путь к новому этапу ее развития. Мир стал другим после ялтинских и потсдамских договоров, к которым и поныне апеллирует российское руководство. Если представить себе, что не было бы войны, а значит, и Победы, а гитлеровский режим так и существовал бы параллельно с советским, постепенно трансформируясь в какие-то иные формы в результате внутренних трансферов, то это значит, что и советская модель развивалась бы совсем иначе, и невозможно предугадать, в каком направлении и с какими историческими последствиями. История так устроена, что одно историческое событие становится триггером другого, и если какое-то масштабное явление гипотетически исключить из исторического процесса, то ломается и вся последующая картина мира. Возможно, не случись потрясения 41-45 гг, - и страна впоследствии удержалась бы от развала в 91 г, а значит, поныне бы на одной шестой части суши была бы конструкция наподобие китайской – и, конечно, с другими лозунгами, нацпроектами и лидерами. Но вполне вероятно, что страна, заточенная на противостояние с внешним и внутренним врагом, надорвалась бы на иных схожих драматических процессах, которые бы привели к подобным же историческим сценариям, но с другими раскладами. И тогда бы сегодняшние лидеры апеллировали не к Ялте и Потсдаму, а к каким-то другим точкам сборки истории. Однако очевидно, что в любом случае XX век был предопределен для России периодом трагических испытаний, через которые суждено было пройти и выстоять, хотя и с огромными потерями. А вот XXI век представляется для России веком восстановления и поиска новых путей развития, который может занять продолжительное время и далеко не сразу привести к результату. https://news.1rj.ru/str/SBelkovskiy/2785

Парадом карантин поправ. Рассадка гостей на трибуны плечом к плечу, а не через два места, как завещал Роспотребнадзор, а также массовое присутствие зрителей в окрестностях Красной площади указывает на то, что вторая волна пандемии отменяется. После такой полностью свободной модели проведения праздника и последующего за ним голосования по Конституции пути возвращения коронавируса в актуальную повестку полностью отрезаны и будут блокированы, даже если COVID-19 и предпримет попытку реванша. Можно считать, что с этого дня маски окончательно сброшены, хотя остаточные карантинные явления ещё какое- то время и в ограниченном виде и будут администрироваться командой мэра Москвы и отдельных федеральных чиновников и служб. Однако эпидемиологическая ситуация в столице отныне не может ухудшаться ни по политическим соображениям, ни по логике событий. И это формирует новые жесткие условия продолжения карьеры Собянина, который до конца пытался оставить лазейку в виде возможности повторения апрельского сценария, когда борьба с вызовами стихии превращалась в инструмент набора политических очков. Сейчас правила изменились : очки зарабатывает тот, у кого население здоровеет, а не тот, кто лучше других организовывает лечение больных и запретительную профилактику для всех остальных. https://news.1rj.ru/str/metodi4ka/4597

Коллеги, обратите внимание на формулировку. Сомнения вызывает не факт победы и не принцип исторического детерминизма, а двусмысленность буквально произнесенного спичрайтерского чуда «нацизм победил советский народ» (на что и обращает внимание С. Белковский). Вроде бы и форма правильная, и формообразование будущего времени в первом лице и единственном числе затруднено (в смысле приоритета «мы-победы» коллективного мы над формообразованием лично-эгоистичной «я-победы»), но интонации способны повернуть смысл на 180 градусов: что считать второстепенным членом предложения, «нацизм» или «советский народ»? Понятно, что имелось в виду, но не в посланиях ли гаранта последнее время многие пытаются найти шифры к подтексту и крупицы идеологем образа будущего? Наличие таких двусмысленностей плотным слоем оседает на дне общественного сознания, нередко приобретая дополнительное символическое значение в будущем, особенно в кризисные времена и моменты потрясений (подобный символизм начала обнуленного царствования, конечно, не Ходынка, но в интерпретационном поле также находится уровне бального мероприятия на крови).

Проблема исторической памяти заключается не в том, что кто-то перепишет учебники или иначе будет трактовать явления и процессы, а в том, что готовые образы и клиповость мышления потворствуют изменению не только восприятия, но и интереса к тому или иному событию. Бороться с этим посредством «обофициаливания» истории – это наступать на грабли «доверия пропаганды», к которой сегодня вырабатывается условный рефлекс неприятия, что подталкивает не к изучению, а к поиску альтернативного мнения. Наличие двусмысленности в речи президента еще больше стимулирует разворот от «официального», т.к. плодит ненужные интерпретации. Решением данной проблемы является, как мы писали ранее, борьба за критическое восприятие мира по принципу «практика-мышление-практика», развеивающее устоявшуюся модель «мнение-мышление-мнение». С другой стороны, с точки зрения управляемости массами, манипулятивность восприимчивой на мнения массы в разы выше, а значит – такое общество в разы более управляемо. В таких условиях «битва за историю» будет одновременно мобилизационным стимулом и оправданием ложной «самостийности», иными словами, вечным двигателем обособления.

...Еще одна, почему-то никем не замеченная особенность сегодняшнего Парада Победы на Красной площади (видимо, отчасти связанная с присутствующей актуальностью кононавирусной повестки) - это то, что Президент изменил своему традиционному правилу - после прохождения пеших коробок и техники подходить к старшим парадных расчетов, которые ему обычно представлялись лично и в ответ получали рукопожатие главы государства. Сегодня этого не было. Отблагодарил дистанционно...

https://news.1rj.ru/str/master_pera/6422

На фасаде здания посольства США в первое же утро недельного голосования по конституционным изменениям вывесили радужный флаг ЛГБТ, который можно рассматривать и как агитацию против соответствующей поправки про традиционную семью. А ещё говорят, американцы не вмешиваются ...

Начавшееся сегодня недельное голосование, с одной стороны, само по себе является серьезным инструментом технического обеспечения результата, потому что растянутость такого тонкого процесса во времени позволяет им управлять и при необходимости осуществлять перенастройку. Но, с другой стороны, с точки зрения электоральной психологии небывалая продолжительность голосования дезориентирует избирателя. Менталитет большинства россиян предполагает оставлять важные дела на потом, тем более, что такая возможность предоставляется официально. Несмотря на разъяснения и агитацию, многие граждане до сих пор не могут взять в толк, когда следует идти голосовать – прямо сейчас или же все-таки 1 июля, формально и объявленного главным днем плебисцита. Не добавляет энтузиазма и тот факт, что 1 июля – день выходной, а предшествующая ему голосовательная шестидневка – рабочая, за исключением субботы и воскресенья, которые по традиции в такой горячий сезон посвящаются дачным хлопотам. Однако сдвигая график похода на избирательный участок на последний день голосования, избиратель рискует если и не разочароваться в предложенном властью проекте, то «перегореть» и махнуть на него рукой, потому что чем дольше длится процесс, тем он становится обыденнее и утрачивает атмосферу таинства и праздника. Не зря большие и малые торжества исторически отмечаются только в какой-то один день, что повышает степень их сакральности. Исключением в последние десятилетия стали длинные новогодние каникулы да майские праздники, что способствовало их десакрализации. Тем более, после длинных графиков карантина в обществе возник запрос на динамичность и концентрированность социальных и политических процессов. https://news.1rj.ru/str/kaktovottak/9878

Cassandra нашего Телеграма встала на крыло, взяв высоту в 4К и успешно стремится в дальнейшие верхние эшелоны, что заслуженно и ожидаемо. С такими коллегами комфортно и в печали, и в радости, и в конституционном голосовании, и в карантине. Читаем, репостим и будем читать и репостить, несмотря на все превратности судеб нашей Отчизны и ее регионов. https://news.1rj.ru/str/CassandRaSach/2290

Сбор денег для спасения детей через смс по ТВ - самая позорная страница нашей сегодняшней России. При том, что никто не отменял бесплатность медицины, гарантированной нынешней Конституцией.

Если после принятия новых поправок (в случае, если они будут поддержаны избирателями), в т.ч. провозглашающих наших детей приоритетом государственной политики, эти позорные для государства, но спасительные для больных детей и их родителей смс исчезнут - значит голосовали не зря.

Так это будет или нет - скоро узнаем...

https://news.1rj.ru/str/master_pera/6413

Демонстративный отказ Медведева от маски и перчаток в ходе визита на избирательный участок для голосования по изменениям в Конституцию можно расценивать и как сигнал о верности тренду, заложенному вчерашним Парадом Победы, где высокие гости и организаторы также обходились без средств защиты, и как демонстрацию крепкого здоровья и надежной иммунной системы Дмитрия Анатольевича, позволяющей ему с открытым забралом участвовать в проекте строительства Образа будущего. В любом случае Медведев политически не прогадал, явившись на плебисцит налегке, потому что излишнее следование ограничениям в его положении могло бы восприниматься как лукавство, а экс- премьеру как никогда важно показать, что он играет в открытую игру. https://news.1rj.ru/str/nastol/1582

США пошло в ЛГБТ наступление!

Дипломатическое ведомство США - Госдепартамент ещë со времëн Киссинджера-Бжезинского стало вотчиной неоконов. А это 50 лет. Даже национал-традиционалист Трамп ничего не может с этим сделать. Недавнее назначение на пост посла США на Украине жëсткого неокона и антагониста Трампа Кита Дейтона тому свидетельство.

Продвижение ЛГБТ по всему миру было заявлено одним из основных приоритетов Госдепартамента США в период президентства Обамы. Уже тогда на посольствах многих стран мира рядом с флагом США был вывешен радужный флаг ЛГБТ, и например в Венгрии, консервативной стране Евросоюза, в еë столице Будапеште, демонстративно содомитский флаг был больше американского флага.

Но до последнего, американцы не решались вывесить ЛГБТ символику. Во-первых, это противоречит российскому законодательству, так как у нас запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних. Во-вторых, до недавнего времени, а если точнее до декабря 2019 года, послом в России был американский консерватор-мармон Джон Хантсман, который купался в Крещенской купели.

Но 16 января 2020(аккурат после послания Путина Федеральному собранию с анонсом поправок в Конституцию), к нам приехал и занял пост посла США в России прожжëный неокон Джон Салливан.

Поэтому согласны с Мастером пера, что сегодняшний антироссийский демарш неоконов, с вывешиванием ЛГБТ-флага на американском посольстве, это попытка продемонстрировать - кто в доме хозяин, и протест против антисодомитских поправок в Конституцию.
Ну и декларация о намерениях.

https://news.1rj.ru/str/master_pera/6425

Греф идет по сценарию Чубайса

В последнее время в эпицентре самого пристального внимания оказался Сбербанк, о роли и месте которого в нашей жизни напоминать не стоит – оно и так всем понятно. Гораздо меньше понятно другое: Сбер все больше стягивает на себя негативные новости, что, без сомнения, плохо влияет и на российскую экономику и на общественный климат. И связано это, в первую очередь, с личностью президента и председателя Правления Сбербанка России, каковым с 2007 года является Герман Греф.

Когда министра экономического развития и торговли РФ отрядили в Сбербанк, то считалось, что Греф поднимет его на качественно новый уровень. Но если посмотреть на ситуацию непредвзято, то мы увидим, что банк послушно шел за западными трендами, а его президент занимался переходом на новый качественный уровень себя любимого. Как говорится в таких случаях, Остапа понесло!

Чем известен Герман Оскарович? Наш пострел везде поспел: председатель попечительского совета Мариинского театра, член попечительского совета Российского совета по международным делам, председатель совета Центра стратегических разработок, председатель Попечительского совета НИУ ВШЭ. Банк господину Грефу уже не интересен – он мыслит гораздо более широкими категориями: без его умных советов держава просто не сможет развиваться, а негодяи, которые публично подвергают его критике, должны быть задавлены тяжестью общественного презрения. Как это делается, хорошо видно на примере Никиты Михалкова с его «Бесогоном». Знаменитый кинорежиссер осмелился высказать все, что думает о трудах Грефа, которые никак не идут на пользу отечеству и получил в ответ мощнейшую пиар-атаку.

Сейчас тот же самый сценарий Греф и те силы, которые за ним стоят, применяют в отношении человека, хорошо известного в политических и предпринимательских кругах. Речь идет о Константине Малофееве. Он взял на себя смелость высказать правду-матку: «Такое ощущение, что его вообще ничего не сдерживает и не пугает. Он бессмертный. По тому, как он себя ведёт, по тому, как он реагирует». И еще добавил: «Как он высокомерно и снобистски относится к общепринятым правилам, насколько он считает себя человеком, оторванным от толпы, о том, что он-то другой, особенный».

Малофеев – не первый, кто об этом говорит. В 2011 году небезызвестный журнал «Forbes» назвал Германа Грефа одним из девяти самых необычных российских бизнесменов — сумасбродов, чудаков и эксцентриков.

Согласимся, что эксцентрик – это личное дело, а вот крупнейший банк – государственное. Почему президент Сбера все продолжает увеличивать Сбертех, принимая все новых и новых программистов? Почему эксперты считают, что он неадекватен в деле траты той прибыли, которую заработал банк? Почему Сбер по указанию Грефа так и не работает на части российской территории – в Крыму? Почему он берется всех учить, каким должно быть российское образование?

И по какому праву господин Греф все это делает? Он, конечно, может считать себя гением на том основании, что прочитал несколько книжек по теории западного менеджмента и позанимался йогой, но вы, например, в курсе, что рядовые сотрудники Сбера просто слышать уже не могут эту фамилию? Надоело им пение по утрам, зарядка на работе и странные корпоративные обычаи, внедряемые продвинутым на всю голову президентом.

Добром все это обычно не заканчивается и Герман Греф это, конечно, понимает. Почётный гражданин Астрахани и Петергофа просто не может не готовить себе запасной аэродром. Пример старшего товарища Ангатолия Чубайса перед глазами: надо срочно что-то слепить для себя. Росцифра на основе Сбера? – вполне подойдет!

Голосование проходит не только в электронном виде и во дворах, но даже и на пеньках у дающих колодцев в деревенской глуши, как это запечатлено на снимке, сделанном в Ульяновской области. Такие вот пеньки плебисцита и являются опорой процесса , осуществляемого в эпидемиологически рискованных районах с использованием противочумных костюмов.

Скандала с электронным голосованием в Москве, который совпал с призывом президента не допустить принудиловки и накрутки, в общем, достаточно для того, чтобы экстренно отказаться от цифровых форм плебисцита и перейти к формату традиционного волеизъявления. Однако этого, конечно, не произойдет, потому что в противном случае такое сворачивание процедуры делегитимизирует технических исполнителей политического проекта. В российских реалиях это равнозначно провалу всей операции «Конституция-2020», даже если это произойдет в одной столице. Нельзя говорить о легитимности голосования, если по ходу дела происходит отказ от одного из заранее утвержденных его элементов. С другой же стороны, уже невозможно и оставить всё, как есть, ограничившись заверениями, что проблема – локальна и что спешная работа над ошибками всё исправит. Москва слезам не верит, а Россия – цифре. О том, что голосование в столице пошло не так, а от электронной его формы лучше бы и вообще отказаться еще до сегодняшнего дня, можно судить по нервной реакции чиновников и спешному вмешательству президента, который не скрывал своей озабоченности и досады. О том, что происходит в непубличной сфере и какие страсти по цифре там кипят, остается только догадываться. Однако поскольку курс проложен, субмарина поплывет дальше , пусть и с затопленным отсеком, но создавая видимость благополучного подводного похода. Виноватые, скорее всего, не будут представлены и после финиша, разбор полетов станет процедурой кулуарной. Но по итогам эпопеи с электронным голосованием выводы, конечно, последуют. Например, такой, что Мишустин в роли «цифрового Столыпина» возьмет в свои руки модернизацию процесса, который завершится однозначно позднее осеннего ЕДГ, а это значит, что эксперимент с электронным голосованием не получит развития по крайней мере в этом году. https://news.1rj.ru/str/trueolen/347

Сейчас надо понимать, что нынешнее голосование по поправкам к Конституции является предтечей "шлифования" порядка всех последующих выборов - как в части электронного голосования, так, видимо, и в части разнесения времени голосования на несколько дней.

Коронавирусная повестка здесь - только в жилу для кремлевских "экспериментаторов", поскольку невозможность для гражданина, в силу разных личных обстоятельств, прийти на избирательный участок в конкретный день, может в дальнейшем "помочь" ему проголосовать в другую, удобную для него дату.

Сейчас все эти электоральные "гибкости" и риски внимательно мониторятся в АП, чтобы потом "нужное взять на вооружение, ненужное - отсечь", после чего и станут возможными разного рода корректировки правил голосования на предстоящих ЕДГ и так далее...

https://news.1rj.ru/str/master_pera/6426

Данное фото, в рамках разговоров о месте истории в поправках, навивает мысль о большей причастности такого сельского голосования «на дереве» к древним традициям, чем в бездушных кабинках больших городов.

Н.И. Костомаров в «Славянской мифологии» со ссылкой на «Славянскую хронику» Гельмгольда из Бассау описывает практику принятия важнейших решений славян-вагров у дуба (как олицетворения божества Проне-Перуна «без изображения»). Вот что писал Костомаров: «Дуб, окруженный оградой с передним пространным местом для народа. Туда приходили люди со жрецом и совершали жертвы; там собирались веча, поставляли законы и судили тяжбы». Сегодня история вагров приобретает дополнительное символическое значение на фоне сельского голосования «у дубового пня» по причине того, что В.Н. Татищев (деятельность которого была в поле научных интересов автора первой отечественной историографии, Н.Л. Рубинштейна) славян-вагров отождествлял с варягами, впоследствии подарившими оформленную структуру государственности восточнославянским племенам. Вот и получается: вагры-варяги, более тысячелетия назад привезли культуру «решения государственных вопросов» у священных древ, а их нынешние потомки, продолжая традицию, за неимением целых деревьев, выражают свою волю «на пне». При особом умении включать альтер-эго убежденного родновера, можно интерпретировать подобное волеизъявление так: голосование на теле мертвого древа, как символ капитуляции перед цивилизаторами, срубившими вековой священный дуб.

Данное сообщение просим воспринимать исключительно как иронию из рубрики «история и интерпретаторство на любой вкус». Больше символизма богу символизма (или апофении, тут уж кому как).

P.S. При всей шуточности интерпретации, источники являются верифицированными и актуальными (т.е. не шуточными).