“孔乙己文学”是高学历者对自己的自嘲，还是低学历者对他们的侮辱呢？我认为是前者，低学历者可能根本写不出那样的文学。
我前两天还说，政府应该把以工代赈搞基建的钱拿出来让年轻人创新、创业，现在基础建设并不是刚需，只是为了解决低学历者就业而制造的伪需求，中国缺少人口红利之外的核心竞争力，这是未来国际竞争中最致命的缺陷。
如果不能充分利用青年人才，甚至随意糟践人才，用不了多久中国在国际市场上就会彻底失去竞争力(高端干不了，低端不愿干)，整个中国就会成为国际上脱不掉长衫的孔乙己。
有人说，这些年新加坡、印度、越南什么都不需要干，躺赢。
这个趋势正在继续着，如果年轻人的共鸣不能引发中央财政政策的改变，我们只好非暴力、不配合了。
我前两天还说，政府应该把以工代赈搞基建的钱拿出来让年轻人创新、创业，现在基础建设并不是刚需，只是为了解决低学历者就业而制造的伪需求，中国缺少人口红利之外的核心竞争力，这是未来国际竞争中最致命的缺陷。
如果不能充分利用青年人才，甚至随意糟践人才，用不了多久中国在国际市场上就会彻底失去竞争力(高端干不了，低端不愿干)，整个中国就会成为国际上脱不掉长衫的孔乙己。
有人说，这些年新加坡、印度、越南什么都不需要干，躺赢。
这个趋势正在继续着，如果年轻人的共鸣不能引发中央财政政策的改变，我们只好非暴力、不配合了。
👍11
Know Thyself
今天看到一条中文推文，只是简单的说“不要听程序员谈政治”，下面一大群人附和。这样的“经验”主义随着GPT 4的广泛应用将变得越来越没有意义。 这个世界很复杂，为了简化世界我们会倾向于物化别人，认为某一类人只会做某些事，认为某一类人对某一类事情没有发言权。而每个人都在不断学习、思考中变化着。 不仅中国人有那样的偏见，Paul Graham也认为疫苗政策专家不是银行政策专家，对相关话题没有发言权。(如果其切身利益受到伤害，也不能说话吗？) 其实每个人可以自由表达自己的观点正是民主的特点，不能容忍这一点怎么适应民主社会呢？…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
过去我们不仅在物化个人，也在物化国家。
经济学中有一个概念叫“比较优势”，古代中国生产丝绸、茶叶、瓷器具有比较优势，所以西方人会拿白银换取我们的产品，并称我们为China。
良禽择木而栖，如果中央对于我国的比较优势跟我们的认识不一样，我们未来可能不得不迁徙到能够发挥我们比较优势的地区。
本期经济学人New frontier上引用中国网友的话说，如果川普把美国-墨西哥边界的Great Wall项目外包给中国，恐怕项目早就完工了。
这些年，中国被成为基建狂魔，中央也有意向进一步发展基建带动就业。如果中央认为我们未来在国际贸易上的核心竞争力是基建，那么我们就得做出艰难的选择，要么为中国的基建行业服务，要么去能发挥我们特长的国家。
经济学中有一个概念叫“比较优势”，古代中国生产丝绸、茶叶、瓷器具有比较优势，所以西方人会拿白银换取我们的产品，并称我们为China。
良禽择木而栖，如果中央对于我国的比较优势跟我们的认识不一样，我们未来可能不得不迁徙到能够发挥我们比较优势的地区。
本期经济学人New frontier上引用中国网友的话说，如果川普把美国-墨西哥边界的Great Wall项目外包给中国，恐怕项目早就完工了。
这些年，中国被成为基建狂魔，中央也有意向进一步发展基建带动就业。如果中央认为我们未来在国际贸易上的核心竞争力是基建，那么我们就得做出艰难的选择，要么为中国的基建行业服务，要么去能发挥我们特长的国家。
👍4
Know Thyself
截图是海外华人回国的感慨。 这些年来，在中国作为消费者是很舒服的，作为资本方、生产方和服务方是要受到剥削的，而且过剩越严重被剥削的也越严重。只有在产能<需求的情况下，消费者才会被收割。 这个时代，一个人可能同时具有资本方、生产方、服务方、消费者多重身份，如果一个人大多数时间都是消费者，都在享受别人内卷的成果，他会活得很舒服。 如果他大多数时候都是创业者、投资人、劳动人民和服务人员，他的付出跟回报就不相符，会活得很辛苦。
上一条消息下有个网友评论“这种人连基本的经济常识都没用，不是蠢就是坏”，我不知道他是在说海外华人，还是在说我。
海外华人的解释很好的说明了为什么中美贸易战让印度、越南躺赢(部分解释了美国通胀)，也解释了为什么青年人大多数时候做个躺平的消费者是一条明智的选择。
我想如果他是一个聪明、善良且有常识的人，应该耐心向我们做出更好的解释，可是他什么也没说。
随着AI的快速的发展，这样无效的反馈已经变得irrelevant，听听AI的建议都比听取随机网友的建议有意义。
我过去害怕被大家误解，而不敢就某些话题畅所欲言。现在看来，不被某些人理解并不完全是我的问题，我也不应该期望被大多数人理解。
海外华人的解释很好的说明了为什么中美贸易战让印度、越南躺赢(部分解释了美国通胀)，也解释了为什么青年人大多数时候做个躺平的消费者是一条明智的选择。
我想如果他是一个聪明、善良且有常识的人，应该耐心向我们做出更好的解释，可是他什么也没说。
随着AI的快速的发展，这样无效的反馈已经变得irrelevant，听听AI的建议都比听取随机网友的建议有意义。
我过去害怕被大家误解，而不敢就某些话题畅所欲言。现在看来，不被某些人理解并不完全是我的问题，我也不应该期望被大多数人理解。
👍2
AI将会彻底颠覆过去的经济学理论，至少会彻底颠覆所有人的思想。
未来大多数人大多数时间的劳动都不属于社会必要劳动时间，其辛苦劳作创造的价值大打折扣，因此大多数人会认为劳动不能创造价值，他们将再次适应慢节奏生活。那个时候，货币可能会彻底退出历史的舞台，它已经完成了它的使命。
未来社会的福利可能会很高，也许所有人的生理欲望都会得到充分的满足，所有人都有机器人为自己服务，但是人们也会失去更多自由，无法左右世界的发展方向。
那时候，“顾客就是上帝”也会成为一句空话，科研、技术、经济不再需要消费者来驱动，而靠控制高级AI和大量机器人的少数人推动。
如果大家不能看到这个趋势，当然也无法扭转这个趋势。
按照最好的预期，未来会像老子说的小国寡民，“邻国相望，鸡犬之声相闻。民至老死，不相往来。”
未来大多数人大多数时间的劳动都不属于社会必要劳动时间，其辛苦劳作创造的价值大打折扣，因此大多数人会认为劳动不能创造价值，他们将再次适应慢节奏生活。那个时候，货币可能会彻底退出历史的舞台，它已经完成了它的使命。
未来社会的福利可能会很高，也许所有人的生理欲望都会得到充分的满足，所有人都有机器人为自己服务，但是人们也会失去更多自由，无法左右世界的发展方向。
那时候，“顾客就是上帝”也会成为一句空话，科研、技术、经济不再需要消费者来驱动，而靠控制高级AI和大量机器人的少数人推动。
如果大家不能看到这个趋势，当然也无法扭转这个趋势。
按照最好的预期，未来会像老子说的小国寡民，“邻国相望，鸡犬之声相闻。民至老死，不相往来。”
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
最开始农民没有自己的土地，大多数农奴都被少数地主剥削。在工业革命以后生产力大幅提高，大多数农民都有了自己的地，但是还要向国家交农业税。
随着更多国家互相进行国际贸易，大家开始充分发挥自己的比较优势，扬长避短。而农业对于很多人多地少的国家都是劣势，但又不敢完全放弃，所以此时不仅不收农业税，还有给农民各项补贴。这时候，农业就像一个国家经济的减震器一样，在遭遇全球经济危机时可以帮助本国软着陆。
如果新时代一个人在AI的加持下2分钟可以完成过去技术人员2天完成的工作，这将会让落后时代的技术人员的劳动成果贬值为原来的几百分之一，这个趋势正在发生并且没有慢下来的节奏，可是很多人还没有深刻理解。
随着更多国家互相进行国际贸易，大家开始充分发挥自己的比较优势，扬长避短。而农业对于很多人多地少的国家都是劣势，但又不敢完全放弃，所以此时不仅不收农业税，还有给农民各项补贴。这时候，农业就像一个国家经济的减震器一样，在遭遇全球经济危机时可以帮助本国软着陆。
如果新时代一个人在AI的加持下2分钟可以完成过去技术人员2天完成的工作，这将会让落后时代的技术人员的劳动成果贬值为原来的几百分之一，这个趋势正在发生并且没有慢下来的节奏，可是很多人还没有深刻理解。
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
昨天居然跟一个极端女权产生了一丝共鸣。
叶曼说，我们生下来都是披枷带锁的，父母的、社会的、国家的、情人的……枷锁。我们没有不披枷带锁的自由，但我们有选择枷锁的自由。
有人会在葫芦外面套一个模型，最后葫芦就会长成模型的样子。只有少数葫芦可能撑破模型长成自己本来的样子，大多数葫芦都注定被标准化了。
太多人就像被模型约束的葫芦一样。
女权和男青年其实是有共同的枷锁的。大家应该努力团结一切可以团结的力量，争取回来属于自己的人权和民主，再去追求其它目标。
叶曼说，我们生下来都是披枷带锁的，父母的、社会的、国家的、情人的……枷锁。我们没有不披枷带锁的自由，但我们有选择枷锁的自由。
有人会在葫芦外面套一个模型，最后葫芦就会长成模型的样子。只有少数葫芦可能撑破模型长成自己本来的样子，大多数葫芦都注定被标准化了。
太多人就像被模型约束的葫芦一样。
女权和男青年其实是有共同的枷锁的。大家应该努力团结一切可以团结的力量，争取回来属于自己的人权和民主，再去追求其它目标。
👍5❤1🥰1
https://twitter.com/robinhanson/status/1637638952067768321
这位大佬认为在下一个十年AI对就业市场不会造成显著影响，我不太赞同他的观点。
其实在上一个十年，很多人已经感觉自己在公司不过是可有可无的螺丝钉，不论是互联网行业还是传统行业。(技术人员在35～40岁就会面临失业危机，很少有人能够华丽转行)
企业之所以不轻易裁员，是因为资产过剩和人才过剩让很多企业感觉人工成本并不算太离谱，企业的主要目标是开源而不是节流，很多私营企业也会有不少冗余人员。
疫情以来，利润和股票的下跌迫使企业不得不开源节流，一些落后的企业已经被淘汰，存活下来的基本都在缩减人员。
最近几年可以说是全球经济的拐点，社会上贫富差距更大，经济更加萧条，机器代替人工的进程在加速。
我认为到2030年，要么资本家抱着养兵千日用兵一时的心态进军高端产业，社会整体福利提高，每人每天工作不到4小时，人们有更多时间消费娱乐，失业率基本不变。要么资本家还在抢夺低端产业的残羹冷炙，大多数人都是零时工，每人每天工作8小时或更多，失业率显著提高。(罗素早在几十年前，就在In Praise of Idleness中建议按照前一种方案做)
还有一种最糟糕的情况，战争消灭了一些人，让社会倒退几十年，制造了很多需求，让活着的人充分就业。
这位大佬认为在下一个十年AI对就业市场不会造成显著影响，我不太赞同他的观点。
其实在上一个十年，很多人已经感觉自己在公司不过是可有可无的螺丝钉，不论是互联网行业还是传统行业。(技术人员在35～40岁就会面临失业危机，很少有人能够华丽转行)
企业之所以不轻易裁员，是因为资产过剩和人才过剩让很多企业感觉人工成本并不算太离谱，企业的主要目标是开源而不是节流，很多私营企业也会有不少冗余人员。
疫情以来，利润和股票的下跌迫使企业不得不开源节流，一些落后的企业已经被淘汰，存活下来的基本都在缩减人员。
最近几年可以说是全球经济的拐点，社会上贫富差距更大，经济更加萧条，机器代替人工的进程在加速。
我认为到2030年，要么资本家抱着养兵千日用兵一时的心态进军高端产业，社会整体福利提高，每人每天工作不到4小时，人们有更多时间消费娱乐，失业率基本不变。要么资本家还在抢夺低端产业的残羹冷炙，大多数人都是零时工，每人每天工作8小时或更多，失业率显著提高。(罗素早在几十年前，就在In Praise of Idleness中建议按照前一种方案做)
还有一种最糟糕的情况，战争消灭了一些人，让社会倒退几十年，制造了很多需求，让活着的人充分就业。
🤯2👍1😢1🤨1
Michael Hudson:Can real estate debt be resolved?
视频中说：
中国已经错误地遵循了美国的金融建议，使自己走向了通往奴役之路。这条路让美国的业主成为了债务奴隶，在美国，买房是通向贫困而不是富裕的道路。拥有自己的房子，会让银行家阶级、统治阶级等利益集团获益，并让自己成为广大被压迫群众中的一员。
视频中说：
中国已经错误地遵循了美国的金融建议，使自己走向了通往奴役之路。这条路让美国的业主成为了债务奴隶，在美国，买房是通向贫困而不是富裕的道路。拥有自己的房子，会让银行家阶级、统治阶级等利益集团获益，并让自己成为广大被压迫群众中的一员。
最近看了贝乐斯在YouTube上的一些视频，有点颠覆三观。
他说不只银行可以放水，每个人都可以放水，普通人贷款买房就是在放水。在贷款之前，银行并没有这笔钱，这笔钱并不是别人存在银行的，而是申请贷款时凭空产生的(信用)。另一个人说买房人的信用是以房子为抵押产生的。
这样看来，贷款买房很像一个庞氏骗局。
普通人掏空家底背上长期的贷款买了套房，为楼市的繁荣做出了贡献，银行开始赚利息，政府赚了近半的利润(因此国富民穷)，开发商和农民工也能跟着赚点钱。
所有的利益集团都有动力持续不断的推高房价，这种钱来的比搞科研创新或脚踏实地容易多了。但是客观规律是所有事情都有开始，也都会结束。只有不断忽悠更多人追涨，这个正反馈游戏才能持续下去。问题是在贫富两级分化、富人人均N套房、穷人月入1000元，去哪里源源不断挖掘更多的韭菜呢？
一旦楼市交易量出现下降，房价就会跟着下跌，银行的抵押物估值会缩水，房地产企业的资金链可能断裂，经济变得萧条，失业率升高，大量的个人贷款也会变成坏账。
早期和中期的参与者可能会躺着赚很多钱，最后的参与者会承受所有的代价，成为最大的受害者，他们的财富只是纸面上的财富。
其实这个时代过剩的不是资本，而是信贷。如果对未来没有信心，信贷就会不断的萎缩，泡沫也会被挤破。
他说不只银行可以放水，每个人都可以放水，普通人贷款买房就是在放水。在贷款之前，银行并没有这笔钱，这笔钱并不是别人存在银行的，而是申请贷款时凭空产生的(信用)。另一个人说买房人的信用是以房子为抵押产生的。
这样看来，贷款买房很像一个庞氏骗局。
普通人掏空家底背上长期的贷款买了套房，为楼市的繁荣做出了贡献，银行开始赚利息，政府赚了近半的利润(因此国富民穷)，开发商和农民工也能跟着赚点钱。
所有的利益集团都有动力持续不断的推高房价，这种钱来的比搞科研创新或脚踏实地容易多了。但是客观规律是所有事情都有开始，也都会结束。只有不断忽悠更多人追涨，这个正反馈游戏才能持续下去。问题是在贫富两级分化、富人人均N套房、穷人月入1000元，去哪里源源不断挖掘更多的韭菜呢？
一旦楼市交易量出现下降，房价就会跟着下跌，银行的抵押物估值会缩水，房地产企业的资金链可能断裂，经济变得萧条，失业率升高，大量的个人贷款也会变成坏账。
早期和中期的参与者可能会躺着赚很多钱，最后的参与者会承受所有的代价，成为最大的受害者，他们的财富只是纸面上的财富。
其实这个时代过剩的不是资本，而是信贷。如果对未来没有信心，信贷就会不断的萎缩，泡沫也会被挤破。
👍8👏2
https://youtu.be/UsxsQcyC5tg
https://youtu.be/XKJYyxz4n-Y
https://youtu.be/MwGO-6eX8EA
老蛮2018年的《2017 开不动的印钞机》
https://youtu.be/XKJYyxz4n-Y
https://youtu.be/MwGO-6eX8EA
老蛮2018年的《2017 开不动的印钞机》
年度经济长文合集 老蛮—第一版.pdf
15.6 MB
2008: 2008救市？还是救政府？—从04年地产调控政策说起,讲讲我对地产行业的看法
2011: 2011年前三季度宏观经济、标杆地产企业动向及广佛房地产市场剖析报告
2011: 2011年中国宏观经济及全国主要城市房地产市场解析报告
2012: 悬崖边的舞蹈——2012年宏观经济暨广佛深汉蓉地产市场回顾
2013: 坠崖——2013年上半年宏观经济形势及若干主要城市房地产市场综述
2013: 钱荒下的中国——2013年宏观经济综述
2014: 悲凉的炎夏——2014年年中宏观经济形势概述
2014: 最后的印钱——2014年宏观经济综述
2015: 纸币时代的终结—2015上半年经济综述
2015: 乱七八糟的数据——2015年前三季度经济数据简评
2015: 极权之殇——2015年宏观经济综述
2016: 狂欢之后，一地狼藉：2016年一季度经济数据小结
2017: 2017开不动的印钞机
2018: 2018上半年宏观经济综述
2018: 楼市拐点——2018前三季度经济数据检析
2018: 财富泡影——2018年宏观经济综述
2019: 【第四类动员】——2019年中经济综述
2020: 【2020年一季度经济数据综述】老弱不可承受之重
2020: 滞涨阴影——2020年上半年核心经济数据分析
2020: 三足债务——2020年前三季度经济运行综述
2020: 2020年经济回顾
2011: 2011年前三季度宏观经济、标杆地产企业动向及广佛房地产市场剖析报告
2011: 2011年中国宏观经济及全国主要城市房地产市场解析报告
2012: 悬崖边的舞蹈——2012年宏观经济暨广佛深汉蓉地产市场回顾
2013: 坠崖——2013年上半年宏观经济形势及若干主要城市房地产市场综述
2013: 钱荒下的中国——2013年宏观经济综述
2014: 悲凉的炎夏——2014年年中宏观经济形势概述
2014: 最后的印钱——2014年宏观经济综述
2015: 纸币时代的终结—2015上半年经济综述
2015: 乱七八糟的数据——2015年前三季度经济数据简评
2015: 极权之殇——2015年宏观经济综述
2016: 狂欢之后，一地狼藉：2016年一季度经济数据小结
2017: 2017开不动的印钞机
2018: 2018上半年宏观经济综述
2018: 楼市拐点——2018前三季度经济数据检析
2018: 财富泡影——2018年宏观经济综述
2019: 【第四类动员】——2019年中经济综述
2020: 【2020年一季度经济数据综述】老弱不可承受之重
2020: 滞涨阴影——2020年上半年核心经济数据分析
2020: 三足债务——2020年前三季度经济运行综述
2020: 2020年经济回顾
👍4
最近研究经济学，对我国近代历史有了新的认识。《国富论》第四册中说，在与远国进行跨国贸易时，尽量用珍贵的商品换取自己需要的商品，而要避免使用金银。如果当地不需要自己的产品，可以把自己的产品卖给附近其它国家再进行交易。
鸦片贸易之前，大清对英国的贸易顺差太大了，英国每年都有大量白银流入中国，大清皇帝却不愿意购买英国的商品。
英国人无法忍受长期的逆差，因此开始往大清输出让人上瘾的鸦片。林则徐虎门销烟后，英国商人想要说理又没人听，于是就打了起来。
我发现不仅国与国之间长期存在贸易逆差可能会发生战争，行业与行业之间长期存在贸易逆差也可能会让经济萧条引发内乱。
一个健康的行业收入和支出应该是基本相等的，如果一个行业收入远大于支出且呈现指数增长的趋势，长期下来就可能引爆经济危机。中国的楼市和美国的股市都很不健康，它们的繁荣建立在百业凋零的基础上。
Will Durant在《历史的教训》中说，财富集中并两极分化是自然且不可避免的，并且总是周期性的通过暴力或和平手段再次分配。这样看来，经济史就像社会心脏的缓慢博动一样，张弛之间实现了财富的集中和再分配。
鸦片贸易之前，大清对英国的贸易顺差太大了，英国每年都有大量白银流入中国，大清皇帝却不愿意购买英国的商品。
英国人无法忍受长期的逆差，因此开始往大清输出让人上瘾的鸦片。林则徐虎门销烟后，英国商人想要说理又没人听，于是就打了起来。
我发现不仅国与国之间长期存在贸易逆差可能会发生战争，行业与行业之间长期存在贸易逆差也可能会让经济萧条引发内乱。
一个健康的行业收入和支出应该是基本相等的，如果一个行业收入远大于支出且呈现指数增长的趋势，长期下来就可能引爆经济危机。中国的楼市和美国的股市都很不健康，它们的繁荣建立在百业凋零的基础上。
Will Durant在《历史的教训》中说，财富集中并两极分化是自然且不可避免的，并且总是周期性的通过暴力或和平手段再次分配。这样看来，经济史就像社会心脏的缓慢博动一样，张弛之间实现了财富的集中和再分配。
👍7
Two Treatises of Government and a Letter C - John Locke.pdf
1.2 MB
John Stuart Mill的《On Liberty》和John Locke的《Two Treatises of Government》在豆瓣热门政治哲学Top10。
老蛮重读经典之三《通往奴役之路》
今天看了一章约翰·穆勒的《论自由》，到豆瓣看了下评论和书单，又发现约翰·洛克的《政府论》目录比较有意思，打算接下来看看这两本书。
书中讨论的都是基础但非常重要的问题，我们的后发优势就是可以不求甚解快速抄作业，对别人老早就深入讨论的问题，我们却没有形成清晰的概念。除了可能抄错作业外，在情况发生变化时，我们完全不知道如何应变，要么高成本低效率的试错、要么重新弥补缺失的功课。
《走向奴役之路》全文21万字。在文风上，哈耶克完全不同于他的人生导师米瑟斯以及经济学这门学科的开创者亚当斯密。亚当斯密和米瑟斯虽然也很啰嗦，但文风偏朴实，从不把简单问题复杂化。而哈耶克总是习惯用最复杂的词汇来讲述最简单的道理。他从不适用短句式，总是动不动就用几百字的长句来讲述那些司空见惯的事实，刻意把简单问题复杂化。这种恶习后来传染给了所有西方经济学家。
我最近也看了几章这本书，这本书很薄，却很难读。最开始我以为是我英文水平的问题，找了两本中译本，发现其实是一些概念很难理解。看了老蛮的书评，发现不是我一个人感觉难读，我也发现难以理解的根本原因确实像他说的，书中的句子太长了！今天看了一章约翰·穆勒的《论自由》，到豆瓣看了下评论和书单，又发现约翰·洛克的《政府论》目录比较有意思，打算接下来看看这两本书。
书中讨论的都是基础但非常重要的问题，我们的后发优势就是可以不求甚解快速抄作业，对别人老早就深入讨论的问题，我们却没有形成清晰的概念。除了可能抄错作业外，在情况发生变化时，我们完全不知道如何应变，要么高成本低效率的试错、要么重新弥补缺失的功课。
www.laoman.cc
通往奴役之路（5.26-5.29） | 数据在手，天下我有！（QQ群：667329352）
5.28
制造业被腾笼换鸟环保一刀切产业升级等等推陈出新的玩法弄死之后，千万不要以为只有农民工受影响。
制造业被腾笼换鸟环保一刀切产业升级等等推陈出新的玩法弄死之后，千万不要以为只有农民工受影响。