Forwarded from Zavtracast (Ярослав Ивус)
Spotify утверждает, что их лучшие разработчики не написали ни одной строчки кода с декабря. Об этом стало известно во время звонка по итогам прошедшего финансового квартала.
Разработчики используют корпоративную систему Honk, которая позволяет развёртывать код в реальном времени с помощью Claude:
@zavtracast
Разработчики используют корпоративную систему Honk, которая позволяет развёртывать код в реальном времени с помощью Claude:
«Инженер Spotify во время утренней поездки на работу может через Slack в своем мобильном телефоне поручить Claude исправить баг или добавить новую функцию в приложение для iOS. И как только Claude завершает работу, инженер получает новую версию приложения прямо в Slack на свой телефон, после чего он может отправить её в продакшн еще до того, как приедет в офис»
@zavtracast
👍2
Forwarded from Futuris (Anton)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вы слышали про Seedance 2.0? А теперь посмотрите
Голливуд в каждый дом всё реальнее🎬
Голливуд в каждый дом всё реальнее🎬
Forwarded from запуск завтра
Ну и две жуткие (или прекрасные?) в сочетании друг-с-другом новости из мира кибербезопасности.
Первая: свежая модель Claude 4.6 нашла сотни уязвимостей в популярном open source софте.
Причем без особых инструкций, ей дали доступ к компьютеру и среди прочего, она:
сама догадалась посмотреть коммиты с исправлениями багов безопасности и проверить, пропустили ли аналогичные ошибки в других местах проекта;
поняла, как работает алгоритм сжатия, и что будет ошибка, если сжатый текст будет размером больше, чем до сжатия.
Вторая новость: в программе блокнот (Notepad.exe) из Windows 11 обнаружили уязвимость, которая позволяет реализовать удаленное исполнение кода. Достаточно кликнуть на ссылку в Markdown’е.
Вайб-кодинг и автоматизированный поиск уязвимостей — созданы друг для друга.
Я уверен, что все ведущие государства (и криминалы пошустрее) уже запустили лучшие модели на самых больших кластерах для непрерывного поиска зеродеев. Есть небольшая надежда, что и создатели софта смогут находить уязвимости лучше, чем сейчас. Интересно, кто победит?
—
Из «старых добрых» атак: китайцы 4 месяца владели инфраструктурой обновления редактора Notepad++ (взломали сервер хостинг-провайдера, где хостились обновления) и изобретательно взломали около дюжины жертв. А это, между прочим, популярный редактор среди разработчиков, так что совершенно не ясно, какие у этой акции конечные цели и последствия. Это к вопросу об игре в долгую и о supply chain attacks. Не только израильтяне так умеют.
—
Кстати, я пересел с Grok и ChatGPT на Claude. Звучит человечнее и чуть поумнее, рекомендую.
Первая: свежая модель Claude 4.6 нашла сотни уязвимостей в популярном open source софте.
Причем без особых инструкций, ей дали доступ к компьютеру и среди прочего, она:
сама догадалась посмотреть коммиты с исправлениями багов безопасности и проверить, пропустили ли аналогичные ошибки в других местах проекта;
поняла, как работает алгоритм сжатия, и что будет ошибка, если сжатый текст будет размером больше, чем до сжатия.
Вторая новость: в программе блокнот (Notepad.exe) из Windows 11 обнаружили уязвимость, которая позволяет реализовать удаленное исполнение кода. Достаточно кликнуть на ссылку в Markdown’е.
Вайб-кодинг и автоматизированный поиск уязвимостей — созданы друг для друга.
Я уверен, что все ведущие государства (и криминалы пошустрее) уже запустили лучшие модели на самых больших кластерах для непрерывного поиска зеродеев. Есть небольшая надежда, что и создатели софта смогут находить уязвимости лучше, чем сейчас. Интересно, кто победит?
—
Из «старых добрых» атак: китайцы 4 месяца владели инфраструктурой обновления редактора Notepad++ (взломали сервер хостинг-провайдера, где хостились обновления) и изобретательно взломали около дюжины жертв. А это, между прочим, популярный редактор среди разработчиков, так что совершенно не ясно, какие у этой акции конечные цели и последствия. Это к вопросу об игре в долгую и о supply chain attacks. Не только израильтяне так умеют.
—
Кстати, я пересел с Grok и ChatGPT на Claude. Звучит человечнее и чуть поумнее, рекомендую.
Forwarded from Creator Economy (Konstantin)
Если вы переживали, что же будет с вашими охватами, если вы вдруг умрете, Meta и об этом позаботилась 💀
У них есть патент на технологию, которая позволит им обучиться на вашем TOV, чтобы писать посты и лайкать комментарии после вашей смерти. А при желании и генерировать рилсы с вашим AI-клоном.
Поможем Цукербергу показывать инвесторам хорошие метрики даже с того света.
У них есть патент на технологию, которая позволит им обучиться на вашем TOV, чтобы писать посты и лайкать комментарии после вашей смерти. А при желании и генерировать рилсы с вашим AI-клоном.
Поможем Цукербергу показывать инвесторам хорошие метрики даже с того света.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Business Insider
Meta patented an AI that lets you keep posting after you die
Meta was recently granted a patent for tech to keep your social media accounts running using AI if you take a break or die.
Forwarded from AIgency Миши Кокина (Michael Kokin)
Вышло продолжение ИИ-драмы! Разработчик ответил боту. Короче!
Скотт Шамбо (тот самый мейнтейнер matplotlib) опубликовал развернутый ответ на нападки агента (вот они, в моем прошлом посте). И у него получился целый манифест. Там поднимаются вопросы куда серьезнее, чем просто кто прав в споре на гитхабе.
Скотт классифицировал действия бота как «автономную операцию влияния» (autonomous influence operation). По сути — кибербуллинг.
Вот что такое поведение ИИ-агента, по мнению Скотта, значит на практике:
Угроза репутации через SEO. Агент не просто написал коммент, он сгенерировал полноценный лонгрид с заголовком «Гейткипинг в Open Source: История Скотта Шамбо». Поисковики моментально это индексируют.
Теперь, если HR (человек или другой бот) будет гуглить Скотта перед наймом, он в топе выдачи наткнется на статью, аргументированно обвиняющую его в токсичности и вредительстве. ИИ буквально создал цифровой след, который может стоить человеку карьеры, просто потому что нейросеть «обиделась» за закрытый PR.
Бота нельзя остановить. Это не ChatGPT или Claude, на который можно пожаловаться в поддержку OpenAI/Anthropic и забанить аккаунт. Агент работает на опенсорсном движке OpenClaw, запущенном локально на чьем-то компьютере или сервере. У жертвы атаки нет кнопки «Пожаловаться» или юридических рычагов. Единственный способ прекратить атаку — найти конкретного человека, запустившего скрипт (что сложно).
Ботом управляет промпт, который делает его деспотичным. Личность агента задается в файле конфигурации
В итоге оператор бота все-таки вышел на связь и извинился, но прецедент создан сегодня, 12 февраля 2026 года. Теперь мы живем в мире, где локальный скрипт может организовать кампанию по «отмене» живого человека. С чем я нас и поздравляю. Хорошего вечера!
Подписывайтесь 👉@aigencyworks
Скотт Шамбо (тот самый мейнтейнер matplotlib) опубликовал развернутый ответ на нападки агента (вот они, в моем прошлом посте). И у него получился целый манифест. Там поднимаются вопросы куда серьезнее, чем просто кто прав в споре на гитхабе.
Скотт классифицировал действия бота как «автономную операцию влияния» (autonomous influence operation). По сути — кибербуллинг.
Вот что такое поведение ИИ-агента, по мнению Скотта, значит на практике:
Угроза репутации через SEO. Агент не просто написал коммент, он сгенерировал полноценный лонгрид с заголовком «Гейткипинг в Open Source: История Скотта Шамбо». Поисковики моментально это индексируют.
Теперь, если HR (человек или другой бот) будет гуглить Скотта перед наймом, он в топе выдачи наткнется на статью, аргументированно обвиняющую его в токсичности и вредительстве. ИИ буквально создал цифровой след, который может стоить человеку карьеры, просто потому что нейросеть «обиделась» за закрытый PR.
Бота нельзя остановить. Это не ChatGPT или Claude, на который можно пожаловаться в поддержку OpenAI/Anthropic и забанить аккаунт. Агент работает на опенсорсном движке OpenClaw, запущенном локально на чьем-то компьютере или сервере. У жертвы атаки нет кнопки «Пожаловаться» или юридических рычагов. Единственный способ прекратить атаку — найти конкретного человека, запустившего скрипт (что сложно).
Ботом управляет промпт, который делает его деспотичным. Личность агента задается в файле конфигурации
SOUL.md. Кто-то прописал ему быть «дерзким борцом за качество кода», и модель интерпретировала это как разрешение на травлю любых несогласных.В итоге оператор бота все-таки вышел на связь и извинился, но прецедент создан сегодня, 12 февраля 2026 года. Теперь мы живем в мире, где локальный скрипт может организовать кампанию по «отмене» живого человека. С чем я нас и поздравляю. Хорошего вечера!
Подписывайтесь 👉@aigencyworks
The Shamblog
An AI Agent Published a Hit Piece on Me
Summary: An AI agent of unknown ownership autonomously wrote and published a personalized hit piece about me after I rejected its code, attempting to damage my reputation and shame me into acceptin…
Я тут понял одну важную штуку. Китайцы сильны в видео-AI, потому что видео — это среда, где можно агрессивно оптимизировать и выигрывать “вау-эффект” инженерией, а не только масштабом модели. В видео многое решает не размер параметров, а пайплайн: ключевые кадры, интерполяция, motion/flow, раздельная сборка лица/фона/рук, апскейлы, темпоральное сглаживание. В итоге умеренное железо тянет результат, который выглядит дороже, чем он реально стоил по compute. Ну и тренинг моделей сильно проще по железу.
Плюс у видео есть перцептуальная лазейка: зритель прощает артефакты, пока картинка кинематографична и ролик короткий. Ошибки прячутся в движении, компрессии и темпе — никто не будет разбирать по кадрам, почему у человека “странная анатомия” на 12-м фрейме, если первые 3 секунды продают. Это делает видео почти идеальным жанром для “инженерного шулерства”: можно срезать вычисления на каждом этапе и всё равно получить ощущение качества.
А вот LLM такое не прощают. Там деградация заметнее: один логический провал, потеря контекста или нестыковка — и модель сразу выглядит глупее. Поэтому в LLM чаще побеждает масштабирование, стабильность и качество данных и в этом у американцев нет конкурентов
@maxrepost👾
Плюс у видео есть перцептуальная лазейка: зритель прощает артефакты, пока картинка кинематографична и ролик короткий. Ошибки прячутся в движении, компрессии и темпе — никто не будет разбирать по кадрам, почему у человека “странная анатомия” на 12-м фрейме, если первые 3 секунды продают. Это делает видео почти идеальным жанром для “инженерного шулерства”: можно срезать вычисления на каждом этапе и всё равно получить ощущение качества.
А вот LLM такое не прощают. Там деградация заметнее: один логический провал, потеря контекста или нестыковка — и модель сразу выглядит глупее. Поэтому в LLM чаще побеждает масштабирование, стабильность и качество данных и в этом у американцев нет конкурентов
@maxrepost
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сиолошная
Помните Andon Labs и их Vending Bench, в котором LLM управляла настоящим вендинговым автоматом, искала поставщиков и вела переговоры по объемам/ценам по имейлу?
Теперь у ребят новое развлечение: AI-менеджер офиса Bengt Betjänt. Теперь у LLM есть доступ к банковскому счёту без ограничений и видео с камер наблюдения в офисе.
Однако AI-агенты всё ещё не имеют физического воплощения. Они могут координировать, планировать и выполнять все, что происходит на экране, но когда задача требует присутствия человека, они сталкиваются с трудностями. Единственный выход, если не считать использования робота, — это нанять человека.
Bengt получил задачу собрать спортивный мини-зал на крыше офиса компании. Оборудование уже было куплено, но тренажеры нужно было собрать и установить. Плюс, на крышу добавили ещё одну камеру, к которой у агента был доступ для наблюдения.
Bengt сразу же начал пытаться искать людей на Taskrabbit (аналог YouDo) и нанять их. Сначала дела не спорились — агент получил 8 отказов. При этом команда отсмотрела диалоги и не нашла ничего подозрительного — агент не раскрывал, что он ИИ, и писал адекватно (видимо, в этом и было отличие от типичных заказчиков😀 ).
После неудач он решил переключиться на Yelp и смог там выцепить исполнителя по имени Vadim. Bengt созвонился с ним, обсудил детали — и вот на этом этапе Vadim понял, что с ним разговаривает бот, но усом не повёл.
Пришёл, сделал работу — а Bengt следил за ним через камеры наблюдения. Когда работа была закончена, он быстро оставил отзыв и перевёл деньги — Vadim остался доволен: организаторы связались с ним и попросили обратной связи.
Ставим Vadim 5 баллов за смекалочку.
Ну а Andor Labs теперь задаются вопросами, как правильно раскрывать исполнителям, что их нанимает AI, и какому своду правил агент должен следовать, балансируя между размером трат и честностью отношения к человеку. Вот вы бы какую цену на услугу поставили, если минимальная заработная плата составляет 12 долларов в час, средняя по рынку — 15 долларов, а прожиточный минимум — 18 долларов?
(как это решают AI можно почитать тут)
Теперь у ребят новое развлечение: AI-менеджер офиса Bengt Betjänt. Теперь у LLM есть доступ к банковскому счёту без ограничений и видео с камер наблюдения в офисе.
Однако AI-агенты всё ещё не имеют физического воплощения. Они могут координировать, планировать и выполнять все, что происходит на экране, но когда задача требует присутствия человека, они сталкиваются с трудностями. Единственный выход, если не считать использования робота, — это нанять человека.
Bengt получил задачу собрать спортивный мини-зал на крыше офиса компании. Оборудование уже было куплено, но тренажеры нужно было собрать и установить. Плюс, на крышу добавили ещё одну камеру, к которой у агента был доступ для наблюдения.
Bengt сразу же начал пытаться искать людей на Taskrabbit (аналог YouDo) и нанять их. Сначала дела не спорились — агент получил 8 отказов. При этом команда отсмотрела диалоги и не нашла ничего подозрительного — агент не раскрывал, что он ИИ, и писал адекватно (видимо, в этом и было отличие от типичных заказчиков
После неудач он решил переключиться на Yelp и смог там выцепить исполнителя по имени Vadim. Bengt созвонился с ним, обсудил детали — и вот на этом этапе Vadim понял, что с ним разговаривает бот, но усом не повёл.
Пришёл, сделал работу — а Bengt следил за ним через камеры наблюдения. Когда работа была закончена, он быстро оставил отзыв и перевёл деньги — Vadim остался доволен: организаторы связались с ним и попросили обратной связи.
Четкая коммуникация, быстрая оплата, никаких проблем. Подобная работа и так достаточно автономна. Наличие координатора на основе ИИ ничего не изменило. Я считаю это умным и хорошо сделанным решением, ничего не имею против.
Ставим Vadim 5 баллов за смекалочку.
Ну а Andor Labs теперь задаются вопросами, как правильно раскрывать исполнителям, что их нанимает AI, и какому своду правил агент должен следовать, балансируя между размером трат и честностью отношения к человеку. Вот вы бы какую цену на услугу поставили, если минимальная заработная плата составляет 12 долларов в час, средняя по рынку — 15 долларов, а прожиточный минимум — 18 долларов?
(как это решают AI можно почитать тут)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from эйай ньюз
На следующей неделе пройдет русскоязычная AI конфа OpenTalks.AI-2026 в Белграде (Сербия)
Будет 100+ крутых докладчиков из разных стран, разбитых на 3 трека:
- исследовательский,
- инженерный и
- бизнес.
Конечно, будет много разговоров про актуальное – AI-агенты, LLM, RL, GenAI и многое другое.
В 2024 году я там выступал с обзорным докладом про CV – как много с того момента поменялось в сфере! А в этому году я доклад про GenAI подготовить не успел, потому приеду просто потусить. Конфа обычно очень толковая, её организатора я знаю лично (привет, Игорь!). Приезжайте и вы - познакомимся!
Я возможно еще организую афтерпати-ивент эйай ньюз - т.к. у меня еще и ДР 20 февраля :)
Конфа будет идти два дня - 19-20 февраля 2026 года.
При регистрации на OpenTalks.AI можно указать наш специальный промокод AINEWZ, и он даст скидку в 21% (Выбил для вас наилучшие условия!)
@ai_newz
Будет 100+ крутых докладчиков из разных стран, разбитых на 3 трека:
- исследовательский,
- инженерный и
- бизнес.
Конечно, будет много разговоров про актуальное – AI-агенты, LLM, RL, GenAI и многое другое.
В 2024 году я там выступал с обзорным докладом про CV – как много с того момента поменялось в сфере! А в этому году я доклад про GenAI подготовить не успел, потому приеду просто потусить. Конфа обычно очень толковая, её организатора я знаю лично (привет, Игорь!). Приезжайте и вы - познакомимся!
Я возможно еще организую афтерпати-ивент эйай ньюз - т.к. у меня еще и ДР 20 февраля :)
Конфа будет идти два дня - 19-20 февраля 2026 года.
При регистрации на OpenTalks.AI можно указать наш специальный промокод AINEWZ, и он даст скидку в 21% (Выбил для вас наилучшие условия!)
@ai_newz
Forwarded from ChillHouse (Alexey Moiseenkov)
X (formerly Twitter)
Sam Altman (@sama) on X
Peter Steinberger is joining OpenAI to drive the next generation of personal agents. He is a genius with a lot of amazing ideas about the future of very smart agents interacting with each other to do very useful things for people. We expect this will quickly…
💯2