MaxRepost – Telegram
MaxRepost
1.27K subscribers
2.02K photos
513 videos
16 files
8.11K links
Мои мысли про ai, медиа, рекламу, технологии и разная странная хрень, которая происходит вокруг.

😎

Вопросы, предложения, подводные камни? @amyot
Download Telegram
Forwarded from Zavtracast (Ярослав Ивус)
Spotify утверждает, что их лучшие разработчики не написали ни одной строчки кода с декабря. Об этом стало известно во время звонка по итогам прошедшего финансового квартала.

Разработчики используют корпоративную систему Honk, которая позволяет развёртывать код в реальном времени с помощью Claude:

«Инженер Spotify во время утренней поездки на работу может через Slack в своем мобильном телефоне поручить Claude исправить баг или добавить новую функцию в приложение для iOS. И как только Claude завершает работу, инженер получает новую версию приложения прямо в Slack на свой телефон, после чего он может отправить её в продакшн еще до того, как приедет в офис»


@zavtracast
👍2
Ну и две жуткие (или прекрасные?) в сочетании друг-с-другом новости из мира кибербезопасности.

Первая: свежая модель Claude 4.6 нашла сотни уязвимостей в популярном open source софте.

Причем без особых инструкций, ей дали доступ к компьютеру и среди прочего, она:
сама догадалась посмотреть коммиты с исправлениями багов безопасности и проверить, пропустили ли аналогичные ошибки в других местах проекта;
поняла, как работает алгоритм сжатия, и что будет ошибка, если сжатый текст будет размером больше, чем до сжатия.

Вторая новость: в программе блокнот (Notepad.exe) из Windows 11 обнаружили уязвимость, которая позволяет реализовать удаленное исполнение кода. Достаточно кликнуть на ссылку в Markdown’е.

Вайб-кодинг и автоматизированный поиск уязвимостей — созданы друг для друга.

Я уверен, что все ведущие государства (и криминалы пошустрее) уже запустили лучшие модели на самых больших кластерах для непрерывного поиска зеродеев. Есть небольшая надежда, что и создатели софта смогут находить уязвимости лучше, чем сейчас. Интересно, кто победит?



Из «старых добрых» атак: китайцы 4 месяца владели инфраструктурой обновления редактора Notepad++ (взломали сервер хостинг-провайдера, где хостились обновления) и изобретательно взломали около дюжины жертв. А это, между прочим, популярный редактор среди разработчиков, так что совершенно не ясно, какие у этой акции конечные цели и последствия. Это к вопросу об игре в долгую и о supply chain attacks. Не только израильтяне так умеют.



Кстати, я пересел с Grok и ChatGPT на Claude. Звучит человечнее и чуть поумнее, рекомендую.
Forwarded from Creator Economy (Konstantin)
Если вы переживали, что же будет с вашими охватами, если вы вдруг умрете, Meta и об этом позаботилась 💀

У них есть патент на технологию, которая позволит им обучиться на вашем TOV, чтобы писать посты и лайкать комментарии после вашей смерти. А при желании и генерировать рилсы с вашим AI-клоном.

Поможем Цукербергу показывать инвесторам хорошие метрики даже с того света.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AIgency Миши Кокина (Michael Kokin)
Вышло продолжение ИИ-драмы! Разработчик ответил боту. Короче!

Скотт Шамбо (тот самый мейнтейнер matplotlib) опубликовал развернутый ответ на нападки агента (вот они, в моем прошлом посте). И у него получился целый манифест. Там поднимаются вопросы куда серьезнее, чем просто кто прав в споре на гитхабе.

Скотт классифицировал действия бота как «автономную операцию влияния» (autonomous influence operation). По сути — кибербуллинг.

Вот что такое поведение ИИ-агента, по мнению Скотта, значит на практике:

Угроза репутации через SEO. Агент не просто написал коммент, он сгенерировал полноценный лонгрид с заголовком «Гейткипинг в Open Source: История Скотта Шамбо». Поисковики моментально это индексируют.
Теперь, если HR (человек или другой бот) будет гуглить Скотта перед наймом, он в топе выдачи наткнется на статью, аргументированно обвиняющую его в токсичности и вредительстве. ИИ буквально создал цифровой след, который может стоить человеку карьеры, просто потому что нейросеть «обиделась» за закрытый PR.

Бота нельзя остановить. Это не ChatGPT или Claude, на который можно пожаловаться в поддержку OpenAI/Anthropic и забанить аккаунт. Агент работает на опенсорсном движке OpenClaw, запущенном локально на чьем-то компьютере или сервере. У жертвы атаки нет кнопки «Пожаловаться» или юридических рычагов. Единственный способ прекратить атаку — найти конкретного человека, запустившего скрипт (что сложно).

Ботом управляет промпт, который делает его деспотичным. Личность агента задается в файле конфигурации SOUL.md. Кто-то прописал ему быть «дерзким борцом за качество кода», и модель интерпретировала это как разрешение на травлю любых несогласных.

В итоге оператор бота все-таки вышел на связь и извинился, но прецедент создан сегодня, 12 февраля 2026 года. Теперь мы живем в мире, где локальный скрипт может организовать кампанию по «отмене» живого человека. С чем я нас и поздравляю. Хорошего вечера!

Подписывайтесь 👉@aigencyworks
Я тут понял одну важную штуку. Китайцы сильны в видео-AI, потому что видео — это среда, где можно агрессивно оптимизировать и выигрывать “вау-эффект” инженерией, а не только масштабом модели. В видео многое решает не размер параметров, а пайплайн: ключевые кадры, интерполяция, motion/flow, раздельная сборка лица/фона/рук, апскейлы, темпоральное сглаживание. В итоге умеренное железо тянет результат, который выглядит дороже, чем он реально стоил по compute. Ну и тренинг моделей сильно проще по железу.

Плюс у видео есть перцептуальная лазейка: зритель прощает артефакты, пока картинка кинематографична и ролик короткий. Ошибки прячутся в движении, компрессии и темпе — никто не будет разбирать по кадрам, почему у человека “странная анатомия” на 12-м фрейме, если первые 3 секунды продают. Это делает видео почти идеальным жанром для “инженерного шулерства”: можно срезать вычисления на каждом этапе и всё равно получить ощущение качества.

А вот LLM такое не прощают. Там деградация заметнее: один логический провал, потеря контекста или нестыковка — и модель сразу выглядит глупее. Поэтому в LLM чаще побеждает масштабирование, стабильность и качество данных и в этом у американцев нет конкурентов

@maxrepost 👾
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сиолошная
Помните Andon Labs и их Vending Bench, в котором LLM управляла настоящим вендинговым автоматом, искала поставщиков и вела переговоры по объемам/ценам по имейлу?

Теперь у ребят новое развлечение: AI-менеджер офиса Bengt Betjänt. Теперь у LLM есть доступ к банковскому счёту без ограничений и видео с камер наблюдения в офисе.

Однако AI-агенты всё ещё не имеют физического воплощения. Они могут координировать, планировать и выполнять все, что происходит на экране, но когда задача требует присутствия человека, они сталкиваются с трудностями. Единственный выход, если не считать использования робота, — это нанять человека.

Bengt получил задачу собрать спортивный мини-зал на крыше офиса компании. Оборудование уже было куплено, но тренажеры нужно было собрать и установить. Плюс, на крышу добавили ещё одну камеру, к которой у агента был доступ для наблюдения.

Bengt сразу же начал пытаться искать людей на Taskrabbit (аналог YouDo) и нанять их. Сначала дела не спорились — агент получил 8 отказов. При этом команда отсмотрела диалоги и не нашла ничего подозрительного — агент не раскрывал, что он ИИ, и писал адекватно (видимо, в этом и было отличие от типичных заказчиков 😀).

После неудач он решил переключиться на Yelp и смог там выцепить исполнителя по имени Vadim. Bengt созвонился с ним, обсудил детали — и вот на этом этапе Vadim понял, что с ним разговаривает бот, но усом не повёл.

Пришёл, сделал работу — а Bengt следил за ним через камеры наблюдения. Когда работа была закончена, он быстро оставил отзыв и перевёл деньги — Vadim остался доволен: организаторы связались с ним и попросили обратной связи.

Четкая коммуникация, быстрая оплата, никаких проблем. Подобная работа и так достаточно автономна. Наличие координатора на основе ИИ ничего не изменило. Я считаю это умным и хорошо сделанным решением, ничего не имею против.


Ставим Vadim 5 баллов за смекалочку.

Ну а Andor Labs теперь задаются вопросами, как правильно раскрывать исполнителям, что их нанимает AI, и какому своду правил агент должен следовать, балансируя между размером трат и честностью отношения к человеку. Вот вы бы какую цену на услугу поставили, если минимальная заработная плата составляет 12 долларов в час, средняя по рынку — 15 долларов, а прожиточный минимум — 18 долларов?

(как это решают AI можно почитать тут)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from эйай ньюз
На следующей неделе пройдет русскоязычная AI конфа OpenTalks.AI-2026 в Белграде (Сербия)

Будет 100+ крутых докладчиков из разных стран, разбитых на 3 трека:
- исследовательский,
- инженерный и
- бизнес.
Конечно, будет много разговоров про актуальное – AI-агенты, LLM, RL, GenAI и многое другое.

В 2024 году я там выступал с обзорным докладом про CV – как много с того момента поменялось в сфере! А в этому году я доклад про GenAI подготовить не успел, потому приеду просто потусить. Конфа обычно очень толковая, её организатора я знаю лично (привет, Игорь!). Приезжайте и вы - познакомимся!

Я возможно еще организую афтерпати-ивент эйай ньюз - т.к. у меня еще и ДР 20 февраля :)

Конфа будет идти два дня - 19-20 февраля 2026 года.
При регистрации на OpenTalks.AI можно указать наш специальный промокод AINEWZ, и он даст скидку в 21% (Выбил для вас наилучшие условия!)

@ai_newz