Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем, с которым у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.

Переделала столько всего, что скоро начну вырабатывать электричество (спойлер: нет, я вырублюсь и буду спать, из меня фиговая электростанция)

#про_писательство

Пост родился совершенно спонтанно, и на эту тему думаю он только так и мог появиться)) И снова тот случай, когда тема может экстраполироваться и на другие сферы, не только писательские, но раз уж мыслят и рассуждают тут писатели (я и Макс Фрай), то будет про писателей))

Все началось с поста о том, как приемлемо благодарить за книги. И в частности про автографы, что вот они вместе с "дайте сфотографироваться" - тот еще "унылый пиздец" (с). Но главное в общем-то не это. К Максу Фраю часто приходят со словами, что книга спасла жизнь, или в чем-то помогла. И часто просят автограф при этом, удивительно, не правда ли))

Дальше не поленюсь процитировать:

"А вы действительно не видите разницы между "вы мне жизнь спасли" и "дай автограф"? Если вам кто-то чего-нибудь спас, нормальная реакция "вот возьми", а не "дай еще". "Вот возьми" - это может быть просто "спасибо". Обычное бескорыстное спасибо, а не попытка умаслть визави, чтобы урвать себе свой кусок".

Не собираюсь себя сравнивать по масштабу, мне еще предстоит идти пешком в гору)) Да и спасать людей возможно не совсем моя миссия, не знаю. Но подумала вот о чем.

Если отбросить всю эту шелуху с издательствами, гонорарами и успешным успехом, то по сути писатель отдает в мир бесплатно свое творение. И в принципе чтобы с ним познакомить людей не всегда нужны посредники. И в этой концепции ценность определяется отдельными людьми для себя лично. Если человек считает, что творец создал что-то для него важное, очень вероятно, что он захочет его как-то отблагодарить. И в общем-то именно на таком взаимодейтсвии строится любая система донатов.

А теперь взглянем на это с нашей всеми любимой (я надеюсь)) точки зрения продвижения. Сейчас вот очень принято, чтобы к книге, которая является самостоятельным творением (ни больше и не меньше, отлитое в граните и все такое), паровозиком присоединялось еще куча всяких других таких же полноценных творений. И для меня тут есть очевидная конвертация, что одно творение = одна благодарность. Или один донат, если хотите. Можно несколько раз благодарить, но все это записывается в счет только одного произведения))

Получается, что чтобы читатель наконец оценил произведение, нужно запихать ему в глотку еще свечу, еще закладку, еще открытку, и еще бантиком сверху завязать)) Из этого вытекает логичный вопрос: а так ли надо тогда читателей этим закармливать? Те ли это читатели? И если иначе не получается, может, это произведение не настолько хорошо написано, как кажется автору?

(сама себя в итоге завела в ловушку, так ли важно определение ценности творческого произведения со стороны читателя/наблюдателя, потому что многие творения художников/писателей/музыкантов/поэтов и т.д. определялись как ценное спустя время, но про это я порассуждаю когда-нибудь в следующий раз))

Из повседневных разговоров в перерывах между делами/работами:

- Читаю "в сухую погоду лучше следи за печенью". Потом перечитал, а там на самом деле " в сухую погоду лучше следи за печью".

- Да за печенью потому что надо не только в сухую погоду следить))

Ребят, меня посетила страшная догадка

Вот есть группа Lord of the Lost (любовь, обожание, forevermore, всем слушать), и это можно перевести как "повелитель потерянного".

Но что если на самом деле это означает "Король Потеряшек"? И все это время там на самом деле была отсылка к Питеру Пэну????

#про_писательство

Этот пост больше про описание каких-то механизмов, как я их трактую, основанных на наблюдениях за писательской средой. Он получился более скучным, чем предыдущий, как мне кажется. Но вы все равно прочитайте🌚

Тоже тот случай, когда это можно экстраполировать и на другие сферы, но тем не менее))

Несколько раз за все время встречала всякие сообщения и посты, как человек за короткий промежуток времени вывалил миллиард авторских листов и миллиард знаков. Конечно, все это неизбежно заканчивалось выгоранием, но почему-то на факт выгорания никто не обращает внимание. Все обращают внимание на результат, а именно ту интерпретацию, что "он превозмог и сделал, значит, и мне надо так же!"

Но давайте вдумаемся. Человек вбухал кучу усилий, чтобы получить быстрый результат в краткосрочной перспективе. А в  долгосрочной он заработал себе психологические проблемы и необходимость оплачивать психотерапевта. Или взвалить на близких, чтобы те спасали его из такого состояния, но это отдельный вопрос.

Больше всего меня пугает не такая реакция, а ради чего это на самом деле делается. Я думаю, тут в общем-то очевидно, что автор хочет таким "подвигом" заставить остальных людей себя хвалить и/или завидовать. Иными словами, все делается ради социальных поглаживаний. Потому что такой трайхардинг предполагает, что ты дохрена продуктивен, раз можешь что-то такое сделать в короткий промежуток времени. Однако почему-то никто не спешит повторять такие подвиги, и это тоже очевидно, почему - потому что на самом деле такой подход не является чем-то здоровым или продуктивным.

У меня нет цели выставить себя в белом пальто и сказать, что я вся из себя такая осознанная и поэтому никогда так не делаю, я тоже попадаюсь в ту же ловушку. И как раз для себя я наконец сформулировала, почему стоит прекратить это делать, возможно, для вас это тоже станет аргументом перестать.

Вся эта тема с превозмоганием и выпрашиванием слов восхищения своими переработками создает очень конкретный механизм. Какое-то время люди пытаются автора отговаривать "нет, не перерабатывай, пожалуйста, ты так усердно стараешься, лучше отдохни!". А ты им в ответ обычно говоришь "неа, не буду :)". Это в принципе отдает очень такой дешевой манипуляцией, но допустим, какое-то время это работает. А вот, что происходит дальше.

Чем чаще давишь на этот рычаг сочувствия, тем меньше в итоге его, сочувствия, получаешь. Потому что люди привыкают, что ты перерабатываешь. Ты сам их к этому приучаешь такими байтами. И дальше прекращаются эти социальные поглаживания, а значит, не остается той дозы дофаминчика, когда ты всех провел и переработал, и ожидаешь, что тебя похвалят.

Конечно, можно постоянно генерить поток таких сочувствующих людей вокруг, многие так и делают. Но мне кажется, стоит задуматься вот о чем. Что если ты не будешь перерабатывать? Что если у тебя будет постоянно достаточно энергии, без всякого выгорания? Сколько тогда в таком состоянии можно сделать?

Подвешу для того, чтобы вы могли написать свои мысли на этот счет. Но главное постаралась донести.

Меня тут неоднократно спрашивали про мой писательский рабочий стол))

Поскольку недавно сделала на нем небольшую перестановку, решила для начала достать более старые фотки и показать, как было🌚 Тем более, что это видели далеко не все

А вот как все выглядит теперь!

Мы по-прежнему живем в подвале, но даже у нас иногда бывают закаты🤣Все-таки какие классные подарки мне делают мои друзья🌚

Как только удалось все разгрести и частично выкинуть, на столе внезапно оказалась дофигища места, как это обычно бывает)) А еще, как можно заметить, все теперь сместилось в сторону темной темы х) Частично в этом виновата новая черная клавиатура, но еще не меньшая вина у свечей от Кристины Робер:D Ну а еще конечно моя🤣 когда их выбирала, решила взять с темной крышкой, потому что была уверена, что так выглядит красивее. А сейчас думаю, что надо было браьь с деревянной, и тогда бы в рамках светлой темы и остались)) Ну да ладно, все впереди, может еще докуплю.

Я, получается?)

#изнанка #изнанка_кор #процесс

У меня случился затык с лорной составляющей. И внезапно он обнаружился в части с некромантией))

Я уже про это писала, но если коротко - в "Изнанке" у некромантов по факту есть две способности, это их энергия магического дара, которую они используют для ритуалов, и энергия Смерти, которой они могут воздействовать на живое и неживое и по факту это уничтожить.

У экзорцистов поскольку этой способности нет, они спокойно выдворяют призраков в изнанку и все. А с некромантами затык как раз в том, а зачем тогда им использовать свой дар, если у них есть энергия Смерти, которой они могут всех убить х)

С точки зрения общего устройства, там предполагается некий энергообмен. То есть когда из изнанки что-то вылезает, это нарушение баланса. Но если есть штука, которая все стирает, а не отправляет обратно, то это тоже создает дисбаланс.

При этом поскольку четко прописано, что эта способность с энергией Смерти появилась у некромантов не сразу, ее им по факту подарили со стороны, то наверное и логично, что есть такой дисбаланс?🤔

Я думала, что может ввести какое-то ограничение, то есть сейчас нет (во всяком случае, четко обозначенных) границ для ее использования. Но если она не годится для ритуалов, а только для убийств, может, тогда и не надо ничего добавлять, это и так есть ограничение. Или дописать какой-то кусок лора, по которому будет понятно, что имба имбой, но баланс соблюдать ты обязан, а значит упокаивай как положено))

В общем, буду рада послушать какие-то ответные мысли, насколько все это звучит как хрень или не звучит

А еще меня сегодня зумером назвали

Когда два друга-опаздуна решили встретиться