Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем, с которым у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.

Как говорится, если не можешь найти нужный мем - придумай его сам))

Самый рекордный ремонт за три дня. Слабонервным не повторять.

Сегодня с постами не успела, покажу вам парочку приколюх завтра🌚

#фотокарточка

Вчера меня съели очередные сисадминские дела, но я таки хочу похвастаться диваном! 🌚

Я считаю, это была исключительная удача и судьба. Как уже писала, нам нужно было его вместить в комнату 8 м2, при этом чтобы он раскладывался и на нем можно было спать.

Этот диван нам отдали бесплатно! С оговоркой, что нужно было заплатить за перевозку и химчистку. Потому что до этого им пользовалась хозяйка двух собак, а у нас, если все помнят, киса😜 Но поверьте, по сравнению с нынешними ценами на диваны - это ничто))

Я очень довольна.

#фотокарточка

А еще вот, о пользе замужества)) В Москву приехали родственники мужа из Владивостока и привезли нам подарочки:D

Из этих пробовала только с морским гребешком и морской солью. Ну и да, баночка икры прилагалась, хехе

Хочу поделиться с вами очередной авторской болью.

Неожиданно начала загоняться, насколько хорошо я рассказываю про свое произведение. Когда говорю, что пишу книгу, меня обычно спрашивают, а о чем она, что абсолютно нормально. Тогда я начинаю раскрывать условную матрешку: сперва объясняю, что такое городское фэнтези, потом в двух словах объясняю, из чего состоит придуманный в "Изнанке" мир, потом перехожу к самому сюжету и о каких вопросах размышляю помимо того, что описываю какие-то события. У меня системный аналитический склад ума, и для меня кажется абсолютно нормальным вот так раскладывать все по полочкам, но что если я упускаю какую-то фундаментальную часть, которая должна работать на "продажу" истории?

Сейчас у меня идет больше фокус на то, чтобы историю дописать, и иногда рассказывать какие-то детали здесь, в телеграм-канале. Но когда происходит вот эта ситуация "а расскажи, о чем это" в совершенно других контекстах, то я действую достаточно шаблонным способом. Понятно, что тем людям, которым я обычно это говорю, может быть неинтересен этот жанр, этот сюжет, эти проблемы в конце концов. Но что если это моя недоработка? Что если это я не могу им рассказать так, чтобы они захотели почитать? Что если в диалоге мне нужно учитывать какие-то нюансы и подстраиваться под человека, чтобы он заинтересовался?

А с другой стороны, не перестаю думать и о том аспекте, что "если нужно объяснять, то не нужно объяснять". Рассказывать об истории - совсем не то же самое, что прочитать историю. Ведь когда мы пытаемся уложить все написанное в несколько слов, то сильно упрощаем содержание. Но ведь кратко и интересно о чем-то рассказать - это ведь тоже навык?🧐 Хотя если и да, и это моя недоработка, мне очень сложно представить писателей, которые бы рассказывали кратко о своих произведениях и продавали их таким способом. Как бы они описали "Зеленую милю"? Как бы описали "Чайку Джонатана Ливингстона"? Как бы описали "Мастера и Маргариту"?

Очень велик соблазн сказать "я писатель, а не продажник", и в общем-то закончить на этом все самокопания. Но как будто некая иллюзорная реальность требует от тебя, чтобы ты умел делать и такие вещи. Хотя возможно, мне просто это кажется.

Профдеформация от работы в маркетинге? Нет, братан, это необратимые повреждения психики.

О, ура, дизлайками кто-то пользуется!

Блин, как удобно, без издевок, однозначная обратная связь. Продолжайте:D

#изнанка #изнанка_кор #процесс

Вот за что я люблю Мону - что иногда она спокойно может закрыть рот и подумать🤣 Она в принципе обычно достаточно рассудительная, хотя всякие закидоны ей тоже свойственны.

Вот знаете, вроде я еще мысленно на таймлайне в августе, но на самом деле у меня в телефоне и на планшете потихоньку появляются осенние заставочки:D

Задумчиво кошусь в сторону кружек с тыквами

#процесс

Пока дописываю 24 главу (уже финишная прямая, пару кусков и всё), назрел такой вопрос: как вы относитесь к диалогам, которые не относятся к сюжету напрямую и скорее похожи на простую болтовню? Но при этом они не просто вода ради воды, а еще помогают как-то раскрыть персонажа. Например, что он любит делать в свободное время, какой кофе предпочитает и т.д.

Я придерживаюсь позиции, что это допустимо, если действительно не становится водой. И в принципе мне никогда не нравилось, когда в книгах/фильмах у персонажей нет возможности просто посидеть за условной чашкой чая и по-человечески поговорить. С учетом окружающих обстоятельств и контекста, конечно (например, если вокруг апокалипсис))

Но есть проблема, а как тогда определить, в какой момент такие разговоры становятся водой)) И я пока не могу нащупать критерий, по которому это можно определить.

В общем, хочу послушать ваши мысли👌🏻

Неожиданно принесла вам бинго!

В июне делала ассоциации персонажей "Изнанки" со стихами авторства шести демонов мейю. А потом обнаружила у нее вот такое вот бинго))

Признавайтесь, кто выиграл у жизни все партии в старом дартсе? 🌚

В комментариях читстый файл👌🏻