#про_писательство

Думала сделать отдельный пост, но потом поняла, что под эту рубрику он отлично подходит. Писательства это тоже касается, хотя в большей степени обращаешь внимание на такое, пока читаешь.

Здесь будет речь про то, чтобы поделиться мнением, нежели делать какие-то логические выкладки.

Для начала хочу сказать, что вдохновляться какими-то произведениями или адаптировать что-то для своих нужд, я не считаю чем-то плохим или зазорным. Если автору нравится идея киберпанка, он имеет полное право написать что-то свое в жанре киберпанка. Или если ему понравился, не знаю, Дэн Браун с его историей про Роберта Лэнгдона, то пусть напишет свое произведение про искусствоведа, который исследует тайны картин.

Но бывают такие случаи, когда есть какой-то известный сюжет кочует из произведения в произведение, при этом в нем ничего не меняется. Очень удобно привести в пример рассказ О. Генри "Дары Волхвов". Если кто не знает, прочитайте, но для тех, кто не хочет углубляться, коротко скажу, что там бедная пара, муж и жена, решили сделать друг другу подарки на Рождество, и каждый продал то, что ему было дорого (жена - гребень для волос, а муж - часы), чтобы на вырученные деньги купить подарок для другого. Полностью пересказывать не буду, но это действительно очень распространенный сюжет. Авторы любят вставлять его в свои произведения, практически пересказывая слово в слово, изменяя только мелкие детали. Например, не гребень, а шкатулку, не часы, а смартфон. Назовем для удобства такие вставки "вторая производная".

И вот к таким "вторым производным" я отношусь очень плохо. Потому что даже вот вариации этого рассказа мне приходилось перечитать уже раз пять, от таких повторов начинает в какой-то момент тошнить. Лично я придерживаюсь мнения, что даже если высказывается какая-то банальная и простая мысль (например, что добро побеждает зло), это можно сказать или объяснить своими словами. И автор таким образом привносит в эту мысль уже свои нюансы и коннотации, объясняющие его понимание. Когда используются вот такие готовые конструкции, которые написал до этого кто-то другой, автор создает "вторую производную", пережевывает второй раз сказанное и не добавляет ничего своего.

Замечу, что да, тут есть очень тонкая грань между авторской адаптацией какой-то идеи и превращение этой адаптации во "вторую производную". Есть много примеров, когда автор взял какую-то фишку у другого автора (например, что злодей живет в высокой темной башне) и удачно ее использовал. "Удачно" - подразумевается, что благодаря этой фишке его тексту это только помогло. Поэтому всегда нужно смотреть контекст. А еще уметь ловить отсылки на оригинальные произведения.

#анонимус_пишет

К сожалению, это не ко мне, я не лингвист х)
Я бы придумывала символы наугад и пыталась как-то объединить по смыслу. Но это мой потолок))

Задать анонимный вопрос - @maywriteanonymousbot

А че вы ржете? Говорю, будет!!!

#процесс

Взято из канала @crywriter. Мне кажется, она попалась очень вовремя))

Итак, 25 главу тоже дописала. Если до этого финишная красная ленточка только маячила где-то в призачном далёко, то теперь я могу почти дотянуться до нее рукой. Потому что конец будет уже в следующей главе. И это не метафора, это буквально так.

Тут нужно сделать небольшое пояснение. Рассказывала об этом уже не раз, но совершенно не помню, когда х) Поэтому рассказываю снова: изначально у меня по плану было написать 31 главу. Независимо от количества авторских листов, просто по главам. Но чем дальше я продвигалась, тем становилось более очевидно, что 31 глава там не нужна, чтобы целиком рассказать историю, нужно очевидно меньше. Посидев с блокнотом и карандашом, зафиксировала для себя число 27. Во-первых, оно мне понравилось, во-вторых, в эти главы прекрасно все укладывалось то, что я хотела рассказать. Однако на практике как всегда все оказалось не так, как в теории х) И сейчас я поняла, что 27 глав тоже много, потому что один большой кусок пришлось бы делить на два мелких, а городить ради мелких кусков отдельные главы нет никакого смысла, как по мне. Так что помучавшись от того, что число глав будет некрасивым, оставила 26🤣 (тем более мне помогли найти аргумент, который окончательно переубедил оставить 26).

Сейчас передо мной стоит амбициозная цель дописать "Изнанку" до конца сентября. И похоже, я таки успеваю. В связи с этим активно идет превращение в четвертого кота с картинки х)) С одной стороны, я так долго к этому шла, а с другой, очень тяжело пока принять тот факт, что работа с "Изнанкой" все же завершится. Стараюсь об этом много не думать, просто дописывать все, что осталось.

Немного о моих ощущениях. События, которые были описаны в 25 главе, были придуманы два года назад. ДВА ГОДА НАЗАД. Можете представить, как долго я варила это в себе🤣 и все время боялась расплескать. К сожалению, я не из тех, кто может сразу записать готвую сцену, а потом переписывать, чтобы органично встроить. Она должна сразу лечь в сюжет. И справедливости ради, благодаря уже написанному добавились очень важные детали.

А еще, А ЕЩЕ! В последние дни меня догнали переживания "а вот кто-то пишет не годами, а за пару месяцев", но знаете что: вчера я написала за день 22к знаков, 3500 слов. Эти цифры до сих пор взрывают мой мозг, но я это сделала. И разумеется, у меня не было ни одного шанса, когда только начинала писать, осилить такой объем. Для меня это прямо наглядная демонстрация прогресса, и очень круто ощущать, что теперь я и так могу🌚

В общем, движемся к финалу, а там расскажу про оставшиеся планы. Даже если история закончится, работа над книгой - совсем нет:D

#анонимус_пишет

Привет!

Как ни странно, я поняла, что на первый вопрос мне не так уж легко ответить🤣 По той простой причине, что мне сложно выделить среди фэнтези именно приключенческое. Не потому, что я не знаю, что такое "приключение" (хотя тут есть простор для интерпретаций), а потому, что быстрое гугление по запросу "приключенческое фэнтези" выдало книги, которые в моей картине мира вообще не относятся к таковому х) Так что если говорить в общих чертах, то хорошо, но тут есть вопрос, какие может быть тайтлы имелись в виду))

Ответ на второй вопрос: ни то, ни другое. И нет, я не против этих типажей в целом. Просто я считаю, что выделять типаж из контекста не очень правильно. Злодей может быть импозантный, но совершенно не к месту в истории. Или герой может иметь слабости, но делает ли это его слабым вообще? Короче, я за то, чтобы оценивать сперва историю, а потом персонажа в ней. Ответ получился сложный, но тут уж извините))

Задать анонимный вопрос - @MayWriteAnonymousBot

Увидела эту фотографию на канале у @niraribook

Я обожаю, когда кто-то оставляет такие задушевные надписи. Они похожи на небольшое чудо и вселенский знак. Сама стараюсь делать такие же🌚 но и когда делает кто-то другой, тоже люблю))

#книжки #отзыв

Какое-то время назад задумалась над темой продаж. Этому поспособствовали, конечно, многочисленные завывания писателей, что "надо себя продавать", "если ты думаешь, что себя не надо продавать, то потом ты все равно придешь к тому, что надо". В какой-то момент меня дико выбесили такие тезисы, а когда меня что-то бесит или нервирует, я начинаю в этом разбираться)) Начать решила с классики для продажника - книги Константина Харского "Осторожно, двери открываются".

Книга написана не как классический нон-фикшн. Это что-то вроде романа, где есть главный герой Матвей, который решил пойти в продажи. Художественной ценности там немного, все персонажи говорят одними голосами, да и сюжет слабоват, но через историю героя и диалоги нам доносят идеи продажников. А еще она была выпущена еще в 90х, поэтому там очень много идей и нарративов, свойственных временному периоду, но если держать это в голове, то читается очень хорошо.

Даже если до конца не уверен, что будешь заниматься продажами, книга все равно хорошо так форматирует мозги. Под конец намного лучше понимаешь логику, которой руководствуются продажники, и философию, которой должен придерживаться хороший продавец. Книгу определенно следует читать, неистово всем советую!

Единственный момент, который следует учесть: эта книга не про маркетинг в том виде, в котором мы привыкли его видеть. Здесь нет ничего про выделение ключевой аудитории, нет ничего про то, как привлекать клиентов. Это именно про образ мыслей, про правильные вопросы, про критерии. Все это под конец прочтения помогает выстроить мышление таким образом, чтобы ты мог продавать.

Для меня она стала настоящим открытием, я получила ответы на многие вопросы. Но чтобы не засорять отзыв, напишу отдельным постом.

Продолжаю дальше тему продаж

Главное, что я осознала, заниматься продажами должен отнюдь не каждый. Конечно, вроде бы это очевидно и лежит на поверхности, и все же для меня теперь эта мысль приобрела дополнительные коннотации. В книге есть очень показательный эпизод, который я тут же примерила на себя)) но он в том числе классно раскладывает эту мысль. Тезисно расскажу:

Алла любила делать красивые игрушки, и однажды она, заплатив за аренду и оформление, открыла собственный магазин "Подарки". Какие-то продажи у Аллы были, но совершенно не заоблачные. Когда в ее магазин пришел главный герой, и посмотрел на то, как она пытается ему что-то продать (постоянно предлагая скидки, занижая цену, рассказ о своих продуктах в принципе отсутствовал), сказал ей: "Алла, вы не продавец, вы ремесленник. Если вы будете дальше заниматься продажами, вы отпугнете даже тех, кто пришел к вам уже за конкретной вещью. Заведите себе сайт и выставляйте там свои творения, с таргетингом и оформлением я найду, кто вам поможет".

И эта история открыла для меня совершенно новые горизонты. Не только она была показательной, я бы сказала, вся книга для меня стала очень показательной илюстрацией к тому, как говорят и действуют продажники. Но именно этот случай с Аллой поставил точку в понимании своего места в этой системе. Конечно, можно получить еще одно образование (у меня это будет уже третье), разобраться, как надо себя вести, что говорить, как выглядеть. Но в конце концов твое место в мастерской, "у станка". Потому что иначе ты будешь мешать тем, кто уже готов был купить твой продукт))

Есть еще одна мысль, на которую меня натолкнула книга.

Начну издалека. Так вышло, что моими историями активно интересуется старшее поколение:D Дамы разного возраста, но в общем случае 60+. Я много рассказывала им и про жанр фэнтези, и про сюжет будущей книги, но для них все мои объяснения остались на уровне "какая-то эзотерика" и "какие-то чудики". После очередного захода в объяснение, которое ни к чему не привело, я стала думать, как можно подступиться к этой проблеме.

Не имеет отношения к той самой мысли, к которой я хочу подвести, но все же скажу, что в случае с "Изнанкой" до меня доперло: нужно было не делать упор на жанр, нужно было делать упор на героев и конфликты. Потому что у меня там за рамками всей фэнтезийной составляющей вполне человеческая история - главная героиня не может смириться с потерей близкого человека и хочет разобраться, что произошло. Заметка на будущее авторам фэнтези, кто тоже будет общаться со старшим поколением.

Возвращаюсь к той самой мысли. После того, как я прикинула несколько вариантов, как можно загонять свою историю читателям, то поняла, что даже если подобрать ключи к разным людям и чудом убедить каждого купить книгу, это все равно не принесет главного профита в продвижении. Знаете, почему? Потому что они ее не прочтут. А главный капитал писателя - это его читатели. Не блогеры, которые ее прорекламировали и забыли, вовсе не они. А те, кто так загорелся историей, что посоветовал ее всем знакомым, и они посоветовали уже своим знакомым. Просто продажа книги без вот этой составляющей бессмысленна.

Какой-то сегодня день сплошной настройки
Настроила ботов, настроила шаблоны, придумала, где отмечать, что я уже запостила, а что нет
Чувствую себя уже не личинкой блогера, а уже вполне головастиком🤣

#изнанка #изнанка_кор #изнанка_персонажи #джей

Внеочередной мем
То чувство, когда создал персонажа с кучей пирсинга на лице🤣🤣🤣