Хочу поговорить про бытовое и наболевшее

У нас в соседних домах есть бабки, которые ПОСТОЯННО подкармливают гребаных голубей. Это абсолютно разные женщины, они действуют не сговариваясь и крышуют вокруг все помойки. Видела, как они специально приходят к мусоркам и рассыпают там зерно, чтобы "несчастных птичек" накормить.

Конкретно около домов голуби практически не тусят, но возле мусорок постоянно насрано.

Эти бабки не останавливаются ни на чем, они помимо птиц подкармливают еще котов по всей округе. И у нас неиронично по дворам гуляет "кошачья банда". Поэтому кошку на улицу не выпускаем, опасаемся, что заразится криминалом.

Я могу понять желание накормить котов, они и мерзнут на улице, и к ним достаточно легко проникнуться сочувствием. НО НАХРЕНА СОЧУВСТВОВАТЬ ГОЛУБЯМ ОНИ ЖЕ ДАЖЕ НЕ ПРИДУТ ПОГЛАДИТЬСЯ ПРОСТО СДЕЛАЮТ КУРЛЫК И НАСРУТ НА ТВОЙ БАЛКОН

Лучше бы этих бродячих котов взяли себе домой, и то была бы польза

Вы знали, что в play station 2 у контроллеров были, оказывается, аналоговые кнопки?

Это те, которые реагируют на силу нажатия

Я вот нет .-.

#игровые_хроники

Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем, с которым у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.

#про_писательство

Думала сделать отдельный пост, но потом поняла, что под эту рубрику он отлично подходит. Писательства это тоже касается, хотя в большей степени обращаешь внимание на такое, пока читаешь.

Здесь будет речь про то, чтобы поделиться мнением, нежели делать какие-то логические выкладки.

Для начала хочу сказать, что вдохновляться какими-то произведениями или адаптировать что-то для своих нужд, я не считаю чем-то плохим или зазорным. Если автору нравится идея киберпанка, он имеет полное право написать что-то свое в жанре киберпанка. Или если ему понравился, не знаю, Дэн Браун с его историей про Роберта Лэнгдона, то пусть напишет свое произведение про искусствоведа, который исследует тайны картин.

Но бывают такие случаи, когда есть какой-то известный сюжет кочует из произведения в произведение, при этом в нем ничего не меняется. Очень удобно привести в пример рассказ О. Генри "Дары Волхвов". Если кто не знает, прочитайте, но для тех, кто не хочет углубляться, коротко скажу, что там бедная пара, муж и жена, решили сделать друг другу подарки на Рождество, и каждый продал то, что ему было дорого (жена - гребень для волос, а муж - часы), чтобы на вырученные деньги купить подарок для другого. Полностью пересказывать не буду, но это действительно очень распространенный сюжет. Авторы любят вставлять его в свои произведения, практически пересказывая слово в слово, изменяя только мелкие детали. Например, не гребень, а шкатулку, не часы, а смартфон. Назовем для удобства такие вставки "вторая производная".

И вот к таким "вторым производным" я отношусь очень плохо. Потому что даже вот вариации этого рассказа мне приходилось перечитать уже раз пять, от таких повторов начинает в какой-то момент тошнить. Лично я придерживаюсь мнения, что даже если высказывается какая-то банальная и простая мысль (например, что добро побеждает зло), это можно сказать или объяснить своими словами. И автор таким образом привносит в эту мысль уже свои нюансы и коннотации, объясняющие его понимание. Когда используются вот такие готовые конструкции, которые написал до этого кто-то другой, автор создает "вторую производную", пережевывает второй раз сказанное и не добавляет ничего своего.

Замечу, что да, тут есть очень тонкая грань между авторской адаптацией какой-то идеи и превращение этой адаптации во "вторую производную". Есть много примеров, когда автор взял какую-то фишку у другого автора (например, что злодей живет в высокой темной башне) и удачно ее использовал. "Удачно" - подразумевается, что благодаря этой фишке его тексту это только помогло. Поэтому всегда нужно смотреть контекст. А еще уметь ловить отсылки на оригинальные произведения.

#анонимус_пишет

К сожалению, это не ко мне, я не лингвист х)
Я бы придумывала символы наугад и пыталась как-то объединить по смыслу. Но это мой потолок))

Задать анонимный вопрос - @maywriteanonymousbot

А че вы ржете? Говорю, будет!!!

#процесс

Взято из канала @crywriter. Мне кажется, она попалась очень вовремя))

Итак, 25 главу тоже дописала. Если до этого финишная красная ленточка только маячила где-то в призачном далёко, то теперь я могу почти дотянуться до нее рукой. Потому что конец будет уже в следующей главе. И это не метафора, это буквально так.

Тут нужно сделать небольшое пояснение. Рассказывала об этом уже не раз, но совершенно не помню, когда х) Поэтому рассказываю снова: изначально у меня по плану было написать 31 главу. Независимо от количества авторских листов, просто по главам. Но чем дальше я продвигалась, тем становилось более очевидно, что 31 глава там не нужна, чтобы целиком рассказать историю, нужно очевидно меньше. Посидев с блокнотом и карандашом, зафиксировала для себя число 27. Во-первых, оно мне понравилось, во-вторых, в эти главы прекрасно все укладывалось то, что я хотела рассказать. Однако на практике как всегда все оказалось не так, как в теории х) И сейчас я поняла, что 27 глав тоже много, потому что один большой кусок пришлось бы делить на два мелких, а городить ради мелких кусков отдельные главы нет никакого смысла, как по мне. Так что помучавшись от того, что число глав будет некрасивым, оставила 26🤣 (тем более мне помогли найти аргумент, который окончательно переубедил оставить 26).

Сейчас передо мной стоит амбициозная цель дописать "Изнанку" до конца сентября. И похоже, я таки успеваю. В связи с этим активно идет превращение в четвертого кота с картинки х)) С одной стороны, я так долго к этому шла, а с другой, очень тяжело пока принять тот факт, что работа с "Изнанкой" все же завершится. Стараюсь об этом много не думать, просто дописывать все, что осталось.

Немного о моих ощущениях. События, которые были описаны в 25 главе, были придуманы два года назад. ДВА ГОДА НАЗАД. Можете представить, как долго я варила это в себе🤣 и все время боялась расплескать. К сожалению, я не из тех, кто может сразу записать готвую сцену, а потом переписывать, чтобы органично встроить. Она должна сразу лечь в сюжет. И справедливости ради, благодаря уже написанному добавились очень важные детали.

А еще, А ЕЩЕ! В последние дни меня догнали переживания "а вот кто-то пишет не годами, а за пару месяцев", но знаете что: вчера я написала за день 22к знаков, 3500 слов. Эти цифры до сих пор взрывают мой мозг, но я это сделала. И разумеется, у меня не было ни одного шанса, когда только начинала писать, осилить такой объем. Для меня это прямо наглядная демонстрация прогресса, и очень круто ощущать, что теперь я и так могу🌚

В общем, движемся к финалу, а там расскажу про оставшиеся планы. Даже если история закончится, работа над книгой - совсем нет:D

#анонимус_пишет

Привет!

Как ни странно, я поняла, что на первый вопрос мне не так уж легко ответить🤣 По той простой причине, что мне сложно выделить среди фэнтези именно приключенческое. Не потому, что я не знаю, что такое "приключение" (хотя тут есть простор для интерпретаций), а потому, что быстрое гугление по запросу "приключенческое фэнтези" выдало книги, которые в моей картине мира вообще не относятся к таковому х) Так что если говорить в общих чертах, то хорошо, но тут есть вопрос, какие может быть тайтлы имелись в виду))

Ответ на второй вопрос: ни то, ни другое. И нет, я не против этих типажей в целом. Просто я считаю, что выделять типаж из контекста не очень правильно. Злодей может быть импозантный, но совершенно не к месту в истории. Или герой может иметь слабости, но делает ли это его слабым вообще? Короче, я за то, чтобы оценивать сперва историю, а потом персонажа в ней. Ответ получился сложный, но тут уж извините))

Задать анонимный вопрос - @MayWriteAnonymousBot

Увидела эту фотографию на канале у @niraribook

Я обожаю, когда кто-то оставляет такие задушевные надписи. Они похожи на небольшое чудо и вселенский знак. Сама стараюсь делать такие же🌚 но и когда делает кто-то другой, тоже люблю))