НАКОНЕЦ-ТО ТЕЛЕГА ПОДВЕЗЛА ФИЧУ С ДОБАВЛЕНИЕМ КАРТИНОК ПРИ РЕДАКТИРОВАНИИ
НЕВОЗМОЖНО

#процесс

К слову о моих пометках и редактуре х)

Мои комментарии уже звучат как название для новой книги

Хочу принести немного диванной аналитики))

Судя по этому посту, а заодно тому, что уже все чаще слышатся советы "не идите к популярным блогерам, идите к мелким", эта тема потихоньку начинает протухать. Конечно, в ближайшее время она не исчезнет совсем, но уже это не звучит как обязательная обязаловка, как это было год назад еще.

А еще мне кажется, что тема с боксами, которая меня так бесила все время, как будто тоже сходит на нет. Я посмотрела по нескольким блогерам (не то чтобы прям супер репрезентативная выборка, чисто мой информационный пузырь), в основном там обзоры только издательских боксов. Т.е.там почти нет тех, что делают авторы. Много еще штук делается в подарок за предзаказ, но как будто именно рассылка блогерам этих боксов исчезает из инфополя.

Воистину, если долго сидеть у реки, можно однажды увидеть, как мимо проплывает труп твоего врага х)

#анонимус_пишет

У нас анонимки спрогрессировали настолько, что теперь туда кидают мемы🤣 идеально, продолжайте

Только все свои загашники не скидывайте (Ваня, я на тебя смотрю)

Задать анонимный вопрос - *тык*

#анонимус_пишет

Не собираюсь ни в коем случае обижать анона, но мне вспомнилось видео с Аршавиным х))

Там была фраза "ваши ожидания - это ваши проблемы"

Так что, тут уж сори)

Задать анонимный вопрос - *тык*

А еще кстати, не могу пока комментировать мемы про писательство, потому что в данный момент ничего не пишу х) у меня временно другая эра

#про_писательство

Как бы неожиданно это ни прозвучало, но на эту тему меня заставили задуматься совместные чтения, в которых я сейчас участвую:D Об этом больше думаешь, мне кажется, именно как читатель, особенно когда лежишь в ночи и хочешь дочитать "ну ладно, уже точно поледняя!"🤣 Но с писательской стороны тоже решила поразмышлять.

Первое, о чем я подумала, что деление на главы - тоже в некотором смысле литературный прием. Тут сразу оговорюсь, что не читала на эту тему никаких книг по писательскому мастерству, поэтому не знаю, как эту тему раскрывают разные мэтры:D Но где-то на просторах телеграма мне уже попадался тезис, что за объемом глав тоже следует следить. Мне даже как-то прилетала в личку пртензия, что якобы главы разного размера, и это плохо х)

Но я все же думаю, что, как бывает с любой творческой фигней, здесь нет единого рецепта, как надо эти главы отмерять. Можно делить их на равные части, оставляя в конце небольшой крючок (например, оборвать диалог на какой-то фразе), чтобы читатель сразу побежал дочитывать. Можно делать сюжетное разделение, т.е. на одну главу приходится один смысловой кусок, который даже необязательно должен в конце иметь какой-то крючок или клиффхенгер. Можно чередовать более динамичные главы с более более медленными. А еще кстати можно вообще на главы не делить. Мне, например, абсолютно нормально читать истории, где нет глав, есть одни только звездочки ***. Но даже без звездочек, наверное, будет совсем тяжело.

Главная моя мысль в том, что это разделение должно как-то дополнять историю. Если есть деление на главы, оно должно вносить какой-то дополнительный контекст. Например, названиями.

А еще я верю, что иногда надо писать историю прямо так, как она пишется🤣 Особенно если сходу непонятно, че там произойдет в принципе.

Как вы уже догадались, у меня нет какого-то глобального ответа, как это стоит делать и в каком случае. Но мне кажется, что в некоторых ситуациях такая деталь с главами может добавить какую-то изюминку. И что про это надо всегда смотреть в определенном контексте.

#анонимус_пишет

На все вопросы ответ нет))

Но по поводу последнего - я бы может покрасилась, но чтобы точно была возможность откатиться до "заводских настроек" х) Пока такой возможности нет, однозначно отказ. А вообще, опыт был бы прикольный.

Задать анонимный вопрос - *тык*

#процесс

Ребяты, снова к вам с вопросиками))

Все еще ковыряюсь в редактуре, в сюжете есть момент, который меня очень смущает. Постараюсь без спойлеров объяснить, в чем проблема.

По сюжету предполагается, что Мона увидит некое место. Они с Джеем будут знать примерный радиус, где это место можно найти. На данный момент прописано все так, что они поищут по карте, найдут похожие места, выберут среди них самое подходящие к их приметам и предположениям место, и сразу угадают.

Вопрос: насколько по-вашему это рояль в кустах?

Сразу скажу, у меня пока нет однозначного ответа. Для меня нормально, когда в книге есть фандопущение, и мне кажется, что необязательно описывать, как они прочесывали все варианты, чтобы потом на 5 или 10 попытке найти нужный (потому что это на сюжет вообще не влияет). И вроде бы решение им не сваливается на голову, там проделана мыслительная работа, есть обоснуй. Но как будто действительно есть какая-то "рояльность" у такого решения🤔