#анонимус_пишет

Не собираюсь ни в коем случае обижать анона, но мне вспомнилось видео с Аршавиным х))

Там была фраза "ваши ожидания - это ваши проблемы"

Так что, тут уж сори)

Задать анонимный вопрос - *тык*

А еще кстати, не могу пока комментировать мемы про писательство, потому что в данный момент ничего не пишу х) у меня временно другая эра

#про_писательство

Как бы неожиданно это ни прозвучало, но на эту тему меня заставили задуматься совместные чтения, в которых я сейчас участвую:D Об этом больше думаешь, мне кажется, именно как читатель, особенно когда лежишь в ночи и хочешь дочитать "ну ладно, уже точно поледняя!"🤣 Но с писательской стороны тоже решила поразмышлять.

Первое, о чем я подумала, что деление на главы - тоже в некотором смысле литературный прием. Тут сразу оговорюсь, что не читала на эту тему никаких книг по писательскому мастерству, поэтому не знаю, как эту тему раскрывают разные мэтры:D Но где-то на просторах телеграма мне уже попадался тезис, что за объемом глав тоже следует следить. Мне даже как-то прилетала в личку пртензия, что якобы главы разного размера, и это плохо х)

Но я все же думаю, что, как бывает с любой творческой фигней, здесь нет единого рецепта, как надо эти главы отмерять. Можно делить их на равные части, оставляя в конце небольшой крючок (например, оборвать диалог на какой-то фразе), чтобы читатель сразу побежал дочитывать. Можно делать сюжетное разделение, т.е. на одну главу приходится один смысловой кусок, который даже необязательно должен в конце иметь какой-то крючок или клиффхенгер. Можно чередовать более динамичные главы с более более медленными. А еще кстати можно вообще на главы не делить. Мне, например, абсолютно нормально читать истории, где нет глав, есть одни только звездочки ***. Но даже без звездочек, наверное, будет совсем тяжело.

Главная моя мысль в том, что это разделение должно как-то дополнять историю. Если есть деление на главы, оно должно вносить какой-то дополнительный контекст. Например, названиями.

А еще я верю, что иногда надо писать историю прямо так, как она пишется🤣 Особенно если сходу непонятно, че там произойдет в принципе.

Как вы уже догадались, у меня нет какого-то глобального ответа, как это стоит делать и в каком случае. Но мне кажется, что в некоторых ситуациях такая деталь с главами может добавить какую-то изюминку. И что про это надо всегда смотреть в определенном контексте.

#анонимус_пишет

На все вопросы ответ нет))

Но по поводу последнего - я бы может покрасилась, но чтобы точно была возможность откатиться до "заводских настроек" х) Пока такой возможности нет, однозначно отказ. А вообще, опыт был бы прикольный.

Задать анонимный вопрос - *тык*

#процесс

Ребяты, снова к вам с вопросиками))

Все еще ковыряюсь в редактуре, в сюжете есть момент, который меня очень смущает. Постараюсь без спойлеров объяснить, в чем проблема.

По сюжету предполагается, что Мона увидит некое место. Они с Джеем будут знать примерный радиус, где это место можно найти. На данный момент прописано все так, что они поищут по карте, найдут похожие места, выберут среди них самое подходящие к их приметам и предположениям место, и сразу угадают.

Вопрос: насколько по-вашему это рояль в кустах?

Сразу скажу, у меня пока нет однозначного ответа. Для меня нормально, когда в книге есть фандопущение, и мне кажется, что необязательно описывать, как они прочесывали все варианты, чтобы потом на 5 или 10 попытке найти нужный (потому что это на сюжет вообще не влияет). И вроде бы решение им не сваливается на голову, там проделана мыслительная работа, есть обоснуй. Но как будто действительно есть какая-то "рояльность" у такого решения🤔

Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем, с которым у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.

Борюсь с перфекционизмом и пытаюсь достичь золотого сечения))

А еще у Алекс проходит писательский актив🌚

#процесс

Тэкс, ребяты, немного запоздавший сегодня нерегулярный недельный апдейт))) (как много "не", ух)

Редактура таки продвигается! За прошлую неделю полностью закончила править магический лор. Исправила всё, что могла, больше пока косяков не вижу х) Заметила, что лучше всего подмечаются детали интересущей области именно фоново, когда разбираешь совсем другое:D

Просмотрела еще раз ветку расследования. Какие-то косяки поправила еще во время вычитки всего магического (вроде уже тоже про это говорила), пока что логических дыр тоже не вижу.

Подумала про тот кусок, о котором писала в одном из постов на прошлой неделе. Пока что решила оставить все как было. Единственное, что поменяла - немного сузила радиус, чтобы героям было проще искать. Но остальных подсказок и косвенных признаков, мне кажется, насыпано достаточно. Да и в принципе есть ощущение, что для этой истории как будто достигнут некий предел, когда глобально что-то переписывать уже означает создавать совсем другое произведение. А если где-то слишком большая рояльность или что-то не дотянуто, буду пытаться наращивать скилл уже на остальных своих произведениях х)

Еще последние пару дней занималась раскидыванием таймлайна. Я много думала в процессе, нужно ли мне привязывать какие-то конкретные даты к конкретным событиям, но в итоге сознательно оставила это на редактуру х) Хотя у меня основная конва в голове была уже выстроена, я не знала, сколько событий нужно будет впихнуть в обозначенные два месяца. Мне это конечно удалось, но так скажу, у ребяток они вышли очень насыщенные🤣

Пока что из самого основного, что я сама хотела проверить именно в сюжете, вроде бы закончила. Хочу еще раз пройтись по книжке "Причеши меня" Звонцовой, пособирать подсказки, на что еще обратить внимание. Но вообще, как будто уже дело идёт к фазе работы над языком🤔 и всякими красивостями, типа описаний и атмосферы