Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем или просто картинку, с которыми у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.

Никак не могу всю неделю выкинуть эту мысль из головы:D Пока не понимаю, как к ней относиться х)

#про_писательство

На прошлой неделе уже писала на тему чтения авторами негативных отзывов. Потом появился вопрос, а как тогда стоит себя вести с ними, игнорить/реагировать и тд. Вначале думала сделать один пост с разбором мыслей, но поняла, что вопрос огромный, и его надо делить на две части х)) Считайте, что это первая.

Часто встречаю такое мнение, что отзывы следует читать для получения конструктивной критики, чтобы проработать ее и дальше писать лучше. С одной стороны, я полностью согласна, с обратной связью работать - дело здравое и богоугодное. С другой стороны, у меня есть к этому мнению вопросы, и вот почему.

Каждый отзыв - это по сути высказанное субъективное мнение, как именно читатель воспринял текст. При написании отзыва ему обычно все равно, как подать это мнение. Базово он может влепить единицу и написать "книга говно", и останется в своем праве. А может и подробно написать, почему прочитанное не понравилось. Однако и это все еще не будет конструктивной критикой. Это будет конструктивно высказанным мнением.

Сейчас пойдет большой кусок отсебятины, но я с радостью жду в комментах, чтобы обсудить.

По моему мнению, конструктивная критика должна состоять из трех вещей:

1) указывать на недостатки
2) объяснить, почему это недостатки
3) опционально - предложить направления для улучшения

Только соблюдение этих пунктов поможет автору действительно подрасти над собой и сделать свою работу лучше.

Давайте углубимся, чтобы почувствовать разницу. Допустим, в отзыве написано "мне не понравилось, описания поданы слабо, герои не раскрыты, а конец вообще слили". Конструктивно? Конструктивно, никто не спорит. Но это все еще мнение, а не критика. Несмотря на то, что в принципе обосновываются причины, почему не понравилось, здесь довольно абстрактные определения "слабый"/"не раскрытый". Слитый конец вообще трогать бесполезно, это вкусовщина чистой воды. Иными словами, прочтя это неиронично конструктивное мнение, автор не сможет ничего сделать для улучшения скилла. Единственное, что он может вынести из этого отзыва - теоретическое направление для работы, например, над теми же описаниями или персонажами. Но поскольку здесь все еще нет конкретики, что именно с описаниями не так - не хватает прилагательных, недостаточно показано окружение, слова подобраны недостаточно хорошо - разбираться в этом он будет еще лет 10 минимум. Конечно, любая такая работа все равно даст в конце концов положительный эффект, но имеет ли смысл играть в угадайку, что именно надо улучшить, и размышлять часами над этим абстрактным замечанием? Мне кажется, нет.

Теперь переведем этот пример в плоскость конструктивной критики. Как бы это выглядело: "Описания слабоваты, мало деталей. События происходят в 19 веке в Российской империи, а я вижу только "платье" и "шляпа"". Далеко не идеальный пример, но уже понятен вектор для улучшения: больше работать с историческим контекстом и добавить описаний этого времени. С этим уже можно работать.

Вы мне скажете "да ты зажралась и дофига хочешь от простого читателя. И нафига рассказываешь, как правильно критиковать". И будете правы)) Не каждый читатель может так расписывать претензии. Да и в общем-то читатели не обязаны рассказывать авторам, как стать лучше. Но я хочу сказать, что в этом-то и заключается главная проблема для авторов: читательские отзывы далеко не всегда действительно содержат конструктивную критику. Очень хочу адресовать к книге "Орден Святого Бестселлера" Олди, там крутые примеры, как обычно выглядят читательские отзывы х) Воспринимать, конечно, с оговоркой на 20 лет, но принципиально, мне кажется, не сильно что-то изменилось.

Максимум, что автор может извлечь из читательских отзывов - количество причин недовольства и их массу. Если из 100 негативных оценок в 90 указаны "слабые описания" - это тоже повод для работы, хоть и нет конкретики, в чем слабость. А если попадутся конструктивные отзывы как из примера с описаниями - вообще золото.

В следующей части уже буду затрагивать аспект, как относиться к негативным отзывам и что с ними делать. Выйдет в течение этой недели.

#анонимус_пишет

Ура, вопросы!

В целом, с момента начала до момента финальной точки с датой прошло два года. Но я писала не каждый день в году, естественно. Когда-то мне нужен был перерыв, когда-то были другие дела, когда-то просто текст не идет и всё, хоть тресни (и такие дни тоже бывают) х))

В день тоже выходило по-разному. Я могла и десять часов просидеть над текстом, и всего полчаса. Опять же, это зависело от моих задач в моменте, и насколько у меня продуман сюжет для текущей главы. Плюс у меня не было цели "дописать как можно быстрее". У меня была цель дописать в принципе и выработать для себя приемлемые способы работы с текстом, потому что я ни разу не писала книгу и не знала, получится ли у меня вообще х) Но в итоге все получилось! Сейчас у меня в планах научиться писать по-быстрее, но без потери качества. Книга раз в два года - это очень ме.

Задать анонимный вопрос - *тык*

Тут еще прислали расстроенное сообщение про мемчики, которые тоже лежат в боте (я все вижу🌚)

Хочу сказать, не переживайте! Мне нравятся и мемчики, и вопросы, но я все же стараюсь чередовать их выкладку. Чтобы и вы не уставали от однообразного контента, и я))

Тем более, картинки с видосиками были, а вот вопросов давно не закидывали (в очередной раз абсолютно точно не байт, да-да)

Задать анонимный вопрос - *тык*

#про_писательство

Продолжение разбора темы с негативными отзывами читателей, часть 2 (часть 1).

В прошлом посте разобрала, как вижу конструктивную критику. Тогда же объяснила, почему не все читательские отзывы можно так назвать. Теперь поговорим, что делать с негативными отзывами.

Для начала, офкоз, задаться вопросом о готовности погружения в эти болота. Если есть понимание, что с большой вероятностью такое чтение размажет и творить дальше станет затруднительно - лучше туда не лезть. Автор не обязан читать все негативные отзывы. Я уверена, что если человек живет не в домике высоко в горах, а как-то коммуницирует с миром, он обязательно поймет и без чтения отзывов, что книга как-то не зашла. Например, тираж не продастся. Или лично ему кто-то из друзей скажет "слушай, а про твою книгу как-то плохо говорят". Или в других каналах/пабликах он увидит случайный комментарий. В общем, это вопрос времени и толщины пузыря, в котором человек сидит. Это в худшем случае. В лучшем случае, если автор как-то рефлексирует над своей работой, он может чувствовать свои слабые места и самостоятельно работать над ними, не ориентируясь на мнение читателей. Даже если сами читатели не ругают за слабых персонажей, автор все равно имеет право считать, что не доработал и может лучше. Это тоже нормальная ситуация.

Если есть уверенность в своей толстой коже и готовность поработать с негативными отзывами, то дальше, когда надел скафандр и залез, я считаю, очень необходим анализ. Отсеять конструктивную критику от "книга говно", оценить критическую массу замечаний (как часто ругают описания/персонажей/любые другие аспекты).

После этих долгих часов с блокнотиком или открытой вордовской страницей, следует задаться вопросом, а правда ли эта критика соответствует действительности. Читатели тоже люди, они могут ошибаться в своих ожиданиях. Например, издательство выбрало не то позиционирование для истории, и книгу ругают, что "нет любовной линии", хотя обещали романтическое фэнтези, как вариант. Ну и если речь про электронку, а там читатели ожидали одно, а получили другое, то это может быть сигналом, что надо поработать над описанием или обложкой. Иными словами, следует учитывать контекст.

Мне кажется, я уже ответила косвенно на вопрос, когда стоит читать негативные отзывы, а когда игнорировать, но на всякий случай поясню: я уверена, всякие "книга говно, автор скатился" можно спокойно пропускать. Это неприятно читать, это очень бесит, а самое главное - автору никак такие комментарии не помогают. Для любого этапа творческой деятельности они в принципе бессмысленны.

По-хорошему, конечно, для полной картины надо читать с таким же анализом и позитивные отзывы, и даже нейтральные. Важно не только осознание слабых сторон, но еще и осознание сторон сильных очень важно! (ауф) А вообще правда, конструктивная похвала так же на вес золота, как и конструктивная критика. Знаете, есть вот в разных магазинах подсветка "за что хвалят". Вот смоделировать такую никогда не будет лишним.


Чтобы закруглить эту сложную и длинную тему, скажу, что в идеальном мире, конечно, хотелось бы, чтобы читатели не оскорбляли авторов, а авторы не оскорбляли читателей. Но тогда бы жили бы уже в мире сверхразумов, познали дзен и покорили космос))

Только сейчас увидела, спасибо за звездочку на отзыве!
И за актив с лайками/комментами тоже большое спасибо, вы мне в последнее время прямо щедро их сыпете:D

(никогда не лишнее поблагодарить подписчиков, хехе🌚)

Хочу поделиться небольшим рассуждением)) Это касается внешнего вида блюд:D

Вот мы с одной стороны любим глазами, поэтому в ресторанах так тщательно работают над выкладкой и всем таким. Но я подумала о том, что в какой-то момент работа над внешней эстетикой еды достигает какой-то точки, после которой она перестает быть просто едой и становится ни много ни мало произведением искусства. Например, все эти сложные многоступенчатые тортики и многоэтажные пряничные домики))

И я считаю, что доводить до этой точки обычную еду очень плохой ход. Вот представим абстрактную скульптуру, без контекста исторического наследия, интуитивно красивую для многих. Съедать сложную композицию из блюда, мне кажется, будет очень похоже на разрушение этой скульптуры кувалдой. К тем, кто любит разрушать красивые вещи, вопросов нет)) Если вас привлекает эстетика разрушения - радуйтесь на здоровье:D

Но у блюда все же должен превалировать не внешний вид, а вкусовые качества. В том же многоэтажном пряничном домике, как бы красиво он не был сделан, у него останется в основе обычный пряник. Поэтому нет никакого смысла фигачить пряничный небоскреб, если можно обойтись одноэтажным скромным домиком. Да и будем честны, мы обычно любуемся блюдом от силы минуту. Максимум две, если нужно сделать фотку и выложить в соцсетях))

Тут должно быть какое-то завершение, но вместо него просто пожелаю, чтобы ваша еда была не слишком красивой, но слишком вкусной:D