#про_писательство

Продолжение разбора темы с негативными отзывами читателей, часть 2 (часть 1).

В прошлом посте разобрала, как вижу конструктивную критику. Тогда же объяснила, почему не все читательские отзывы можно так назвать. Теперь поговорим, что делать с негативными отзывами.

Для начала, офкоз, задаться вопросом о готовности погружения в эти болота. Если есть понимание, что с большой вероятностью такое чтение размажет и творить дальше станет затруднительно - лучше туда не лезть. Автор не обязан читать все негативные отзывы. Я уверена, что если человек живет не в домике высоко в горах, а как-то коммуницирует с миром, он обязательно поймет и без чтения отзывов, что книга как-то не зашла. Например, тираж не продастся. Или лично ему кто-то из друзей скажет "слушай, а про твою книгу как-то плохо говорят". Или в других каналах/пабликах он увидит случайный комментарий. В общем, это вопрос времени и толщины пузыря, в котором человек сидит. Это в худшем случае. В лучшем случае, если автор как-то рефлексирует над своей работой, он может чувствовать свои слабые места и самостоятельно работать над ними, не ориентируясь на мнение читателей. Даже если сами читатели не ругают за слабых персонажей, автор все равно имеет право считать, что не доработал и может лучше. Это тоже нормальная ситуация.

Если есть уверенность в своей толстой коже и готовность поработать с негативными отзывами, то дальше, когда надел скафандр и залез, я считаю, очень необходим анализ. Отсеять конструктивную критику от "книга говно", оценить критическую массу замечаний (как часто ругают описания/персонажей/любые другие аспекты).

После этих долгих часов с блокнотиком или открытой вордовской страницей, следует задаться вопросом, а правда ли эта критика соответствует действительности. Читатели тоже люди, они могут ошибаться в своих ожиданиях. Например, издательство выбрало не то позиционирование для истории, и книгу ругают, что "нет любовной линии", хотя обещали романтическое фэнтези, как вариант. Ну и если речь про электронку, а там читатели ожидали одно, а получили другое, то это может быть сигналом, что надо поработать над описанием или обложкой. Иными словами, следует учитывать контекст.

Мне кажется, я уже ответила косвенно на вопрос, когда стоит читать негативные отзывы, а когда игнорировать, но на всякий случай поясню: я уверена, всякие "книга говно, автор скатился" можно спокойно пропускать. Это неприятно читать, это очень бесит, а самое главное - автору никак такие комментарии не помогают. Для любого этапа творческой деятельности они в принципе бессмысленны.

По-хорошему, конечно, для полной картины надо читать с таким же анализом и позитивные отзывы, и даже нейтральные. Важно не только осознание слабых сторон, но еще и осознание сторон сильных очень важно! (ауф) А вообще правда, конструктивная похвала так же на вес золота, как и конструктивная критика. Знаете, есть вот в разных магазинах подсветка "за что хвалят". Вот смоделировать такую никогда не будет лишним.


Чтобы закруглить эту сложную и длинную тему, скажу, что в идеальном мире, конечно, хотелось бы, чтобы читатели не оскорбляли авторов, а авторы не оскорбляли читателей. Но тогда бы жили бы уже в мире сверхразумов, познали дзен и покорили космос))

Только сейчас увидела, спасибо за звездочку на отзыве!
И за актив с лайками/комментами тоже большое спасибо, вы мне в последнее время прямо щедро их сыпете:D

(никогда не лишнее поблагодарить подписчиков, хехе🌚)

Хочу поделиться небольшим рассуждением)) Это касается внешнего вида блюд:D

Вот мы с одной стороны любим глазами, поэтому в ресторанах так тщательно работают над выкладкой и всем таким. Но я подумала о том, что в какой-то момент работа над внешней эстетикой еды достигает какой-то точки, после которой она перестает быть просто едой и становится ни много ни мало произведением искусства. Например, все эти сложные многоступенчатые тортики и многоэтажные пряничные домики))

И я считаю, что доводить до этой точки обычную еду очень плохой ход. Вот представим абстрактную скульптуру, без контекста исторического наследия, интуитивно красивую для многих. Съедать сложную композицию из блюда, мне кажется, будет очень похоже на разрушение этой скульптуры кувалдой. К тем, кто любит разрушать красивые вещи, вопросов нет)) Если вас привлекает эстетика разрушения - радуйтесь на здоровье:D

Но у блюда все же должен превалировать не внешний вид, а вкусовые качества. В том же многоэтажном пряничном домике, как бы красиво он не был сделан, у него останется в основе обычный пряник. Поэтому нет никакого смысла фигачить пряничный небоскреб, если можно обойтись одноэтажным скромным домиком. Да и будем честны, мы обычно любуемся блюдом от силы минуту. Максимум две, если нужно сделать фотку и выложить в соцсетях))

Тут должно быть какое-то завершение, но вместо него просто пожелаю, чтобы ваша еда была не слишком красивой, но слишком вкусной:D

(хотела по приколу добавить вариант "Изнанка", но не стала х))

(боже, неужели я к редактуре наконец вернусь, чтения меня съели совсем)

Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем или просто картинку, с которыми у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.

НЕ МОГУ ВЫБРАТЬ ПАМАГИТИ