Заодно решила обновить плашки для таких постоянно-непостоянных размышлизмов (да, у меня эра создания красивых картинок, а что вы мне сделаете🌚)

Как раз на примере этих двух художников получилось подумать на тему таланта/мастерства)) Вот я раньше на абсолютно серьезных щах была убеждена, что талант - это синоним задатка. Некая склонность, которую тебе заложили при рождении, и которая дает дополнительные очки на старте, но в какой-то момент перестает иметь значение. Потому что со временем наработанное мастерство подпитывается не талантом, а опытом и твоим усердием.

Так вот, на примерах Архипова и Малявина я поняла, как мне кажется, в чем кроется принципиальная разница.

На выставке нам рассказали, что Архипова всегда описывали как тихого трудягу. Да и в принципе его путь очень похож как раз на путь ремесленника: сперва ты научился делать так же, как твой учитель, потом ты много лет находился в поиске, пока наконец не выстрелил парой знаковых работ. Вроде бы неплохой путь, но у меня сложилось ощущение, что как будто прыжок "выше головы" так особо и не состоялся. Но тем не менее, след в истории очень даже остался. С другой стороны, Малявин, который безусловно был талантливым, смог рисовать так, как никто до него не рисовал. Иными словами, благодаря своему таланту он смог увидеть какие-то новые варианты, как использовать технику и цвет. Выйти за рамки привычного и известного. В некоторой степени, мне кажется, это можно описать, как особый образ мысли, когда ты можешь увидеть то, чего не могут увидеть другие.

Ух. Искусство - это круто))

В этот раз я хочу немного покосплеить Лебедева)) и написать в соответствующей манере

Так вот, пиздец, как же меня бесит аргумент "вначале прикоснись, потом суди". Если ты что-то не читал/не смотрел/не трогал, но критикуешь и говоришь, что тебе не нравится, всегда, ВСЕГДА найдутся эти толпы, которые начнут рассказывать, как ты необъективен и "да как ты можешь что-то там судить".

А потом, когда ты что-то почитаешь/посмотришь, то внезапно оказывается "ты не так понял". И что человек не хотел от тебя реальной "объективности", а хотел затолкать в тебя то, что он любит, чтобы ты это тоже оценил и полюбил. Причем твое мнение не учитывается, естественно))

Я вообще считаю, что тем, кому надо, полезут разбираться и без таких навязываний. Причем они составят мнение на основе своих предпочтений, вкусов, внимательности, погруженности в тему и еще миллиарда факторов, которые могут совершенно в итоге отличаться и составят вообще иную картину.

Да и нафига кому-то доказывать, что тебе нравится/не нравится

(тут еще пропала метафора про испорченное яблоко, которое не надо проверять, если и так видно, что оно испорченное, но я не придумала, как вплести его в канву поста, чтобы не растекаться х))

#анонимус_пишет

Сколько всего тебе пришло анонимных сообщений?

Я даже специально полезла подсчитать: уже больше сотни! Спасибо вам большое, что присылаете их! Не ожидала, что от этого бота получу такой крутой опыт, это здорово🌚

Правда, со временем пришлось фильтровать вопросы и выбирать, на какие ответить х) Изначально я планировала отвечать на все, но есть часть вопросов, которые даже не трэшовые, они бессмысленные. Например, "можно ли есть кактус" или "наряжают ли в Африке пальму вместо елки" - хочу напомнить, что я не гугл))

Сразу хочу сказать, мне нравятся нестандартные и даже может фриковатые вопросы (когда-то вот спрашивали что-то вроде "заменила бы руку на механическую" и это показалось мне прикольным). Но вот те, что я упомянула, и подобные им не требуют моего участия))

Мне кажется, смысл анонимок все же в том, чтобы узнать ответ или мнение конкретного человека. И да, у меня все еще можно спрашивать разное, но давайте все-таки договоримся их задавать после первого фильтра "а не тот ли это вопрос, где нужен гугл". Или Яндекс. Или Википедия.

Задать анонимный вопрос - *тык*

Вопрос к путешествующим по России: Пермь или Нижний Новгород?

Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем или просто картинку, с которыми у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.

Всю неделю вот так, но я стараюсь))

Наткнулась на интересные рассуждения о расставлении приоритетов между целью и путем к ней. Очень хотелось послушать людей, которые больше сосредоточены на пути, а не самой цели, наконец получила кусочек этого опыта:D

Уже когда-то писала об этом, но все равно обозначу, что для меня самой первостепенее цель. И если я сосредотачиваюсь на ней, то практически не замечаю ничего вокруг х) Это очень тяжело, потому что за деревьями не видишь лес, но я хочу поменять свое отношение и смотреть шире. Знать бы еще, как к этому подступиться))

Поделитесь, как у вас