Ору, оказывается, за вчерашний день аж два заката было х)) утром и вечером))
Никто не знает, может какой-то астрологический день особый был?
(И нет, абсолютно точно это не я продолбалась с отложкой)
Никто не знает, может какой-то астрологический день особый был?
(И нет, абсолютно точно это не я продолбалась с отложкой)
😁10
#анонимус_пишет
Больше всего времени я уделяла именно набору аудитории. И здесь успела и сама много чего поделать, и на других посмотреть, так что считаю, что в этом на каком-то уровне разбираюсь.
С алгоритмами СЛАВА БОГАМ сталкиваться не приходилось, потому что я обитаю главным образом в тележеньке. Вот вроде ее очень ругают, что она неповоротливая, что нет никакой единой ленты и органического прироста (что, кстати, неправда). Но для меня это жирный плюс к психологическому спокойствию. Я видела, как расстраиваются люди, у которых не залетают видео (причем неважно где), и это такие эмоциональные качели, что тушите свет. Хуже, наверное, только за котировками акций следить.
Когда начну делать видосики, то видимо придется с алгоритмами познакомиться поближе х) Но у меня нет каких-то особых целей кроме как "выложить все, что я сниму". И ожиданий тоже нет. Поэтому вход должен быть легкий))
С аудиториями сложнее, потому что... Вот блин, когда я составляла письма для издателей, то теоретически смогла примерно обозначить аудиторию. Но некоторые писательницы рассказывали, что они думали про одну выборку, а читает вообще другая. И без нормального исследования с фокус-группами и прочей фигней это все вилами по воде. Если редакторы действительно верят таким оценкам от авторов и на них ориентируются, то это кек))
Да и в принципе, ВСЕГДА видно, когда посты написаны с учетом каких-то маркетинговых трюков. И это всегда веет самой зарей запрещенной соцсетки, когда все вломились туда строить личные, простигосподи, бренды и что-то продавать, а теперь по старой памяти перенесли это в телеграм. Я не знаю, для кого пишутся такие посты, они только создают эффект "тебе пытаются что-то продать"))
Еще последнее вброшу на тему аудиторий. Часто встречала раньше советы "Не бойтесь экспериментировать, чтобы узнать, что нравится вашей аудитории. А когда узнаете, вбрасывайте всё туда". На личном примере убедилась, что это чушь собачья. Конечно, есть общие вещи, которые нравятся всем (например, лягушки и котики), и есть популярные форматы. Это легко заходит и на этом легко набрать подписки, но где в этом ваш "личный бренд"?)) И если стартовать не с тыщи подписчиков, которые откуда-то пришли, а с 15 в моем случае, то как проводить эти эксперименты х))
Хочется подвести под всем этим итоговую мысль, что это был полезный опыт, и я не жалею, что однажды ввязалась. Но сейчас уже сильно упарываться неохота совсем)) Если что-то и буду делать, то пусть летит как летит. В конце концов, алгоритмы, где они есть, постоянно меняются, пользователей об этом не предупреждают и не говорят им, как все работает. И от меня здесь зависит только регулярная поставка какого-то контента, чем я постоянно и так занимаюсь.
Задать анонимный вопрос - *тык*
как считаешь насколько хорошо разобралась во всяких этих блогерских штучках (как работают алгоритмы, аудитории и т.д.)?Ну, спустя три года ведения канала я определенно теперь знаю об этом больше, чем когда только начинала))
Больше всего времени я уделяла именно набору аудитории. И здесь успела и сама много чего поделать, и на других посмотреть, так что считаю, что в этом на каком-то уровне разбираюсь.
С алгоритмами СЛАВА БОГАМ сталкиваться не приходилось, потому что я обитаю главным образом в тележеньке. Вот вроде ее очень ругают, что она неповоротливая, что нет никакой единой ленты и органического прироста (что, кстати, неправда). Но для меня это жирный плюс к психологическому спокойствию. Я видела, как расстраиваются люди, у которых не залетают видео (причем неважно где), и это такие эмоциональные качели, что тушите свет. Хуже, наверное, только за котировками акций следить.
Когда начну делать видосики, то видимо придется с алгоритмами познакомиться поближе х) Но у меня нет каких-то особых целей кроме как "выложить все, что я сниму". И ожиданий тоже нет. Поэтому вход должен быть легкий))
С аудиториями сложнее, потому что... Вот блин, когда я составляла письма для издателей, то теоретически смогла примерно обозначить аудиторию. Но некоторые писательницы рассказывали, что они думали про одну выборку, а читает вообще другая. И без нормального исследования с фокус-группами и прочей фигней это все вилами по воде. Если редакторы действительно верят таким оценкам от авторов и на них ориентируются, то это кек))
Да и в принципе, ВСЕГДА видно, когда посты написаны с учетом каких-то маркетинговых трюков. И это всегда веет самой зарей запрещенной соцсетки, когда все вломились туда строить личные, простигосподи, бренды и что-то продавать, а теперь по старой памяти перенесли это в телеграм. Я не знаю, для кого пишутся такие посты, они только создают эффект "тебе пытаются что-то продать"))
Еще последнее вброшу на тему аудиторий. Часто встречала раньше советы "Не бойтесь экспериментировать, чтобы узнать, что нравится вашей аудитории. А когда узнаете, вбрасывайте всё туда". На личном примере убедилась, что это чушь собачья. Конечно, есть общие вещи, которые нравятся всем (например, лягушки и котики), и есть популярные форматы. Это легко заходит и на этом легко набрать подписки, но где в этом ваш "личный бренд"?)) И если стартовать не с тыщи подписчиков, которые откуда-то пришли, а с 15 в моем случае, то как проводить эти эксперименты х))
Хочется подвести под всем этим итоговую мысль, что это был полезный опыт, и я не жалею, что однажды ввязалась. Но сейчас уже сильно упарываться неохота совсем)) Если что-то и буду делать, то пусть летит как летит. В конце концов, алгоритмы, где они есть, постоянно меняются, пользователей об этом не предупреждают и не говорят им, как все работает. И от меня здесь зависит только регулярная поставка какого-то контента, чем я постоянно и так занимаюсь.
Задать анонимный вопрос - *тык*
Короче, у Литреса какие-то обновления в редакторе похоже подоспели, и он мне сожрал две с половиной главы х) Я все восстановила, еще день-два оно побудет на модерации и все вернется обратно
май пишет | Мария Кор
Короче, у Литреса какие-то обновления в редакторе похоже подоспели, и он мне сожрал две с половиной главы х) Я все восстановила, еще день-два оно побудет на модерации и все вернется обратно
Неожиданно Литрес сделал подарок и все обновил сегодня)) можно читать целиком, кто хотел:D
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#процесс #изнанка #изнанка_кор
Доредачила 4 и 5 главы, уже загрузила их на Литрес. Как и говорила, сюжетно ничего не меняю, работаю только над внешним видом. На днях читательница (!) оставляла отзыв, что некоторые абзацы слишком длинные. Так что сочла это за знак, что не зря снова проделываю эту работу х) Было бы еще конечно здорово, если бы из читателей потом кто-нибудь пришел и оставил отзыв на то, как стало)) Мечтать не вредно
Вообще, поняла, что буду ориентироваться на то, чтобы быть конкретной. Когда писала, хотелось подробнее все объяснить, я накидывала кучу мыслей и деталей. И рассчитывала в основном на читателей, которые любят копаться в мироустройстве. Но сейчас подумала, что как будто бы выбрала не тот жанр для этого х) В янг эдалте все же важнее приключения, эмоции, взаимоотношения между героями в конце концов (и речь не только про любовь). И хотя в "Изнанке" мир непростой, нюансов много, проговаривать их подробно не особо нужно. Тем более, в одном из отзывов уже писали, что лор укачивает х)
Можно было бы скрыть книжку, пока я вношу изменения, но потом подумала, что смысла в этом особо нет. Сейчас смотрю по статистике, и все вернулось к летним цифам. Я не знаю, что это был за рандомный всплеск в сентябре, то ли книжка таки попала в какую-то подборку, то ли просто где-то засветилась (рекламу не покупала и ни за что не платила). Поэтому пока оставила все как есть и продолжаю править👌🏻
Доредачила 4 и 5 главы, уже загрузила их на Литрес. Как и говорила, сюжетно ничего не меняю, работаю только над внешним видом. На днях читательница (!) оставляла отзыв, что некоторые абзацы слишком длинные. Так что сочла это за знак, что не зря снова проделываю эту работу х) Было бы еще конечно здорово, если бы из читателей потом кто-нибудь пришел и оставил отзыв на то, как стало)) Мечтать не вредно
Вообще, поняла, что буду ориентироваться на то, чтобы быть конкретной. Когда писала, хотелось подробнее все объяснить, я накидывала кучу мыслей и деталей. И рассчитывала в основном на читателей, которые любят копаться в мироустройстве. Но сейчас подумала, что как будто бы выбрала не тот жанр для этого х) В янг эдалте все же важнее приключения, эмоции, взаимоотношения между героями в конце концов (и речь не только про любовь). И хотя в "Изнанке" мир непростой, нюансов много, проговаривать их подробно не особо нужно. Тем более, в одном из отзывов уже писали, что лор укачивает х)
Можно было бы скрыть книжку, пока я вношу изменения, но потом подумала, что смысла в этом особо нет. Сейчас смотрю по статистике, и все вернулось к летним цифам. Я не знаю, что это был за рандомный всплеск в сентябре, то ли книжка таки попала в какую-то подборку, то ли просто где-то засветилась (рекламу не покупала и ни за что не платила). Поэтому пока оставила все как есть и продолжаю править👌🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда-то писала про фестиваль хлеба, и что там у меня открылся новый взгляд на восприятие картин эпохи возрождения. Наконец созрела об этом поговорить))
Понятно, что в живописи того времени (да и вообще) надо искать какие-то символы. Что небо - это не просто небо, а цветок - не просто цветок:D Поэтому смотреть на общую картинку всегда недостаточно. Например, на картине Брейгеля "Путь на Голгофу" справа стоит столб с колесом и воронами. Но оно там не просто так, а визуально повторяет круг вдалеке, где уже собрались посмотреть на распятие.
Или вот, "Мясная лавка" Питера Артсена. На переднем плане - огромные мясные куски и пир изобилия. А МЕЖДУ кусками сделаны небольшие окошки, где разворачивается свой сюжет, абсолютно противоположный переднему плану.
Это мне напомнило многоуровневую головоломку. Может, вы видели когда-нибудь такие ящики, где чтобы добраться до содержимого внутри, нужно разгадать по очереди каждый уровень. И эту головоломку можно раскапывать бесконечно, потому что уровней может быть сколько угодно. Каждая деталь может стать отсылкой или метафорой, которая делает картину с одной стороны больше, а с другой - глубже.
И я подумала, что вот таким хочу видеть свое творчество. Чтобы каждая деталь имела значение, чтобы у любого "штриха" был свой смысл. Но при этом чтобы на "внешнюю картинку" (сюжет) тоже было приятно смотреть и без копания вглубь.
Я не знаю, как именно это проверну, но очень хочется попробовать🌚
Понятно, что в живописи того времени (да и вообще) надо искать какие-то символы. Что небо - это не просто небо, а цветок - не просто цветок:D Поэтому смотреть на общую картинку всегда недостаточно. Например, на картине Брейгеля "Путь на Голгофу" справа стоит столб с колесом и воронами. Но оно там не просто так, а визуально повторяет круг вдалеке, где уже собрались посмотреть на распятие.
Или вот, "Мясная лавка" Питера Артсена. На переднем плане - огромные мясные куски и пир изобилия. А МЕЖДУ кусками сделаны небольшие окошки, где разворачивается свой сюжет, абсолютно противоположный переднему плану.
Это мне напомнило многоуровневую головоломку. Может, вы видели когда-нибудь такие ящики, где чтобы добраться до содержимого внутри, нужно разгадать по очереди каждый уровень. И эту головоломку можно раскапывать бесконечно, потому что уровней может быть сколько угодно. Каждая деталь может стать отсылкой или метафорой, которая делает картину с одной стороны больше, а с другой - глубже.
И я подумала, что вот таким хочу видеть свое творчество. Чтобы каждая деталь имела значение, чтобы у любого "штриха" был свой смысл. Но при этом чтобы на "внешнюю картинку" (сюжет) тоже было приятно смотреть и без копания вглубь.
Я не знаю, как именно это проверну, но очень хочется попробовать🌚
май пишет | Мария Кор
#процесс #изнанка #изнанка_кор Доредачила 4 и 5 главы, уже загрузила их на Литрес. Как и говорила, сюжетно ничего не меняю, работаю только над внешним видом. На днях читательница (!) оставляла отзыв, что некоторые абзацы слишком длинные. Так что сочла это…
#процесс #изнанка #изнанка_кор
Вот кстати говоря про лор: доползла тут до правок 6 главы (вторая по объему, помянем меня), и там есть кусок описания, который нужен... ну... примерно в двух местах на всю книгу и больше нигде х) Долго раздумывала, стоит ли его выкидывать, раз он вроде как не особенно нужен, но все же решила оставить. Здесь, как мне кажется, очень важную роль играет контекст: Мона впервые приходит к Академии Некромантии, она никогда там не была, и идет, разглядывает учащихся, а на них разные отличительные знаки магических специализаций. Это должно работать на то, чтобы погрузить в студенческую атмосферу, плюс добавить немного деталей к характеру Моны. Она и на вечеринках постоянно тусит с одаренными, и тут тоже их внимательно разглядывает. По идее, это должно навести на кое-какие мысли 🌚
При этом в первых пяти главах некоторые места я прям покромсала. Несильно, но все же. Пока по ощущениям, скорее всего, покромсаются именно 20-е главы. Хотя самые большие главы — 6 и 8, над ними я и работала больше)) А к 20-м сюжет уже несется на полную скорость и там очень много всего — и всяких магических штук, и просто событий.
Кто хочет больше погрузиться в детали по лорной части из шестой главы, оставлю цитатку. Можете покомментить, как сами считаете, надо такое оставлять или нет:
Вот кстати говоря про лор: доползла тут до правок 6 главы (вторая по объему, помянем меня), и там есть кусок описания, который нужен... ну... примерно в двух местах на всю книгу и больше нигде х) Долго раздумывала, стоит ли его выкидывать, раз он вроде как не особенно нужен, но все же решила оставить. Здесь, как мне кажется, очень важную роль играет контекст: Мона впервые приходит к Академии Некромантии, она никогда там не была, и идет, разглядывает учащихся, а на них разные отличительные знаки магических специализаций. Это должно работать на то, чтобы погрузить в студенческую атмосферу, плюс добавить немного деталей к характеру Моны. Она и на вечеринках постоянно тусит с одаренными, и тут тоже их внимательно разглядывает. По идее, это должно навести на кое-какие мысли 🌚
При этом в первых пяти главах некоторые места я прям покромсала. Несильно, но все же. Пока по ощущениям, скорее всего, покромсаются именно 20-е главы. Хотя самые большие главы — 6 и 8, над ними я и работала больше)) А к 20-м сюжет уже несется на полную скорость и там очень много всего — и всяких магических штук, и просто событий.
Кто хочет больше погрузиться в детали по лорной части из шестой главы, оставлю цитатку. Можете покомментить, как сами считаете, надо такое оставлять или нет:
По пути к лестнице с интересом поглядывала на людей вокруг. Форму в Академии носить не требовали, но на некоторых студентах я заметила особые символы принадлежности к своим факультетам. Они попадались в виде значков на сумках, брелков на молниях рюкзаков и даже нашивках на одежде. Металлические значки иногда отражали блики от солнца прямо в глаза, заставляя щуриться.
Чаще всего встречалась незавершенная замочная скважина с кругом в центре — знак основного факультета некромантов, — к которому зачем-то посередине добавили длинный и зловещий крюк, повернутый книзу. Изредка попадались и восьмиконечные звезды — символ оккультистов и медиумов. Я знала, что у экзорцистов он выглядит как два заключенных в круг полумесяца, но он ни разу не попался.
На Джее никаких знаков не заметила, но что-то мне подсказывало, ему это и не нужно.
«Изнанка», Мария Кор
Литрес
Изнанка — Мария Кор | Литрес
Среди обычных людей живут одаренные – обладатели разных магических способностей. Дар экзорцизма стал для Моны проклятием: во время ритуала темные руки утянули ее сестру. Все уверяют, что это была слу…