Ваши варианты, что происходит на видео?🤔

Привет, это Маркин, и сегодня есть повод. Премьера! 21-00 на канале ТНТ и на платформе Premier. Сериал «Друг на час». Сценарий написал я вместе с Эмилем Никогосяном. Много личного вложил в эту историю, настолько, что в одной серии снялся мой младший сын Гоша в возрасте трёх недель.

Хочу отдельно поблагодарить @FedorovichVV и @nikishov17 за то, что поверили, помогали взрастить историю и местами были беспощадны.

Если что, я сижу в комментариях, готов ответить на ваши вопросы, если таковые возникнут после просмотра. Приятного!

Почему «Джон Уик 4» не работает?

Привет, меня зовут Кирилл Ежов, и мне не понравился новый Джон Уик. Не потому что я не люблю боевики – я их обожаю. Не потому что пытаюсь пойти наперекор мэйнстриму – поверьте, я был бы счастлив провести почти три часа хронометража фильма с удовольствием, а не скучать весь сеанс. И уж тем более не потому что в описании нашего канала написано «Cinema is punk».

Мне не понравился «Джон Уик 4», потому что он не работает как боевик.

Прежде чем объяснить почему, обязательная ремарка: в фильме действительно есть две впечатляющие, выдающиеся экшн-сцены. Одна – с видом сверху, другая – подъем по лестнице. И, откровенно говоря, тем обидней, что они не являются частью более сильного, более достойного кино.

У «Джона Уика 4» (а если честно, у всех сиквелов саги о белорусском киллере) есть три основные проблемы, которые лишают это кино жизни и сильной драматургии. Чтобы донести свою мысль четче, я сравню «Уика» с франшизой «Миссия Невыполнима». Сравнение, мне кажется, вполне справедливым:

– и там, и там в центре истории – стареющая супер-звезда, сама совершающая большинство трюков (в случае с Томом Крузом и вовсе 100%, но сейчас речь не об этом);

– обе серии выходят регулярно с начала-середины 2010-х годов (у «Уика» вышло 4 части, у «Миссии» – вот-вот выйдет 4-ая после мягкого перезапуска с фильмом «Протокол Фантом»);

– обе серии – это фильмы-аттракционы, в которых правит балом пренебрегающая правилами физики зрелищность, а не мифология (фильмы «Марвел», сага о «Звездных Войнах») или привычная зрителю формула в новом прочтении (Бонд).

Итак, что же не так с «Уиком»?

1️⃣ Низкие ставки.
В новом фильме (да и во всех сиквелах) Джон Уик сражается только за самого себя и за свою свободу. Он держится за жизнь, которая ему, кажется, не особо и нужна после смерти его жены. Более того, часто он действует даже не из соображений самозащиты, а с целью соблюсти правила и кодекс тайного сообщества киллеров, которое к четвертому фильму выглядит уж ну совсем карикатурно. Из-за этого зрителю сложно эмоционально подключиться к истории. Что случится, если вот прямо сейчас Уик получит пулю в череп? Да, в общем-то, ничего. Просто в зловещем подпольном профсоюзе станет на одного члена меньше.

В «Миссии» же Итан Хант пытается спасти мир. Да, это установка плюс-минус любого боевика. Однако в «Миссии» этот самый мир часто персонифицирован через команду Ханта или через его близких. И мы понимаем, что если Хант не сможет совершить этот вот прыжок с крыши на крышу – погибнут миллионы, а вместе с ними добряк Лютер и загадочная сотрудница Ми-6 Эльза, укравшая сердце нашего героя. Поэтому так и сжимаются кулаки, когда Хант пытается добраться до условного детонатора – мы понимаем, сколько поставлено на кон.

2️⃣ Бездумный экшн.
У действий Уика нет четких целей и плана. Зачастую экшн выглядит так: герой просто крошит одну волну врагов за другой. Критерии успеха размыты. Стратегия не ясна. Собственно, именно поэтому сцена с подъемом по лестнице работает: там понятна цель, есть давление фактора времени, также локация добавляет интересное усложнение.

При этом фильмы «Миссии» состоят из нескольких операций, план которых зрителю проговаривают заранее. Однако по ходу самой операции все идет не по плану, и нашим героям приходится импровизировать – именно за счет этого напряжения это кино и работает. Именно из-за того, что миссия, в кульминационные моменты, кажется невыполнимой😎

3️⃣ Неуязвимость главного героя.
Это довольно тонкий, неочевидный, но крайне важный момент. Конечно, мы как зрители понимаем, что Уика защищает не только пуленепробиваемый пиджак, но и «сюжетная броня». Он просто не может умереть, потому что его имя напечатано на постере. Однако проявление уязвимости, тень сомнения или страха на лице, пусть и на долю секунды – это то, что помогает зрителю подключиться к герою. Да, он такой же как я, ему тоже бывает больно и страшно – значит, я еще сильнее хочу чтобы он, как и я, достиг своей цели. И Том Круз это понимает, поэтому то и дело камера дает его крупный план перед очередным отчаянным поступком – в его глазах и холодная решимость, и легкая паника. (Кстати, именно поэтому единственная часть франшизы, где Итан Хант не проявляет уязвимости – вторая – самая слабая в серии.) Однако Ривз, в погоне за тем, чтобы выглядеть максимально круто, не проявляет слабости никогда. Он – рыцарь без страха, упрека и моего зрительского переживания.

В каком-то отзыве я прочитал, что «Джон Уик 4» – это будто кто-то рядом с тобой круто играет в шутер на самой высокой сложности. И в целом я согласен – этот фильм работает… как видео-игра. Но точно не как кино.

Текст выше – хороший пост парней из «Места силы» (сорян, лично не знакомы) о простых законах сторителлинга, которые отличают кино от каскадерских шоурилов. Ровно то же самое я писал еще шесть лет назад в адрес «Джона Уика 2»:

«Бездумный тир вместо продолжения яркого боевика. Авторы не разобрались в успехе прекрасного первого фильма, и совершили три грубых драматургических ошибки, из-за которых все вроде бы то же самое, но почему-то не работает.

Во-первых, они выкинули экспозицию. Хотя это и позволило быстрее перейти к экшну, но за три года с выхода первой серии мы подзабыли, за что любим Джона Уика, и харизматичного персонажа сменил пластиковый манекен с единственной hard-to-kill характеристикой.

Во-вторых, заменив человечную мотивацию на долговое обязательство, они еще сильнее оттоптались на эмпатии зрителя.

Наконец, в-третьих, подменив сентиментальную ставку на они-украли-мою-машину, они окончательно превратили Уика в роботизированный алгоритм, вызывающий не больше интереса, чем металлические уточки из аттракциона «Охотник»».

После этого я франшизу забросил.

Привет! Это Слава Шмидт...

...и да, я сам себе обещал более не нырять в ностальгический гундёж, но что поделать? Виновен! За мной уже выехала полиция… полиция моды, а именно офицеры Давид, Аслан и Александер.

Если рассматривать кино как религию (у нас даже есть свой пантеон кино-богов, которым мы поклоняемся, ждем их последнего десятого пришествия), то безусловным храмом в этой аналогии является – кинотеатр. В своей заметке я бы хотел вспомнить про свой самый первый поход в кино, про травму, которую мне чуть не нанесли голые советские школьницы, и объяснить, при чем тут вообще Годзилла.

С моим братом у нас разница в 7 лет, это важно определить. Его класс, по задумке руководительницы, отправился в кинотеатр на просмотр советского фильма «Работа над ошибками», дабы культурно обогатиться. Фильм повествует о трудовых буднях школьного учителя, казалось бы, ну какой тут может быть подвох? Поэтому меня 7-летнего вручили брату, и я отправился на своё первое знакомство с его величеством – кинотеатром. Картина была неимоверна скучна (окей, по меркам семилетки), поэтому я был занят разглядыванием интерьера кинозала, пока в один момент не раздался массовых хохот и улюлюканье. Вдумайтесь, в советском фильме возник эпизод с обнаженными школьницами в душевой! Тогда я впервые столкнулся с тем, что значит пережить какую-то общую коллективную эмоцию – это было незабываемо! Не обнаженные девушки, к чёрту их! А сама эмоция, которой поддался и я! Разъярённая классная руководительница тут же вскочила с места и отправилась на поиски директора кинотеатра.
Наверняка, брат чувствовал вину, за то, что мой первый поход в кино выдался именно таким, поэтому взяв у родителей денег, на следующий день он повёл меня на «Годзиллу». Он 100% прикидывал, что именно может вытеснить из детской головы все впечатления от унылой картины позднего СССР – конечно, главный блокбастера середины 90х! Тогда я этого не осознавал, но сейчас очевидно, что именно в тот момент я понял, насколько разнообразным может быть кино, таким же разным, насколько режиссер Андрей Бенкендорф отличается от Рональда Эммериха, но и то, и другое – КИНО.

Если помните свой первый поход в кинотеатр, то напишите, не держите в себе.

P.S. В городке, где прошло моё детство, в кинотеатре не было официальных постеров, зато были от руки нарисованные шедевры, в том числе и афиша «Годзиллы». От себя скажу, что есть в этом свой прикол, который начинаешь ценить только в цифровую эпоху. По этому поводу можете глянуть короткое видео, посвященное одному из последних оплотов рукописной кинотеатральной афиши в городе Камышин:

https://youtu.be/exEudbp38SA