Зловещий доктор Фу Манчи Ромера Сакса или "эх, где мои 12 лет".
Прочитала приключенческо-детективный роман той эпохи, когда белое было белым и хорошим, а жёлтое - жёлтым и плохим, без каких-либо оттенков. И нет в этом ничего хорошего, кроме примитивной простоты и наивных приключений: несмотря на то, что автор называет доктора одним из гениальнейших учёных своего времени, Фу Манчи явно ничего не слышал о бритве Оккама - видимо, в этом и есть провал китайской науки - все его злодеяния настока хитровыдуманные и сложносочиненные, что не понятно, вообще, как хоть что-то у него получается. А белые люди настолько благородны, на грани слабоумия, что тоже не понятно, как у них хоть что-то получается)))
Место действия - Лондон начала ХХ века, опиумные притоны, заброшенные корабли и богатые особняки, действующие лица - причинители добра в колониях по всему миру, верные слуги его Величества и подлые люди Востока, которые, к искреннему удивлению самого автора, почему-то не считают владычество империи благом. Сюжет - очень простенький романтично-приключенческо-детективный. Напомнило мне это и Шерлока, но еще больше серию про Тарзана, которой я зачитывалась в возрасте 10 плюс - 15 минус.
Ну в общем, вы поняли. Это чтиво для поностальгировать и посмеяться.
Привинчу несколько цитат для наглядности. А фотки из фильма 30х годов, где сам Карлофф в роли главного злодея. Надо глянуть.
- Представь себе человека высокого, сутулого, худощавого и с кошачьими повадками, со лбом, как у Шекспира, и лицом, как у сатаны, выбритым черепом и продолговатыми завораживающими глазами, зелеными, как у кошки. Вложи в него все жестокое коварство народов Востока, собранное в одном гигантском интеллекте, со всеми богатствами научных знаний прошлых и нынешних времен, со всеми ресурсами, которыми, если угодно, располагает правительство богатой страны, хотя оно отрицает, что ему известно известно что-либо о его существовании. Представь это ужасное существо — и пред твоим мысленным взором предстанет доктор Фу Манчи, эта Желтая Погибель, воплощенная в одном человеке.
- Сама атмосфера Редмоута была пропитана восточной дьявольщиной, наполнявшей воздух, как запах ада.
- Я всерьез уверен, что ни один белый человек не понимает бесчувственной жестокости китайцев.
- Это было как дуновение астрального ладана, предшествующего появлению жрецов смерти.
Прочитала приключенческо-детективный роман той эпохи, когда белое было белым и хорошим, а жёлтое - жёлтым и плохим, без каких-либо оттенков. И нет в этом ничего хорошего, кроме примитивной простоты и наивных приключений: несмотря на то, что автор называет доктора одним из гениальнейших учёных своего времени, Фу Манчи явно ничего не слышал о бритве Оккама - видимо, в этом и есть провал китайской науки - все его злодеяния настока хитровыдуманные и сложносочиненные, что не понятно, вообще, как хоть что-то у него получается. А белые люди настолько благородны, на грани слабоумия, что тоже не понятно, как у них хоть что-то получается)))
Место действия - Лондон начала ХХ века, опиумные притоны, заброшенные корабли и богатые особняки, действующие лица - причинители добра в колониях по всему миру, верные слуги его Величества и подлые люди Востока, которые, к искреннему удивлению самого автора, почему-то не считают владычество империи благом. Сюжет - очень простенький романтично-приключенческо-детективный. Напомнило мне это и Шерлока, но еще больше серию про Тарзана, которой я зачитывалась в возрасте 10 плюс - 15 минус.
Ну в общем, вы поняли. Это чтиво для поностальгировать и посмеяться.
Привинчу несколько цитат для наглядности. А фотки из фильма 30х годов, где сам Карлофф в роли главного злодея. Надо глянуть.
- Представь себе человека высокого, сутулого, худощавого и с кошачьими повадками, со лбом, как у Шекспира, и лицом, как у сатаны, выбритым черепом и продолговатыми завораживающими глазами, зелеными, как у кошки. Вложи в него все жестокое коварство народов Востока, собранное в одном гигантском интеллекте, со всеми богатствами научных знаний прошлых и нынешних времен, со всеми ресурсами, которыми, если угодно, располагает правительство богатой страны, хотя оно отрицает, что ему известно известно что-либо о его существовании. Представь это ужасное существо — и пред твоим мысленным взором предстанет доктор Фу Манчи, эта Желтая Погибель, воплощенная в одном человеке.
- Сама атмосфера Редмоута была пропитана восточной дьявольщиной, наполнявшей воздух, как запах ада.
- Я всерьез уверен, что ни один белый человек не понимает бесчувственной жестокости китайцев.
- Это было как дуновение астрального ладана, предшествующего появлению жрецов смерти.
В фб подписана на очень интересный блог репетитора по математике Яны Полянских. Этот ее список книг, посвящённых математике, не могу не перепостить, хотя бы ссылкой - так он очень уж огромный - куча нужного, полезного и интересного, про часть книг не знала, некоторые обязательно куплю.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2207280006051316&id=100003080139035
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2207280006051316&id=100003080139035
Уф, наконец-то все по работе выучено, отредактировано, переписано и прочитано. Радостно взялась за Тарле, и ещё пару таких же занудин и громадин. А пока барахталась в рабочих текстах могла себе позволить только чтение в лайт-режиме:
____
Я, бабушка, Илико и Илларион Нодара Домбадзе
Взялась читать этот коротенький роман о жителях грузинской деревушки в надежде на душелечебный и в некоторой степени душеспасательный эффект.
Первое - однозначно да. Смешно, живо, по-грузински щедро и жизнелюбиво.
Второе - скорее нет.
И дело не в количестве алкоголя или курева, которое употребляют персонажи, в т.ч и очень юный ГГ. И не в том, что он чхал учёбу и в основном лоботрясничает (а я именно такие придирки вычитала в различных отзывах/рецензиях). Просто здесь многое заслоняет жесткая (и оправданная) сатира на государство: показаны бюрократия, взяточничестве, разбазаривание гос.имущества и т.д. Карикатура на партсобрание, например, так вообще огонь - смешно, жёстко, метко. И нельзя сказать, что трогательных моментов, напитанных любовью и добротой, в книге мало или что они прям теряются на фоне сатиры. Но мне показалось, что от того, что такие моменты вынуждены конкурировать за внимание читателя с сатирическими эпизодами, книга скорее проигрывает - хотя и остаётся блестящим произведением своего времени.
Небесный артефактор Антона Демченко - опять Лаб подсунул мне фигню, твёрдая двлйка. Интересного только картинка на обложке, такими мелочами, как сюжет или логика книга особо не страдает, что уж говорить про язык. А, и много технических подробностей волшебно-псевдостимпанковского мира, но ни к селу, ни к городу, хотя в этом автор разбирается.
Спаситель и сын. Сезон #2 показалась слабее первой. Проблемы все более злободневные, повествование все более откровенное - но интересного мало. К тому же книга (как, впрочем, и было обещано в названии) приобретает все больше черт, характерных для мыльной оперы. Третий сезон все же куплю, но больших надежд не возлагаю.
Тетрадь Вики Т. и Как исчез директор школы Артура Гиваргизова. Неплохие, забавные. Тетрадь ещё и издана очень прикольно, но моё первое знакомство с автором было более фееричным (https://news.1rj.ru/str/mchets/206) Книги его покупать ещё буду))
Ну и дочитался цикл про самую плохую ведьму Джилл Мерфи. Книги прям совсем простенькие и детские, без проявлений хтонического зла, социалки и чего там ещё такого.Тем не менее, они не пустые - добрые, милые, и капельку поучательные, но совсем капельку и под нужным углом. Ну и в них отличные иллюстрации, хоть и черно-белые (цикл был переиздание в прошлом, вроде, году в Эксмо).
____
Я, бабушка, Илико и Илларион Нодара Домбадзе
Взялась читать этот коротенький роман о жителях грузинской деревушки в надежде на душелечебный и в некоторой степени душеспасательный эффект.
Первое - однозначно да. Смешно, живо, по-грузински щедро и жизнелюбиво.
Второе - скорее нет.
И дело не в количестве алкоголя или курева, которое употребляют персонажи, в т.ч и очень юный ГГ. И не в том, что он чхал учёбу и в основном лоботрясничает (а я именно такие придирки вычитала в различных отзывах/рецензиях). Просто здесь многое заслоняет жесткая (и оправданная) сатира на государство: показаны бюрократия, взяточничестве, разбазаривание гос.имущества и т.д. Карикатура на партсобрание, например, так вообще огонь - смешно, жёстко, метко. И нельзя сказать, что трогательных моментов, напитанных любовью и добротой, в книге мало или что они прям теряются на фоне сатиры. Но мне показалось, что от того, что такие моменты вынуждены конкурировать за внимание читателя с сатирическими эпизодами, книга скорее проигрывает - хотя и остаётся блестящим произведением своего времени.
Небесный артефактор Антона Демченко - опять Лаб подсунул мне фигню, твёрдая двлйка. Интересного только картинка на обложке, такими мелочами, как сюжет или логика книга особо не страдает, что уж говорить про язык. А, и много технических подробностей волшебно-псевдостимпанковского мира, но ни к селу, ни к городу, хотя в этом автор разбирается.
Спаситель и сын. Сезон #2 показалась слабее первой. Проблемы все более злободневные, повествование все более откровенное - но интересного мало. К тому же книга (как, впрочем, и было обещано в названии) приобретает все больше черт, характерных для мыльной оперы. Третий сезон все же куплю, но больших надежд не возлагаю.
Тетрадь Вики Т. и Как исчез директор школы Артура Гиваргизова. Неплохие, забавные. Тетрадь ещё и издана очень прикольно, но моё первое знакомство с автором было более фееричным (https://news.1rj.ru/str/mchets/206) Книги его покупать ещё буду))
Ну и дочитался цикл про самую плохую ведьму Джилл Мерфи. Книги прям совсем простенькие и детские, без проявлений хтонического зла, социалки и чего там ещё такого.Тем не менее, они не пустые - добрые, милые, и капельку поучательные, но совсем капельку и под нужным углом. Ну и в них отличные иллюстрации, хоть и черно-белые (цикл был переиздание в прошлом, вроде, году в Эксмо).
Telegram
Мрачный чтец
Я напомнила себе этого осьминога позавчера, когда заполняла опрос о читательских планах на выхи на канале Книжное притяжение @InterestingReading (я постеснялась вписать все свои 6 книг, которые читаю одновременно и ограничилась тремя))))) Вряд ли кто-то не знает этот канал, но если вдруг - очень рекомендую. Хозяйка канала придумала классную фишку с опросами по чтению для авторов всех-всех-всех каналов любых размеров: первые несколько дней я без конца лазила по всем мелким каналам и канальчикам, о которых иначе бы и не узнала. И до сих пор всегда очень жду выходных списков в надежде на что-то новое и интересное)))))
1. Быстренько о середняке - Терри Пратчетт. Дух фэнтези Крейга Кэйбелла. Тут тройка только за попытку и искреннюю любовь к творчеству сэра Терри, а, ну и издана книжка хорошо. Но под красивой обложкой скудные факты из творческого пути Пратчетта (нового я узнала только то, что Т.П. сам иллюстрировал свои первые книги. И это очень круто, конечно). Плюс автор дает нам псевдолитературный анализ книг Пратчетта - анализ бессистемный, поверхностный и представляющий интерес только для самого автора. Увидеть диккенсовские мотивы в творчестве Т.П. способен, по-моему, каждый - толку от такого открытия не много. В общем, книга только для совсем уж фанатских подборок (у меня видимо такая), пользы от нее - ни душе, ни телу, ни разуму.
2. A slip of the keyboard. Terry Pratchett in his own words представляет собой сборник эссе, выступлений и заметок самого Пратчетта. Плюс, как везде подчеркивается, видимо, для завлекалочки, с вступительным словом Нила Геймана. Честно - это вступление оказалось первым произведением Геймана, которое я прочитала с интересом и которое заставило меня смеяться (они вдвоем сильно накосячили с одной радиостанцией, в основном по вине Терри). Не то чтобы я злостный гейманофоб, но этот автор гораздо лучше идет мне в экранизациях, как ни странно. Ну, он и без меня не бедствует :)
Обычно от подобных сборников многого ждать не стоит - ну как может человек, пусть даже блистательный автор, блистать всегда и везде - быть интересным на всех званых обедах, во всех развернутых комментариях для прессы и т.д. и т.п. Я, например, не могу. А у Пратчетта вот получилось: в этой книге интересно читать ВСЕ. Часть статей здесь о творчестве, писательстве и сопутствующих вещах - в случае Т.П. это участие в различных комикконах, фэнтезиконах и других конах, а также туры для раздачи автографов - вот бы не подумала, что это такая уж нужная составляющая))) Это дружба с Гейманом, это переписка - сначала с фанатами, а после объявления диагноза и с такими же жертвами Альцгеймера и их родственниками. Кстати, и сам Т.П. в детстве писал великому занудному профессору - Дж.Р.Р.-как-вы-уже-догадались-Толкиену. И профессор ему ответил!))) Много о том, как он влюбился в фэнтези-литературу, как покупал книжки в лавчонке с сомнительной репутаций (думаю, она стала прототипом тех пратчеттовских лавочек "выглядит как будто была здесь всегда, но вчера ее тут еще не было") как захотел сам писать, как работал журналистом - в том числе и пресс-атташе на атомной станции, и что это ему дало.
Пратчетт пишет о чтении фэнтези как об эскапизме - и объясняет, почему не считает это чем-то плохим.
Пратчетт пишет о том, что своей самой сильной книгой считает Народ (а я признаюсь тоже так считала - но в гордыне и тупоумии своих никогда бы не подумала, что мы с ним совпадем в этой оценке).
Пратчетт пишет о боге и его поиске (сам Т.П. не верил в бога, гораздо больше доверяя науке).
Пратчетт пишет о женщинах: говорит, все его героини с сильным характером и даже если он пытался создать какую-то другую героиню, она в итоге демонстрировала ему железную волю. Это так. Даже те, кого он сначала рисует размазнями, оказываются сильными. Я всего любила у него Матушку Ветровоск, мне казалось, он ассоциирует себя с ней, и последняя книга из цикла о Тиффани только укрепила меня в этой мысли. Кстати, он еще 1980-е, если я правильно помню, был дважды награжден за создание феминистких книг какой-то американской организацией - и, как я поняла, ценил эти награды.
Пратчетт пишет об орангутанах - нечаянно создав библиотекаря-орангутана (такому библиотекарю удобно доставать книжки с высоких полок) он оказался вовлечен в кампанию по спасению этих зверей, полюбил их и постарался сделать все, чтобы у них остался шанс жить на воле, в джунглях Суматры. Есть док.фильм о его поездке в Индонезию - надо посмотреть.
Пратчетт пишет о Смерти - и персонаже своих книг, и той, что уносит нас всех. Пратчеттовский Смерть действительно уникален - не только своим полом, но и интересом к людям, добротой и, как он сам постоянно подчеркивает, тем, что не он убивает людей, их убивают железо, бо
2. A slip of the keyboard. Terry Pratchett in his own words представляет собой сборник эссе, выступлений и заметок самого Пратчетта. Плюс, как везде подчеркивается, видимо, для завлекалочки, с вступительным словом Нила Геймана. Честно - это вступление оказалось первым произведением Геймана, которое я прочитала с интересом и которое заставило меня смеяться (они вдвоем сильно накосячили с одной радиостанцией, в основном по вине Терри). Не то чтобы я злостный гейманофоб, но этот автор гораздо лучше идет мне в экранизациях, как ни странно. Ну, он и без меня не бедствует :)
Обычно от подобных сборников многого ждать не стоит - ну как может человек, пусть даже блистательный автор, блистать всегда и везде - быть интересным на всех званых обедах, во всех развернутых комментариях для прессы и т.д. и т.п. Я, например, не могу. А у Пратчетта вот получилось: в этой книге интересно читать ВСЕ. Часть статей здесь о творчестве, писательстве и сопутствующих вещах - в случае Т.П. это участие в различных комикконах, фэнтезиконах и других конах, а также туры для раздачи автографов - вот бы не подумала, что это такая уж нужная составляющая))) Это дружба с Гейманом, это переписка - сначала с фанатами, а после объявления диагноза и с такими же жертвами Альцгеймера и их родственниками. Кстати, и сам Т.П. в детстве писал великому занудному профессору - Дж.Р.Р.-как-вы-уже-догадались-Толкиену. И профессор ему ответил!))) Много о том, как он влюбился в фэнтези-литературу, как покупал книжки в лавчонке с сомнительной репутаций (думаю, она стала прототипом тех пратчеттовских лавочек "выглядит как будто была здесь всегда, но вчера ее тут еще не было") как захотел сам писать, как работал журналистом - в том числе и пресс-атташе на атомной станции, и что это ему дало.
Пратчетт пишет о чтении фэнтези как об эскапизме - и объясняет, почему не считает это чем-то плохим.
Пратчетт пишет о том, что своей самой сильной книгой считает Народ (а я признаюсь тоже так считала - но в гордыне и тупоумии своих никогда бы не подумала, что мы с ним совпадем в этой оценке).
Пратчетт пишет о боге и его поиске (сам Т.П. не верил в бога, гораздо больше доверяя науке).
Пратчетт пишет о женщинах: говорит, все его героини с сильным характером и даже если он пытался создать какую-то другую героиню, она в итоге демонстрировала ему железную волю. Это так. Даже те, кого он сначала рисует размазнями, оказываются сильными. Я всего любила у него Матушку Ветровоск, мне казалось, он ассоциирует себя с ней, и последняя книга из цикла о Тиффани только укрепила меня в этой мысли. Кстати, он еще 1980-е, если я правильно помню, был дважды награжден за создание феминистких книг какой-то американской организацией - и, как я поняла, ценил эти награды.
Пратчетт пишет об орангутанах - нечаянно создав библиотекаря-орангутана (такому библиотекарю удобно доставать книжки с высоких полок) он оказался вовлечен в кампанию по спасению этих зверей, полюбил их и постарался сделать все, чтобы у них остался шанс жить на воле, в джунглях Суматры. Есть док.фильм о его поездке в Индонезию - надо посмотреть.
Пратчетт пишет о Смерти - и персонаже своих книг, и той, что уносит нас всех. Пратчеттовский Смерть действительно уникален - не только своим полом, но и интересом к людям, добротой и, как он сам постоянно подчеркивает, тем, что не он убивает людей, их убивают железо, бо
лезни, другие люди. Сам же Смерть только проводник. Оказалась, такой образ не просто интересная находка - Пратчетт пишет, что к нему часто обращались смертельно больные люди или их близкие с благодарностью - видимо, его Смерть помогал им пройти какие-то ступени принятия и смирения перед неотвратимым.
И самое важное и по совместительству печальное.
Пратчетт много пишет о своей болезни - Альцгеймере - и о том, что он называет "assisted death", а другие "assisted suicide". Альцгеймеру (как болезни) очень не повезло, что он покусился на Терри, т.к. последнего этого явно жутко разозлило и заставило бросить на борьбу все силы. Во-первых Т.П. сразу же рассказал о своем диагнозе - не стал замалчивать и поддерживать в обществе стигму. Это то, что нужно: чтобы победить монстра, нужно для начала его назвать. Это тот пример, которому надо следовать - и не только в вопросах конкретной болезни. Терри пишет, как беспомощен оказывается человек с таким диагнозом. Даже тот факт, что он миллионер, поначалу не особо способствовал: вы больны, это неизлечимо, для вас лекарств пока нет. Во-вторых, он основал фонд борьбы с Альцгеймером. В общем, он вышел на тропу войны. Нет, он не победил, болезнь унесла его жизнь. Но он сделал все, чтобы не уйти жалкой жертвой и чтобы болезнь как можно скорее научились преодолевать.
Пишет Пратчетт об этом без лишних сантиментов и пафоса. Иногда забавно шутит - о пропавших из поля зрения чайниках, непослушной клавиатуре, и т.п. При этом не бравирует: понятно, что он не хочет умирать, не хочет терять свою сущность - а это именно то, что болезнь с ним потихоньку делает. В общем, печальное и при этом очень интересное и полезное чтение, помогает расставить вещи по местам.
Вторая тема неразрывно связана с первой - это проблема права неизлечимо больных людей на добровольный уход из жизни при квалифицированной поддержке медиков. Пратчетт отстаивает свою точку зрения, очень аргументированно и доказательно. Он ездил в больницу в Швейцарии, где такой уход из жизни признан законом, встречался с теми, кто решил сделать этот шаг. Спорит даже с глубоко религиозными доводами - говорит, что не верит в бога, но если бы верил, предпочел бы, чтобы его бог не получал удовольствия от лицезрения последних нескольких дней агонии человека.
В общем, мне кажется, что часть про Альцгеймера и уход из жизни важна для всех нас: не то чтобы я думала, что нас всех именно этим накроет, тут скорее подняты общеобщественные (сама придумала этот термин и горжусь) проблемы этики болезней, стигм, смерти.
А книжку - интересную, остроумную, смешную и очень-очень полезную для души, разума и всего остального - рекомендую не только поклонникам Т.П.: если она вдруг окажется у вас в руках - обратите внимание.
И самое важное и по совместительству печальное.
Пратчетт много пишет о своей болезни - Альцгеймере - и о том, что он называет "assisted death", а другие "assisted suicide". Альцгеймеру (как болезни) очень не повезло, что он покусился на Терри, т.к. последнего этого явно жутко разозлило и заставило бросить на борьбу все силы. Во-первых Т.П. сразу же рассказал о своем диагнозе - не стал замалчивать и поддерживать в обществе стигму. Это то, что нужно: чтобы победить монстра, нужно для начала его назвать. Это тот пример, которому надо следовать - и не только в вопросах конкретной болезни. Терри пишет, как беспомощен оказывается человек с таким диагнозом. Даже тот факт, что он миллионер, поначалу не особо способствовал: вы больны, это неизлечимо, для вас лекарств пока нет. Во-вторых, он основал фонд борьбы с Альцгеймером. В общем, он вышел на тропу войны. Нет, он не победил, болезнь унесла его жизнь. Но он сделал все, чтобы не уйти жалкой жертвой и чтобы болезнь как можно скорее научились преодолевать.
Пишет Пратчетт об этом без лишних сантиментов и пафоса. Иногда забавно шутит - о пропавших из поля зрения чайниках, непослушной клавиатуре, и т.п. При этом не бравирует: понятно, что он не хочет умирать, не хочет терять свою сущность - а это именно то, что болезнь с ним потихоньку делает. В общем, печальное и при этом очень интересное и полезное чтение, помогает расставить вещи по местам.
Вторая тема неразрывно связана с первой - это проблема права неизлечимо больных людей на добровольный уход из жизни при квалифицированной поддержке медиков. Пратчетт отстаивает свою точку зрения, очень аргументированно и доказательно. Он ездил в больницу в Швейцарии, где такой уход из жизни признан законом, встречался с теми, кто решил сделать этот шаг. Спорит даже с глубоко религиозными доводами - говорит, что не верит в бога, но если бы верил, предпочел бы, чтобы его бог не получал удовольствия от лицезрения последних нескольких дней агонии человека.
В общем, мне кажется, что часть про Альцгеймера и уход из жизни важна для всех нас: не то чтобы я думала, что нас всех именно этим накроет, тут скорее подняты общеобщественные (сама придумала этот термин и горжусь) проблемы этики болезней, стигм, смерти.
А книжку - интересную, остроумную, смешную и очень-очень полезную для души, разума и всего остального - рекомендую не только поклонникам Т.П.: если она вдруг окажется у вас в руках - обратите внимание.
Если все битники пошли направо, хиппи на лево, а вы как та обезьяна стоите и не можете разорвацца, то берите роман Ричарда Фариньи Если очень долго падать, можно выбраться наверх - в нем полно и битничества, и хипповости.
Хотела бы сказать, что это я сама такая умная и знала о Фаринье с рождения, но нет. Это имя у нас было поднято большой волной от Бесконечной шутки: где-то натолкнувшись на фразу, что Уоллесу очень нравилась книга, я решила, что могу доверять вкусу человека, практически заставившего меня плакать над своим эссе про омара - так могла написать я, если бы была писателем, или так я могла бы думать и чувствовать, если бы была омаром. Шутку я пока, кстати, и не думала пока читать: боюсь, снесёт волной.
С романом я все же немного промахнулась. Нет, он хорош: в нем зашита куча всего - смыслов, аллюзий, повторений, перечислений, цитат и отсылок. Он отлично и интересно написан, и есть очень смешные моменты (с поправкой на битничество и хипповость). Здесь можно найти угар на самый притязательный вкус - наркотический, пьяный, сексуальный, вплоть до военного. Ну и если говорить о жанре, тут тоже куча всего: дорожное повествование, студенческий роман, политическая сатира, немного мистицизма. Но все это закольцовано на мир очень молодых людей, студентов, т.е все драмы и перепетии, которые автор описывает, разрулятся, как и все проблемы роста - со временем. И вот этого мне уже маловато и не так интересно. Ну и плюс сам главный герой, несмотря на многие знания и свое имя, мудрости не набрался, да и оказался в общем-то обычной сволочью, не далеко ушедшей от остальных.
#американскаялитература
Хотела бы сказать, что это я сама такая умная и знала о Фаринье с рождения, но нет. Это имя у нас было поднято большой волной от Бесконечной шутки: где-то натолкнувшись на фразу, что Уоллесу очень нравилась книга, я решила, что могу доверять вкусу человека, практически заставившего меня плакать над своим эссе про омара - так могла написать я, если бы была писателем, или так я могла бы думать и чувствовать, если бы была омаром. Шутку я пока, кстати, и не думала пока читать: боюсь, снесёт волной.
С романом я все же немного промахнулась. Нет, он хорош: в нем зашита куча всего - смыслов, аллюзий, повторений, перечислений, цитат и отсылок. Он отлично и интересно написан, и есть очень смешные моменты (с поправкой на битничество и хипповость). Здесь можно найти угар на самый притязательный вкус - наркотический, пьяный, сексуальный, вплоть до военного. Ну и если говорить о жанре, тут тоже куча всего: дорожное повествование, студенческий роман, политическая сатира, немного мистицизма. Но все это закольцовано на мир очень молодых людей, студентов, т.е все драмы и перепетии, которые автор описывает, разрулятся, как и все проблемы роста - со временем. И вот этого мне уже маловато и не так интересно. Ну и плюс сам главный герой, несмотря на многие знания и свое имя, мудрости не набрался, да и оказался в общем-то обычной сволочью, не далеко ушедшей от остальных.
#американскаялитература
И все-таки я ещё разок напишу про тандем Пратчетта-Бакстера, т.к на днях прочитала заключительную и, по-моему, лучшую книгу цикла о Бесконечной Земле - Бесконечный космос.
Идея пенталогии такая: оказывается, что люди имеют возможность переходить по целой цепочке Земель, а не жить на полузагубленной одной планете. Этих Земель - бесконечное множество, они идут друг за другом, как бусины в ожерелье, разумных существ в большей миров части нет. Авторы обыгрывают новые этические и технологические проблемы, с которыми в этом случае столкнётся человечество, рассматривают возможные угрозы - как людям, так и всему миру, анализируют, что мы приобретём в таком случае, а что потеряем. Плюс персонажи - все колоритные, каждый со своим выводком тараканов и набором (супер)способностей. А, ну и плюс все более чудесатые существа, которые встречаются в путешествиях по этим параллельный землям.
В последней книге рассказывается о том, как все разумные виды, населяющие Бесконечную Землю, получают призыв откуда-то из космоса и судорожно пытаются понять - приглашают ли их на этот космический званый вечер в качестве главного блюда или все-таки гостя.
Книга по настроению менее пессимистична, чем пара предыдущих, часть главных героев в ней обретают примирение с самими собой или своими семьями, да и вообще учатся жить дружно и мирно. В книге у них это получается, пожелаем же и себе того же.
Плюс приключения. Именно эту часть серии я прочитала почти не выпуская из рук - все время хотелось знать, что же будет дальше? Выживет? Сожрут? Найдёт? Построят? Сумеет договориться? Ну и так далее, в общем, захватывает. Есть конечно странные логические выверты в сюжете (в первую очередь это касается моего вопроса про "Сожрут?" Но для меня они простительны.)
Плюс масштабы. На этой Земле стоят девственные леса из странных деревьев в несколько километров высотой (и авторы подгоняют такую высоту под законы физики и биологии), а на другой Земле человечество в тандеме со следующими хомо, более разумными, чем мы, строят непонятную хреновину размером с континент, и никто из них не знает, что же в итоге получится. Может, велосипед, а может бомба незамедленного действия)))))
В общем, советую всю серию. Не то чтобы маст, но интересная, многогранная и не глупая.
Идея пенталогии такая: оказывается, что люди имеют возможность переходить по целой цепочке Земель, а не жить на полузагубленной одной планете. Этих Земель - бесконечное множество, они идут друг за другом, как бусины в ожерелье, разумных существ в большей миров части нет. Авторы обыгрывают новые этические и технологические проблемы, с которыми в этом случае столкнётся человечество, рассматривают возможные угрозы - как людям, так и всему миру, анализируют, что мы приобретём в таком случае, а что потеряем. Плюс персонажи - все колоритные, каждый со своим выводком тараканов и набором (супер)способностей. А, ну и плюс все более чудесатые существа, которые встречаются в путешествиях по этим параллельный землям.
В последней книге рассказывается о том, как все разумные виды, населяющие Бесконечную Землю, получают призыв откуда-то из космоса и судорожно пытаются понять - приглашают ли их на этот космический званый вечер в качестве главного блюда или все-таки гостя.
Книга по настроению менее пессимистична, чем пара предыдущих, часть главных героев в ней обретают примирение с самими собой или своими семьями, да и вообще учатся жить дружно и мирно. В книге у них это получается, пожелаем же и себе того же.
Плюс приключения. Именно эту часть серии я прочитала почти не выпуская из рук - все время хотелось знать, что же будет дальше? Выживет? Сожрут? Найдёт? Построят? Сумеет договориться? Ну и так далее, в общем, захватывает. Есть конечно странные логические выверты в сюжете (в первую очередь это касается моего вопроса про "Сожрут?" Но для меня они простительны.)
Плюс масштабы. На этой Земле стоят девственные леса из странных деревьев в несколько километров высотой (и авторы подгоняют такую высоту под законы физики и биологии), а на другой Земле человечество в тандеме со следующими хомо, более разумными, чем мы, строят непонятную хреновину размером с континент, и никто из них не знает, что же в итоге получится. Может, велосипед, а может бомба незамедленного действия)))))
В общем, советую всю серию. Не то чтобы маст, но интересная, многогранная и не глупая.
Мало кто оценит, лучше всего поймут китаисты, а корееведы зальют горькими слезами смартфоны. В общем, не могу не поделиться, сама третий день любуюсь:
Люди. Пожалуйста. Китайские (а заодно и корейские) имена склоняются по правилам русского языка в отношении иностранных имён.
Мне немного неловко такое писать, и я в принципе довольно терпимый граммарнаци, но сейчас в ленте вижу уже не первый и не второй пост, авторы которых решили забить на правила, тем самым превратив писателя Лю Цысиня в писательницу Лю Цысинь. Ну и заодно спутав у него имя (Цысинь) и фамилию (Лю).
Да, в этих правилах есть куча нюансов, не хочу тут расписываться, но мужские имена, заканчивающиеся на согласный - склоняются.
На фотодокументе я. Грожу клюкой демону безграмотной индифферентности.
Ещё раз прастити.
Мне немного неловко такое писать, и я в принципе довольно терпимый граммарнаци, но сейчас в ленте вижу уже не первый и не второй пост, авторы которых решили забить на правила, тем самым превратив писателя Лю Цысиня в писательницу Лю Цысинь. Ну и заодно спутав у него имя (Цысинь) и фамилию (Лю).
Да, в этих правилах есть куча нюансов, не хочу тут расписываться, но мужские имена, заканчивающиеся на согласный - склоняются.
На фотодокументе я. Грожу клюкой демону безграмотной индифферентности.
Ещё раз прастити.