У большого количества людей периодически появляется желание начать свой бизнес. Один из самых популярных способов - приобрести франшизу у известной компании. РБК составил рейтинг по количеству открытых франшиз в 2018 году - первое место с большим отрывом у бухгалтерского софта 1С (более 700 открытых франшиз). Остальные популярные компании - представляем в таблице.
👍1
Рубрика, чего в России больше: браков или разводов?
Смотрю динамику и вспоминаются великие слова Ивана Васильевича Бунши: «Ошибаетесь, уважаемый, это дело общественное. Вы своими разводами резко снижаете наши показатели. <…> От лица общественности я прошу Вас повременить с разводом до конца квартала. Понятно? А потом разводитесь, сколько Вашей душе угодно.»
И, правда)
Смотрю динамику и вспоминаются великие слова Ивана Васильевича Бунши: «Ошибаетесь, уважаемый, это дело общественное. Вы своими разводами резко снижаете наши показатели. <…> От лица общественности я прошу Вас повременить с разводом до конца квартала. Понятно? А потом разводитесь, сколько Вашей душе угодно.»
И, правда)
С кредитами того или иного вида сталкивался почти каждый житель России. К сожалению, не всегда и не у всех получается гасить их вовремя. По этому поводу недавно было проведено исследование: какие самые популярные причины неоплаты по кредитам. Наиболее часто - это финансовые затруднения и несогласие с суммой долгой. Полный список причин - в таблице.
Одной из проблем рынка труда в России является переизбыток и недостаток определенных специалистов. Так, в начале нулевых появилось большое количество юристов и экономистов, в то время как инженеров, наоборот, не хватало. Это приводило к тому, что большинство недавних студентов шло работать не по специальности. По этому поводу ВЦИОМ недавно провел опрос и выяснил, что же толкает жителей России работать не по специальности. Причины банальны: мало рабочих мест, небольшая зарплата, другая сфера стала интереснее.
Привет, наши самые лояльные!Сами мы посты делать не сдюжили, будем другие критиковать)
Чудесная аналитика https://news.1rj.ru/str/redzion/16455 была опубликована в том числе в канале @karaulny
На графике не понятно ничего. Что хотели показать этим графиком?
Глубоко бедные ниже 0,5 от медианы - кажется это очевидно. Их 2%, если проявить фантазию кажется, что глубоко бедные - это те, чей доход меньше 0,25 от медианы. Зачем нужна вертикальная ось, остаётся загадкой - можно просто дать определение в легенде графика.
Но вот вывод - это квинтенсэнция бреда. В чем смысл фразы: 71% населения имеет медианный доход 16 тысяч рублей? Мы сначала по какой-то неведомой причине откинули 29% населения и потом решили посчитать медиану оставшейся выборки? Почему бы не откинуть, например, 38% и сказать, что их медианный доход 10 тыс. рублей. Или вы вдруг хотите сказать, что 71% населения имеет доход меньше медианного?)
В общем бедна и печальна аналитика этого канала)
На графике не понятно ничего. Что хотели показать этим графиком?
Глубоко бедные ниже 0,5 от медианы - кажется это очевидно. Их 2%, если проявить фантазию кажется, что глубоко бедные - это те, чей доход меньше 0,25 от медианы. Зачем нужна вертикальная ось, остаётся загадкой - можно просто дать определение в легенде графика.
Но вот вывод - это квинтенсэнция бреда. В чем смысл фразы: 71% населения имеет медианный доход 16 тысяч рублей? Мы сначала по какой-то неведомой причине откинули 29% населения и потом решили посчитать медиану оставшейся выборки? Почему бы не откинуть, например, 38% и сказать, что их медианный доход 10 тыс. рублей. Или вы вдруг хотите сказать, что 71% населения имеет доход меньше медианного?)
В общем бедна и печальна аналитика этого канала)
Telegram
Красный Сион
71% населения России имеет медианный доход около 16 тыс. на человека, т.е. семья из трёх человек – 45-50 тыс. в месяц. Это около 700 евро на троих. Тут даже комментировать нечего, настолько бедно и печально российское общество
👍1
Дичь, а не пост https://news.1rj.ru/str/karaulny/172457
Что правда: провели телефонный опрос жителей России, который показал, что 59% населения не имеют накоплений. Интерфакс публикуя результат исследования отмечает, что показатель не меняется с 2012 года.
Что ложь: Интерфакс, банки.ру, тасс, публикующие результаты исследования, не пишут чушь про растущее огородничество и предпочтения в некачественной еде и алкоголе и никто не пишет про тренд обнищания.
@timesru - дёшево ловит хайп. Ну или доказательства, пожалуйста.
Что правда: провели телефонный опрос жителей России, который показал, что 59% населения не имеют накоплений. Интерфакс публикуя результат исследования отмечает, что показатель не меняется с 2012 года.
Что ложь: Интерфакс, банки.ру, тасс, публикующие результаты исследования, не пишут чушь про растущее огородничество и предпочтения в некачественной еде и алкоголе и никто не пишет про тренд обнищания.
@timesru - дёшево ловит хайп. Ну или доказательства, пожалуйста.
Telegram
Караульный
Нищета россиян продолжает усиливаться. 59% населения не имеют вообще никаких сбережений, показало исследование.
Утрата возможности жить нормально, привела к тому, что россияне начали себя успокаивать мыслью, что им не хватает «совсем чуть-чуть» для не позорной…
Утрата возможности жить нормально, привела к тому, что россияне начали себя успокаивать мыслью, что им не хватает «совсем чуть-чуть» для не позорной…
👍1
Youtube в цифрах
Наткнулся на интересное исследование, составленное на основе публичных данных Youtube, на декабрь 2018 года.
Там, конечно, ярмарка тщеславия: миллиарды загруженного видео, триллионы просмотров, миллиарды лайков и дизлайков. Но есть и кое-что интересное, только 0,64% роликов набирают более 100 тысяч просмотров - это принцип Парето в острой форме.
Какой можно сделать вывод: рекомендательные системы работают хорошо; интересы двух миллиардов людей ограничены одним процентом контента Youtube. Вот такие все мы разные.
Cтатья:
https://blog.pex.com/what-content-dominates-on-youtube-390811c0932d
Наткнулся на интересное исследование, составленное на основе публичных данных Youtube, на декабрь 2018 года.
Там, конечно, ярмарка тщеславия: миллиарды загруженного видео, триллионы просмотров, миллиарды лайков и дизлайков. Но есть и кое-что интересное, только 0,64% роликов набирают более 100 тысяч просмотров - это принцип Парето в острой форме.
Какой можно сделать вывод: рекомендательные системы работают хорошо; интересы двух миллиардов людей ограничены одним процентом контента Youtube. Вот такие все мы разные.
Cтатья:
https://blog.pex.com/what-content-dominates-on-youtube-390811c0932d
Telegram - лидер по цитируемости в соц. медиа Рунета
На Telegram приходится более половины ссылок среди медиа-платформ. На втором месте Яндекс.Дзен, на двух лидеров суммарно приходится более 90% цитат в соц.медиа. Они такие разные, но они вместе: Дзен растёт, Telegram падает.
За какой платформой будущее?
На Telegram приходится более половины ссылок среди медиа-платформ. На втором месте Яндекс.Дзен, на двух лидеров суммарно приходится более 90% цитат в соц.медиа. Они такие разные, но они вместе: Дзен растёт, Telegram падает.
За какой платформой будущее?
Рынок мобильных приложений
В лидерах по количеству скачиваний соц.сети и мессенджеры, кроме них в ТОП-10 только новички Netflix и FaceApp, взорвавший социальные сети.
В лидерах по тратам пользователей тоже соц.сеть, но другая, далее по списку платформы дистрибуции аудио- и видео-контента.
В разрезе ежемесячной аудитории рынок стабилен, нет никаких изменений по сравнению с предыдущим кварталом. В топ-10 соц.сети, мессенджеры и крупные китайские интернет-компании.
Есть ли у вас платные приложения? Если есть, то какие? Как вы относитесь к платному / премиальному контенту?
В лидерах по количеству скачиваний соц.сети и мессенджеры, кроме них в ТОП-10 только новички Netflix и FaceApp, взорвавший социальные сети.
В лидерах по тратам пользователей тоже соц.сеть, но другая, далее по списку платформы дистрибуции аудио- и видео-контента.
В разрезе ежемесячной аудитории рынок стабилен, нет никаких изменений по сравнению с предыдущим кварталом. В топ-10 соц.сети, мессенджеры и крупные китайские интернет-компании.
Есть ли у вас платные приложения? Если есть, то какие? Как вы относитесь к платному / премиальному контенту?
Благотворительность в России
По данным за 2019 год регулярно или разово благотворительностью в России занимается более половины населения. Это больше, чем в 2018 году, но меньше, чем в 2016 году.
Самый популярный способ - подача милостыни на улице (60%). До 14% выросла доля банковский переводов на благотворительные цели.
Вы занимаетесь благотворительностью? Регулярно или по случаю?
Исследование: https://nafi.ru/analytics/blagotvoritelnost-ukhodit-v-tsifru/
По данным за 2019 год регулярно или разово благотворительностью в России занимается более половины населения. Это больше, чем в 2018 году, но меньше, чем в 2016 году.
Самый популярный способ - подача милостыни на улице (60%). До 14% выросла доля банковский переводов на благотворительные цели.
Вы занимаетесь благотворительностью? Регулярно или по случаю?
Исследование: https://nafi.ru/analytics/blagotvoritelnost-ukhodit-v-tsifru/
Средний класс в России
Средний класс в России составляет 38% населения. В нем выделяют ядро (7%), ближнюю (11%) и дальнюю периферии (20%) ядра в зависимости от соответствия соц.-экономическим характеристикам (денежные доходы выше медианы по стране, наличие загородного дома или крупных сбережений, обладание властным ресурсом (подчиненные на работе), использование платных медицинских услуг в последние три года, самоидентификация со средним классом и др.). К ядру принадлежат граждане, которые соответствуют всем указанным характеристикам.
Самые популярные риски потери принадлежности к среднему классу - появление детей и выход на пенсию.
Подробнее: https://www.rbc.ru/economics/04/10/2019/5d95e0b99a79470a6a29a042
Средний класс в России составляет 38% населения. В нем выделяют ядро (7%), ближнюю (11%) и дальнюю периферии (20%) ядра в зависимости от соответствия соц.-экономическим характеристикам (денежные доходы выше медианы по стране, наличие загородного дома или крупных сбережений, обладание властным ресурсом (подчиненные на работе), использование платных медицинских услуг в последние три года, самоидентификация со средним классом и др.). К ядру принадлежат граждане, которые соответствуют всем указанным характеристикам.
Самые популярные риски потери принадлежности к среднему классу - появление детей и выход на пенсию.
Подробнее: https://www.rbc.ru/economics/04/10/2019/5d95e0b99a79470a6a29a042
Доброе утро.
Исследования показали, что среднестатистический россиянин спит 8 часов 17 минут в сутки. Включены рабочие и выходные дни; пенсионеры и безработные. Сколько вы сегодня спали?
Исследования показали, что среднестатистический россиянин спит 8 часов 17 минут в сутки. Включены рабочие и выходные дни; пенсионеры и безработные. Сколько вы сегодня спали?
Anonymous Poll
4%
Меньше 4 часов
21%
От 4 до 6 часов
58%
От 6 до 8 часов
14%
От 8 до 10 часов
3%
Более 10 часов
Исправительная ли система в России?
По разным данным около 60-70% осужденных - это рецидивисты источник#1, источник#2.
Такую невеселую тему сегодня навеяли два уродских преступления, совершенные ранее осужденными лицами. Зверские преступления были направлены против женщины и ребенка.
Убийство в Саратове совершил профессиональный насильник, ранее неоднократно судимый за подобные преступления. Зачем он появился на свободе? Какая в этом цель? Этому нет никаких рациональный объяснений. Очевидно же, что человек многократно судимый за одни и те же преступления уже не способен вернутся к человеческой жизни - он может ее только забирать у других.
Убийство в Екатеринбурге совершено группой лиц, совершенно бесполезных для общества, тоже ранее судимых, из-за наживы в несколько сотен тысяч рублей. Ни о каком раскаянии не идет и речи, преступник глумится над родственниками жертвы.
Такие субъекты будут опасными для общества и через 10, и через 20 лет. Они не должны появится на свободе никогда.
Как организовать «наказание» и «исправление» осужденных таким образом, чтобы на свободу могли выходить только те, кто больше не совершит преступление? Иначе, какой смысл в каком-то ограничении срока пребывания в местах лишения свободы, если субъект уже не подлежит никакому исправлению. Здесь, конечно, два основных фактора: сами осужденные и система, в которой они находятся.
В 2010 году, между прочим, была принята «Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.», одной из основных целей которых ставилось «сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы, проведение в местах лишения свободы мероприятий в целях адаптации в обществе освободившихся осужденных, в том числе с участием гражданского общества». Документ подписан занимавшим тогда пост Председателя Правительства В.В. Путиным.
Судя по динамике за 2010-2015 годы доля повторно осужденных среди содержащихся в местах лишения свободы сохраняется в коридоре 60-70%, что говорит о том, что за первые пять лет концепция не ушла дальше формулировки целей.
Я совсем не юрист и мыслю здесь просто как гражданин, предпочитающий рациональные решения. Мне кажется, что наказание должно в первую очередь оценивать возможность исправления человека, а не тяжесть совершенного преступления. И должно быть продлено в том случае, если осужденный не способен к исправлению.
Какая у Вас гражданская позиция по этому вопросу?
По разным данным около 60-70% осужденных - это рецидивисты источник#1, источник#2.
Такую невеселую тему сегодня навеяли два уродских преступления, совершенные ранее осужденными лицами. Зверские преступления были направлены против женщины и ребенка.
Убийство в Саратове совершил профессиональный насильник, ранее неоднократно судимый за подобные преступления. Зачем он появился на свободе? Какая в этом цель? Этому нет никаких рациональный объяснений. Очевидно же, что человек многократно судимый за одни и те же преступления уже не способен вернутся к человеческой жизни - он может ее только забирать у других.
Убийство в Екатеринбурге совершено группой лиц, совершенно бесполезных для общества, тоже ранее судимых, из-за наживы в несколько сотен тысяч рублей. Ни о каком раскаянии не идет и речи, преступник глумится над родственниками жертвы.
Такие субъекты будут опасными для общества и через 10, и через 20 лет. Они не должны появится на свободе никогда.
Как организовать «наказание» и «исправление» осужденных таким образом, чтобы на свободу могли выходить только те, кто больше не совершит преступление? Иначе, какой смысл в каком-то ограничении срока пребывания в местах лишения свободы, если субъект уже не подлежит никакому исправлению. Здесь, конечно, два основных фактора: сами осужденные и система, в которой они находятся.
В 2010 году, между прочим, была принята «Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.», одной из основных целей которых ставилось «сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы, проведение в местах лишения свободы мероприятий в целях адаптации в обществе освободившихся осужденных, в том числе с участием гражданского общества». Документ подписан занимавшим тогда пост Председателя Правительства В.В. Путиным.
Судя по динамике за 2010-2015 годы доля повторно осужденных среди содержащихся в местах лишения свободы сохраняется в коридоре 60-70%, что говорит о том, что за первые пять лет концепция не ушла дальше формулировки целей.
Я совсем не юрист и мыслю здесь просто как гражданин, предпочитающий рациональные решения. Мне кажется, что наказание должно в первую очередь оценивать возможность исправления человека, а не тяжесть совершенного преступления. И должно быть продлено в том случае, если осужденный не способен к исправлению.
Какая у Вас гражданская позиция по этому вопросу?
lenta.ru
Опубликованы подробности прошлых преступлений убийцы девочки в Саратове
В апреле 2011 года подозреваемый в убийстве девятилетней школьницы в Саратове Михаил Туватин совершил несколько преступлений по дороге домой из колонии, из которой только что освободился. По дороге он напился, напал на девушку, ограбил и изнасиловал ее. Через…
По данным Росстата о тяжелом материальном положении сообщили почти 15% домохозяйств - им затруднительно платить за всё, из них 0,7% - даже за еду. Среди семей, имеющих детей в возрасте до 3-х лет таких 20% и 0,8%, соответственно.
Доля домохозяйств, которым хватает на еду и одежду составляет 50% среди всех домохозяйств и 51% среди имеющих детей до 3-х лет.
Далее наш средний класс, люди которые могут себе позволить покупку товаров длительного пользования их доля среди всех домохозяйств 33%, среди тех кто имеет детей до 3-х лет 26%.
Данное исследование косвенно подтверждает, что появление детей - это один из основных рисков потери принадлежности к среднему классу, к сожалению.
Доля домохозяйств, которым хватает на еду и одежду составляет 50% среди всех домохозяйств и 51% среди имеющих детей до 3-х лет.
Далее наш средний класс, люди которые могут себе позволить покупку товаров длительного пользования их доля среди всех домохозяйств 33%, среди тех кто имеет детей до 3-х лет 26%.
Данное исследование косвенно подтверждает, что появление детей - это один из основных рисков потери принадлежности к среднему классу, к сожалению.
Оцените, пожалуйста, свое материальное положение.
Anonymous Poll
5%
Не хватает денег даже на еду
11%
Хватает на еду, оплачивать ЖКХ затруднительно
24%
Хватает на еду и одежду, но не могу позволить покупку товаров длительного пользования
46%
Хватает на еду, одежду и товары длительного пользования, не могу позволить покупку авто, квартиры
13%
Хватает на все, что считаю нужным