🤔8👍7
Очень часто можно услышать тех с о том, что крестоносцы отправились в святую землю за богатствами. С целью огромной выгоды. Вот я и решил опубликовать немного фактов противоречащих данному тезису.
Так, чтобы финансировать свой поход, Готфрид Бульонский продал земли и заложил свою крепость Бульон за 1500 ливров. Роберт Нормандский отдал под залог свое герцогство и принял от своего брата 10 000 марок серебром. Раймунд Сен-Жильский, граф Тулузский, без сомнения, самый богатый из всех предводителей крестоносного воинства, тоже прибегнул к различным уступкам в пользу церквей. В целом все крестоносцы предоставляли уступки церквям и монастырям — на деле же речь шла о продажах или займах.Крестовый поход действительно обошелся участникам очень дорого. Его стоимость для рыцаря, отправившегося в Первый крестовый поход, в четыре или пять раз превышала его годовой доход . Вероятно, предводителям, имевшим на своем попечении вассалов, рыцарей, дома, пеших воинов и многочисленных слуг, пришлось пойти на гораздо большие траты. Возраставшие издержки вынуждали семью крестоносца влезать в долги, что ставит под сомнение былой тезис, согласно которому крестовый поход был удобным выходом из положения для безземельных «младших сыновей». Очевидно, что это мероприятие не было «доходным»; к тому же большинство крестоносцев вовсе не являлись младшими отпрысками в своих семьях. Сегодня все историки, занимающиеся крестовыми походами, допускают, что основными побудительными причинами крестоносцев являлись причины религиозного порядка.
Так, чтобы финансировать свой поход, Готфрид Бульонский продал земли и заложил свою крепость Бульон за 1500 ливров. Роберт Нормандский отдал под залог свое герцогство и принял от своего брата 10 000 марок серебром. Раймунд Сен-Жильский, граф Тулузский, без сомнения, самый богатый из всех предводителей крестоносного воинства, тоже прибегнул к различным уступкам в пользу церквей. В целом все крестоносцы предоставляли уступки церквям и монастырям — на деле же речь шла о продажах или займах.Крестовый поход действительно обошелся участникам очень дорого. Его стоимость для рыцаря, отправившегося в Первый крестовый поход, в четыре или пять раз превышала его годовой доход . Вероятно, предводителям, имевшим на своем попечении вассалов, рыцарей, дома, пеших воинов и многочисленных слуг, пришлось пойти на гораздо большие траты. Возраставшие издержки вынуждали семью крестоносца влезать в долги, что ставит под сомнение былой тезис, согласно которому крестовый поход был удобным выходом из положения для безземельных «младших сыновей». Очевидно, что это мероприятие не было «доходным»; к тому же большинство крестоносцев вовсе не являлись младшими отпрысками в своих семьях. Сегодня все историки, занимающиеся крестовыми походами, допускают, что основными побудительными причинами крестоносцев являлись причины религиозного порядка.
👍11❤1
Какова численность войска, собранного Боэмундом в Первом крестовом походе?
По словам Анны Комниной, он высадился на албанском берегу «вместе с многочисленными графами и с войском, ни с чем не сравнимым по величине». Сказано очень расплывчато; скорее всего, это дань стилю. Альберт Ахенский сообщил, что в войске было 10 000 рыцарей и огромное множество пеших воинов, что, возможно, преувеличено, как и все общие оценки численности средневековых армий. То же самое относится и к общей численности войск, принимавших участие в крестовом походе, — в этом случае цифры варьируются от 300 000 до 600 000 человек. Тем не менее они представляют интерес, несмотря на неточность оценок: они точны не более, чем современная статистика участников многолюдных манифестаций, расхождение в подсчетах может составлять от одного до восьми и даже до десяти человек, согласно оценочным критериям.
Цифры, используемые хронистами, никоим образом не являются воображаемыми, аллегорическими или мистическими; в них заложен очевидный информативный посыл. Неточность в подсчетах — действительно существующая — объясняется прежде всего неспособностью хронистов перевести в цифры «неисчислимые толпы», которые, к тому же, никому из них не доводилось узреть целиком. Эта неточность становится менее выраженной — или вообще пропадает, — когда хронисты рассказывают о не столь крупных воинских отрядах, которые они привыкли видеть и могли сосчитать. Еще более точными были подсчеты погибших, которых нередко пересчитывали. Таким образом, эти цифры могут оказаться полезными, однако принимать их на веру не следует.
Согласно предположению Джонатана Райли-Смита в Никее армия крестоносцев после некоторых потерь насчитывала 20 000 конных воинов, включая сержантов и оруженосцев; среди них было 5000 рыцарей, к которым стоило бы добавить и пехотинцев. Бернард С. Бахрах, напротив, оценил силы христианской армии в Антиохии примерно в 100 000 — вероятно, это завышенная оценка, если учитывать предшествующие потери.
Хронисты, безусловно, были не в состоянии подсчитать общее количество воинов в воинстве крестоносцев, но могли довольно точно воспроизвести соотношение сил между различными группами. Альберт Ахенский, указал на то, что армия Боэмунда насчитывала 10 000 рыцарей и огромное количество пеших бойцов. Соотношение между рыцарями и пехотинцами в армиях Западной Европы в целом было следующим: один рыцарь на пять-десять пеших воинов. Но крестовые походы также были и паломничеством, поэтому соотношение сил, вероятно, было иным, с перевесом в сторону пеших групп.
#познавательное
По словам Анны Комниной, он высадился на албанском берегу «вместе с многочисленными графами и с войском, ни с чем не сравнимым по величине». Сказано очень расплывчато; скорее всего, это дань стилю. Альберт Ахенский сообщил, что в войске было 10 000 рыцарей и огромное множество пеших воинов, что, возможно, преувеличено, как и все общие оценки численности средневековых армий. То же самое относится и к общей численности войск, принимавших участие в крестовом походе, — в этом случае цифры варьируются от 300 000 до 600 000 человек. Тем не менее они представляют интерес, несмотря на неточность оценок: они точны не более, чем современная статистика участников многолюдных манифестаций, расхождение в подсчетах может составлять от одного до восьми и даже до десяти человек, согласно оценочным критериям.
Цифры, используемые хронистами, никоим образом не являются воображаемыми, аллегорическими или мистическими; в них заложен очевидный информативный посыл. Неточность в подсчетах — действительно существующая — объясняется прежде всего неспособностью хронистов перевести в цифры «неисчислимые толпы», которые, к тому же, никому из них не доводилось узреть целиком. Эта неточность становится менее выраженной — или вообще пропадает, — когда хронисты рассказывают о не столь крупных воинских отрядах, которые они привыкли видеть и могли сосчитать. Еще более точными были подсчеты погибших, которых нередко пересчитывали. Таким образом, эти цифры могут оказаться полезными, однако принимать их на веру не следует.
Согласно предположению Джонатана Райли-Смита в Никее армия крестоносцев после некоторых потерь насчитывала 20 000 конных воинов, включая сержантов и оруженосцев; среди них было 5000 рыцарей, к которым стоило бы добавить и пехотинцев. Бернард С. Бахрах, напротив, оценил силы христианской армии в Антиохии примерно в 100 000 — вероятно, это завышенная оценка, если учитывать предшествующие потери.
Хронисты, безусловно, были не в состоянии подсчитать общее количество воинов в воинстве крестоносцев, но могли довольно точно воспроизвести соотношение сил между различными группами. Альберт Ахенский, указал на то, что армия Боэмунда насчитывала 10 000 рыцарей и огромное количество пеших бойцов. Соотношение между рыцарями и пехотинцами в армиях Западной Европы в целом было следующим: один рыцарь на пять-десять пеших воинов. Но крестовые походы также были и паломничеством, поэтому соотношение сил, вероятно, было иным, с перевесом в сторону пеших групп.
#познавательное
👍9
ВООРУЖЕНИЕ БУРГУНДСКОГО ЖАНДАРМА
Наступательное вооружение было прописано в нескольких указах, в частности, в Сен-Максиминском ордонансе:
«[жандармы] должны иметь длинный и легкий эсток (estoc), [копье (lance)], кинжал (couteau), висящий с левой стороны и булаву для руки (masse a une main), висящую с правой стороны».
Рассмотрим оружие жандарма в очередности, заданной процитированным документом.
Эстоком (в русскоязычной традиции – кончаром) принято именовать меч с узким и граненым (почти крестообразным в сечении) клинком, часто с S-образной крестовиной, который в качестве дополнительного оружия привешивался с левой стороны седла. Эстоком нужно было не рубить, а колоть, нанося противнику ранения через стыки доспеха и в щели между латными пластинами.
В коллекции музея Виван-Денон в Шалон-сюр-Сон хранится бургундский эсток XV в. (инв. 73.1.6), имеющий следующие параметры: общая длина 0,83 м; длина клинка 0,63 м; ширина клинка у основания 5,25 см; масса 1,007 кг. Немецкий эсток начала XVI в. из коллекция оружия Кливлендского Художественного музея (инв. 125): общая длина –156,6 см; длина клинка –125,3 см; масса –1,6 кг. Предположительно немецкий эсток первой трети XVI в. из арсенала Немецкого Исторического музея в Берлине (инв. 7403): общая длина –1,26 м; длина клинка –0,99 м; ширина клинка у крестовины – 4 см; масса –1,34 кг. Похожий меч XV в. с рукоятью «в полторы руки» хранится в Собрании оружия Лондонского Тауэра (инв. IX).
Сохранились и обычные бургундские мечи. Так, в упомянутом музее Виван-Денон экспонируется хорошо сохранившийся меч конца XIV – начала XV вв. для действия одной рукой. Общая длина оружия составляет 0,865 м; ширина клинка у крестовины 4,3 см, толщина 0,6 см. Еще один бургундский меч XV в. из коллекции музея монстыря Сен-Жермен в Осерре (инв. Y 313 X1366) имеет следующие параметры: общая длина 0,915 м; длина клинка 0,721 м; ширина клинка у крестовины 6,17 см; толщина 0,76 см, масса 0,962 кг. В Муртенском Городском музее хранится бургундский меч, захваченный в ходе Муртенского сражения (1476 г.): общая длина 1,075 м; длина клинка 0,84 м; ширина клинка у крестовины 5,1 см. Лезвия клинка по прямой сходятся к острию, что свидетельствует о том, что данный меч служил для нанесения колющих ударов . В Немецком Историческом музее хранится меч середины XV в. (инв. 1843) похожей формы: общая длина –1,185 м; длина клинка –0,915 м; ширина клинка у крестовины 3,8 см; масса 1,09 кг.
Копье являлось древковым оружием колющего действия. Древко копья имело форму вытянутого ассиметричного веретена с рукоятью (утоньшением для кистевого хвата в самом широком месте древка), иногда защищенной дисковидным металлическим щитком. Позади рукояти, в месте, где древко укладывалось на опорный крюк фокр, копье было снабжено металлической муфтой с зубцами – граппой (grappe), которая не давала древку в момент удара соскользнуть с фокра . Древко было снабжено бронебойным втульчатым наконечником с ромбовидным в сечении узким пером. Как правило, древко копья изготавливалось из ясеня (по свидетельству Коммина, итальянцы, для облегчения веса, древки копий делали полыми), а общая длина оружия в среднем составляла около 4,5 м. На марше жандармы могли везти копья в обозе или, исходя из «буквы ордонанса», доверять их пажам.
Третья часть шпалерной камеры «История Юлия Цезаря» демонстрирует пажа с копьем своего сеньора (самого Цезаря), при помощи специального ремня притороченного к стремени. Шлем сеньора, позолоченный и декорированный жемчугом, паж носит прямо на своей голове – сразу же вспоминается описанная Оливье де Ла Маршем сцена выступления Филиппа Доброго в Люксембургский поход и пажи герцога, одним из которых был сам Ла Марш, везущие (вероятно, на головах) роскошные салады своего господина.
В случае повышенной боеготовности копья держали при себе, либо вертикально, упирая вток в основание передней луки седла, либо (чаще всего), склонив их назад и положив на плечо .
Наступательное вооружение было прописано в нескольких указах, в частности, в Сен-Максиминском ордонансе:
«[жандармы] должны иметь длинный и легкий эсток (estoc), [копье (lance)], кинжал (couteau), висящий с левой стороны и булаву для руки (masse a une main), висящую с правой стороны».
Рассмотрим оружие жандарма в очередности, заданной процитированным документом.
Эстоком (в русскоязычной традиции – кончаром) принято именовать меч с узким и граненым (почти крестообразным в сечении) клинком, часто с S-образной крестовиной, который в качестве дополнительного оружия привешивался с левой стороны седла. Эстоком нужно было не рубить, а колоть, нанося противнику ранения через стыки доспеха и в щели между латными пластинами.
В коллекции музея Виван-Денон в Шалон-сюр-Сон хранится бургундский эсток XV в. (инв. 73.1.6), имеющий следующие параметры: общая длина 0,83 м; длина клинка 0,63 м; ширина клинка у основания 5,25 см; масса 1,007 кг. Немецкий эсток начала XVI в. из коллекция оружия Кливлендского Художественного музея (инв. 125): общая длина –156,6 см; длина клинка –125,3 см; масса –1,6 кг. Предположительно немецкий эсток первой трети XVI в. из арсенала Немецкого Исторического музея в Берлине (инв. 7403): общая длина –1,26 м; длина клинка –0,99 м; ширина клинка у крестовины – 4 см; масса –1,34 кг. Похожий меч XV в. с рукоятью «в полторы руки» хранится в Собрании оружия Лондонского Тауэра (инв. IX).
Сохранились и обычные бургундские мечи. Так, в упомянутом музее Виван-Денон экспонируется хорошо сохранившийся меч конца XIV – начала XV вв. для действия одной рукой. Общая длина оружия составляет 0,865 м; ширина клинка у крестовины 4,3 см, толщина 0,6 см. Еще один бургундский меч XV в. из коллекции музея монстыря Сен-Жермен в Осерре (инв. Y 313 X1366) имеет следующие параметры: общая длина 0,915 м; длина клинка 0,721 м; ширина клинка у крестовины 6,17 см; толщина 0,76 см, масса 0,962 кг. В Муртенском Городском музее хранится бургундский меч, захваченный в ходе Муртенского сражения (1476 г.): общая длина 1,075 м; длина клинка 0,84 м; ширина клинка у крестовины 5,1 см. Лезвия клинка по прямой сходятся к острию, что свидетельствует о том, что данный меч служил для нанесения колющих ударов . В Немецком Историческом музее хранится меч середины XV в. (инв. 1843) похожей формы: общая длина –1,185 м; длина клинка –0,915 м; ширина клинка у крестовины 3,8 см; масса 1,09 кг.
Копье являлось древковым оружием колющего действия. Древко копья имело форму вытянутого ассиметричного веретена с рукоятью (утоньшением для кистевого хвата в самом широком месте древка), иногда защищенной дисковидным металлическим щитком. Позади рукояти, в месте, где древко укладывалось на опорный крюк фокр, копье было снабжено металлической муфтой с зубцами – граппой (grappe), которая не давала древку в момент удара соскользнуть с фокра . Древко было снабжено бронебойным втульчатым наконечником с ромбовидным в сечении узким пером. Как правило, древко копья изготавливалось из ясеня (по свидетельству Коммина, итальянцы, для облегчения веса, древки копий делали полыми), а общая длина оружия в среднем составляла около 4,5 м. На марше жандармы могли везти копья в обозе или, исходя из «буквы ордонанса», доверять их пажам.
Третья часть шпалерной камеры «История Юлия Цезаря» демонстрирует пажа с копьем своего сеньора (самого Цезаря), при помощи специального ремня притороченного к стремени. Шлем сеньора, позолоченный и декорированный жемчугом, паж носит прямо на своей голове – сразу же вспоминается описанная Оливье де Ла Маршем сцена выступления Филиппа Доброго в Люксембургский поход и пажи герцога, одним из которых был сам Ла Марш, везущие (вероятно, на головах) роскошные салады своего господина.
В случае повышенной боеготовности копья держали при себе, либо вертикально, упирая вток в основание передней луки седла, либо (чаще всего), склонив их назад и положив на плечо .
👍8❤1
При этом, согласно положениям Боэн-ан-Вермандуаского ордонанса, жандармам предписывалось «сопровождать свои вымпелы частично облаченными в белую сбрую, за исключением поножей и полных наручей». В ходе военных кампаний взамен утраченных или сломанных копий жандармы получали новые из арсеналов Службы артиллерии герцога. Так, в июне – июле 1465 г. во время войны Лиги общественного блага бургундским жандармам было дополнительно выдано 532 копейных древка и 150 копейных наконечников .
Кинжал дага (dague) или куто (нож) с двухсторонней заточкой имел дисковидную (рондо), почковидную (баллок) или простую гарду. Кинжалы-баллоки с фаллообразной рукоятью были характерны для Фландрии .
Булава масс (masse) являлась оружием ударно-дробящего действия. Ее металлический наконечник мог выполняться в виде шара (иногда с гранями и шипами), вертикально ориентированного бруса или мощной муфты с радиально расходящимися вертикально ориентированными пластинами-перьями. В русскоязычной литературе последний тип оружия принято именовать перначом или шестопером (хотя перьев могло быть и восемь ). В Венском Художественно-историческом музее (инв. А 333) хранится церемониальная бургундская булава, изготовленная в Нидерландах в 1460 г. Длина этой булавы составляет 0,64 м, диаметр головки – 0,117 м .
Древко боевой булавы часто оковывалось металлическими полосами (лангетами) либо полностью изготавливалось из стали. Рукоять обычно снабжалась рондельной гардой, на навершии которой (как, например, на венском перначе) могло монтироваться кольцо, сквозь которое пропускались ремень или цепочка, фиксирующие оружие на руке владельца. В качестве примера упомяну два пернача из Коллекции оружия Немецкого Исторического музея, датированные примерно 1500 г. (инв. 782, 783): общая длина, соответственно –0,585 м и 0,535 м; масса –1,33 кг и 1,02 кг.
Куркин А.В.
Кинжал дага (dague) или куто (нож) с двухсторонней заточкой имел дисковидную (рондо), почковидную (баллок) или простую гарду. Кинжалы-баллоки с фаллообразной рукоятью были характерны для Фландрии .
Булава масс (masse) являлась оружием ударно-дробящего действия. Ее металлический наконечник мог выполняться в виде шара (иногда с гранями и шипами), вертикально ориентированного бруса или мощной муфты с радиально расходящимися вертикально ориентированными пластинами-перьями. В русскоязычной литературе последний тип оружия принято именовать перначом или шестопером (хотя перьев могло быть и восемь ). В Венском Художественно-историческом музее (инв. А 333) хранится церемониальная бургундская булава, изготовленная в Нидерландах в 1460 г. Длина этой булавы составляет 0,64 м, диаметр головки – 0,117 м .
Древко боевой булавы часто оковывалось металлическими полосами (лангетами) либо полностью изготавливалось из стали. Рукоять обычно снабжалась рондельной гардой, на навершии которой (как, например, на венском перначе) могло монтироваться кольцо, сквозь которое пропускались ремень или цепочка, фиксирующие оружие на руке владельца. В качестве примера упомяну два пернача из Коллекции оружия Немецкого Исторического музея, датированные примерно 1500 г. (инв. 782, 783): общая длина, соответственно –0,585 м и 0,535 м; масса –1,33 кг и 1,02 кг.
Куркин А.В.
👍5
Реконструкция одежды и доспехов, рыцарей сопровождающих Валентину Висконти, во время ее путешествия на Кипр.
Валентина была дочерью миланского правителя Бернабо Висконти и Беатриче Реджины делла Скалла. Когда в 1363 году Милан посетил кипрский король Пьер I, то Бернабо предложил, чтобы Валентина вышла замуж за его сына Пьера II. В тот момент рассматривался вариант брака Пьера II с дочерью византийского императора Иоанна V, но так как император в итоге отказался от идеи этого брака, а католическая принцесса была для кипрской знати предпочтительнее православной, то с предложением Висконти согласились.
В 1369 году Пьер II взошёл на престол. Свадьбу задержала кипро-генуэзская война, но в 1377 году, наконец, был заключён брак через представителей, а на следующий год невеста покинула Милан и приехала к мужу. В 1380 году у них родилась дочь. Конфликты Валентины с её свекровью Элеонорой Арагонской привели к тому, что Элеонору выслали на родину в Каталонию.
Валентина была дочерью миланского правителя Бернабо Висконти и Беатриче Реджины делла Скалла. Когда в 1363 году Милан посетил кипрский король Пьер I, то Бернабо предложил, чтобы Валентина вышла замуж за его сына Пьера II. В тот момент рассматривался вариант брака Пьера II с дочерью византийского императора Иоанна V, но так как император в итоге отказался от идеи этого брака, а католическая принцесса была для кипрской знати предпочтительнее православной, то с предложением Висконти согласились.
В 1369 году Пьер II взошёл на престол. Свадьбу задержала кипро-генуэзская война, но в 1377 году, наконец, был заключён брак через представителей, а на следующий год невеста покинула Милан и приехала к мужу. В 1380 году у них родилась дочь. Конфликты Валентины с её свекровью Элеонорой Арагонской привели к тому, что Элеонору выслали на родину в Каталонию.
🔥9👍5