В преддверие курса по цифровой доступности A11y Unity, мы решили провести уже четвертую конференцию по доступности.

Пишите в комментариях, какие темы, вы бы хотели послушать. А также, если у вас уже есть доклад, с которым вы бы хотели выступить, тоже пишите в комментариях. Ну а если вы пропустили предыдущие конференции, ловите несколько ссылок на доклады:

• Доступные фичи и где они обитают, Таня Фокина
• Дизайн система — доступность через ограничения, Ник Лопин
• Встреча с незрячим пользователем программ экранного доступа (скринридеров). Женя Арнапольский
• Как задокументировать дизайн и не облажаться. Кай Катонина
• Встреча с пользователем с астеническим синдромом. Паша Любецкий
• Доступность физического и цифрового пространства на выставках и в Музеях. Мария Щекочихина
• Встреча с пользователем с нарушением моторики, Денис Редькин
• Как искусственный интеллект и другие технологии меняют доступность

Даты конференции мы пока финализируем, а вот с датами курса уже определились. Он стартует 23 сентября и до 12 августа действует скидка, присоединяйтесь accessibilityunity.com !

INP Debugger

Нашёл интересный инструмент для замеров метрики INP. Расшифровывается она как Interaction To Next Paint и в 2024 году станет частью Core Web Vitals. Если коротко, то INP равняется количеству миллисекунд, прошедших от пользовательского действия до визуального обновления на странице. Например, пользователь нажимает кнопку, вы обрабатываете клик, шлёте запрос на сервер, ждёте ответа, показываете сообщение на странице. Так вот INP — это значение самой большой задержки после пользовательского ввода на странице. Подробнее можно почитать вот здесь.

Так вот, в INP Debugger вы указываете вашу страницу, автоматика гуляет по ней (есть как десктопная, так и мобильная проверка), кликает во всякое, вводит текст в формы и замеряет, как долго страница реагирует на такие взаимодействия. Попользовался, натравил на пару своих страниц, нашёл несколько внезапных затупов, уже знаю, как чинить.

Понятно, что этот инструмент нужен для рекламы мониторингов от DebugBear, которые будут собирать эту и другие метрики постоянно. Но никто не мешает пользоваться им руками, не подключая мониторинги, для разового аудита сайта.

https://www.debugbear.com/inp-debugger

GPTBot User-Agent

Как-то раньше не задумывался, но ведь ChatGPT — это такой же краулер, как и другие поисковики. То есть он собирает информацию из страниц в интернете, а значит заходит на сайт с каким-то User-Agent. Если поискать документацию, то с таким:

Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; GPTBot/1.0; +https://openai.com/gptbot)

И это значит, что я могу попробовать довериться честности разработчиков OpenAI и добавить в robots.txt исключения для GPTBot, если не хочу, чтобы контент моего сайта использовался для обучения AI-моделей. Если не могу довериться, то можно в принципе на сервере добавить мидлвару, которая будет по User-Agent из HTTP-заголовков находить ботов и отдавать им щедрое ничего.

Ну или расслабиться и ничего не менять. Кажется, что такие меры нужны только сайтам, где контент — способ зарабатывать. NY Times, Medium и прочие издания с платной подпиской, скорее всего, захотят так сделать. Моему блогу это не надо, пускай он влияет на какой-нибудь маленький персептрон в большой нейронной сети.

Кстати, отдавать ботам другой контент — вполне себе рабочий подход для того же OpenGraph, который обычным пользователям в странице как-то и не нужен.

https://platform.openai.com/docs/gptbot

Как читать hex-цвета

Нашёл у себя в сохранённых старый доклад с dotCSS 2018 года. В нём Дэвид ДеСандро объясняет, как он со своей цветовой слепотой читает цвета по кодам. И сам по себе доклад пятилетней давности зародил у меня в голове много мыслей:

1. Чтобы работать с цветами, совсем не обязательно их видеть так же, как большинство. Достаточно знать математику работы с цветом. У нас ведь всякие цветовые палитры вполне себе описываются математически, доступность тоже.

2. HEX — супер-сложный формат для людей, но очень понятный для машин. Не просто так последние годы делается упор на работу сначала с HSL, потом с OKLCH. Если для HEX нужно запомнить как цветовой круг, так и произвести в голове некоторые вычисления для высчитывания яркости и насыщенности, в новых форматах всё довольно интуитивно, запоминать нужно только цветовой круг.

3. Как же всё-таки здорово, что в современных DevTools и IDE рядом со значением цвета рисуется квадратик с самим цветом. Это экономит кучу времени.

4. Чтобы переход на OKLCH произошёл, нужно, чтобы его поддержали графические редакторы. Как в 2018 году, так и сейчас разработчики копируют цвета, потому что так удобно и быстро. Если редактор показывает hex-цвет, то в коде тоже окажется hex-цвет. Да и не должны разработчики и дизайнеры разговаривать на разных языках, когда делают один интерфейс.

5. Я хочу научиться делать такие же красивые переходы в слайдах, как у Дэвида.

https://youtu.be/eqZqx6lRPe0

#видеозаписи

Весной многим понравился доклад Никиты Дубко про текущее состояние PWA.

А в этот #ТяжелыйПонедельник у нас двойная премьера: опубликовали сразу и видеозапись доклада, и его текстовую версию на Хабре.

Так что теперь его можно хоть посмотреть, хоть прочитать — как вам удобнее.

Как делать качественные плагины для Figma

Очередной подробнейший гайд от Злых Марсиан, как сделать классно. На этот раз про плагины для Figma.

У ребят есть проект Playbook, который помогает удобно организовывать работу с визуальным контентом. И написать к нему плагин для интеграции с Figma было вполне логичной идеей. Рита Клубочкина подробно описывает все шаги, которые понадобилось пройти, чтобы выпустить такой плагин:
- Изучение ограничений плагинов.
- Написание бэкенда.
- Проектирование архитектуры и выбор вспомогательных инструментов.
- Подключение авторизации.
- Настройка коммуникации между плагином и страницей.
- Оффлайн-режим работы.
- Подключение аналитики.
- Публикация в Figma Community.

Однозначно в закладки. Понадобится написать свой плагин — просто пройдусь по тем же шагам, по которым прошлись марсиане.

Кстати, вот сам плагин: https://www.figma.com/community/plugin/1230012401218765040/Playbook

https://evilmartians.com/chronicles/how-to-make-next-level-figma-plugins-auth-routing-storage-and-more

Пригласили на стрим Доки поговорить про внерабочие активности: зачем они нужны, как они помогают в работе. Подискутируем, нужно ли вообще заниматься чем-то около работы вне работы.

Приходите послушать и позадавать вопросы.

Стили счётчиков

Мне кажется, счётчики — фича в CSS, которую иногда незаслуженно забывают. Помню, когда делал мини-фреймворк для оформления по ГОСТ-ам дипломной работы на HTML и CSS, счётчики сильно выручали. Номера глав проставить, пронумеровать изображения и таблицы, ссылки и источники — одно удовольствие.

Для веба тоже несколько раз пригодилось, когда нужно было хитро оформлять нумерованные списки. Приходилось выкручиваться с ::before, отменять браузерные дефолты. А так хотелось иногда применить @counter-style, который первым внедрил Firefox, а потом и Chromium подтянулся. Но Safari...

На неделе вышли Release Notes для Safari 17, который приедет с обновлением macOS после 26 сентября. И там написано, что @counter-style будет работать. Можно даже проверить, какие именно фичи будут работать, по тестам WPT.

Это значит, что в скором будущем в CSS можно будет кроссбраузерно делать такое:

@counter-style emoji-numbers {
   system: numeric;
   symbols: '0️⃣' '1️⃣' '2️⃣' '3️⃣' '4️⃣' '5️⃣' '6️⃣' '7️⃣' '8️⃣' '9️⃣';
   suffix: ' ';
}

ol { 
   list-style: emoji-numbers;
}

И вместо цифр в счётчике будут эмодзи. Или вот так сделать карту настроения (семантически не верно, но для примера сойдёт):

@counter-style rating {
   system: cyclic;
   symbols: '🙁' '😐' '🙂';
   suffix: ' ';
}

ol.rating { 
   list-style: rating;
}

Можно также задавать свой алфавит для алфавитных счётчиков (например, если захочу использовать беларусский алфавит с моей любимой Ў). И не только. Почитайте документацию, там много интересного.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@counter-style

«Халява» для разработчиков

Скинули интересный ресурс, где можно найти много всякого полезного и бесплатного для опенсорсных проектов и не только. Там есть инструменты CI/CD, сервисы проверки качества, шрифты, генераторы кода, CMS, хостинги, скриншотилки, мониторинги и многое другое. Где-то триал-версии, где-то бесплатный доступ только для open source, что-то работает только под VPN.

Постоянно пополняется комьюнити через пулл-реквесты, сам проекты опенсорсный. Можно следить за новинками. Для себя нашёл пару интересных сервисов, которыми точно хочу воспользоваться для своего блога.

Со мной поделились, делюсь с вами.

https://free-for.dev/

Как вычисляются CSS-переменные

Хотя, как мне кажется, правильнее было бы назвать статью «Как НЕ вычисляются CSS-переменные».

Крайне полезная статья от Стэфани Эклз про то, какие особенности есть у CSS-переменных. Несколько важных фактов, которые нужно учитывать при вёрстке с их использованием:

1. Если у обычных наследуемых свойств некорректные значения приводят к дальнейшему поиску корректного значения по каскаду, то для CSS-переменных нет понятия корректного значения (если не использовать @property), это просто строка, поэтому обработка ошибки идёт уже во время вызова var(--my-color), по месту применения определяется, а может ли быть такое значение в принципе.

2. Некорректный var() обрабатывается очень похоже на то, как обрабатывается значение unset.

3. Фолбэки внутри var() тоже обрабатываются во время вызова, поэтому если их задать неправильно, срабатывает тот же принцип. То есть нельзя написать так:

color: var(--my-color, rgb(0, 0, 0));
color: var(--my-color, oklch(40.1% 0.123 21.57));

в надежде на то, что если браузер не умеет в oklch, то откатится на простой rgb. Нет, он снова сделает unset.

4. Сами CSS-переменные вычисляются на самом раннем возможном этапе. Поэтому нельзя мыслить о них, как о функциях, если делать что-то вроде --my-color: var(--accent-color).

:root {
  --font-size: 14px;
  --font-size-large: calc(2 * var(--font-size));
}

h1 {
  --font-size: 20px;
  font-size: var(--font-size-large);
}

В этом примере у заголовка размер будет не 40px, а всего лишь 28px. Уже во время обхода :root вычислится значение переменной, а во время вызова в h1 внутри var() — подставится вычисленное.

https://moderncss.dev/how-custom-property-values-are-computed/

Очистка кэша и кук на стороне клиента

Как часто вам приходится просить пользователей сервиса перезагрузить страничку, очистить кэш, зайти в инкогнито? В моей практике такое было слишком часто.

По-хорошему, проблему инвалидацию кэша надо решать в самом приложении, а не просить пользователя. Но не просто так на слуху золотая цитата Фила Карлтона: «В информатике всего две сложные вещи: инвалидация кэша и именование сущностей».

В HTTP-заголовках можно найти интересное: Clear-Site-Data: "cache", "cookies". Сервер может отправить на клиент заголовок, который попросит браузер почистить куки и/или кэш. Работает везде, кроме Safari. То есть вместо того, чтобы просить пользователя что-то сделать в стрессовой ситуации, когда у него что-то не работает, а он девтулзы не открывал никогда до этого, можно сделать всё самим.

Гарри Робертс советует делать в веб-приложениях отдельную страничку с кнопками «Очистить куки», «Очистить кэш». Так у злоумышленников будет меньше возможностей сбрасывать жертвам ссылки, которые что-то чистят без спросу, потому что можно проверять Referer на сервере.

https://csswizardry.com/2023/10/clear-cache-on-customer-device/

Ходил в гости к 404. Много диванной аналитики, много субъективного мнения, не претендующего на истину. Но поговорили, подискутировали, пофантазировали. Можно слушать как подкаст 😉

Это не запись эфира... Это браузерные войны, интриги, расследования и доминирование в веб-платформе 🔥

Недавно к нам в гости заглядывали Никита Дубко из «Веб-стандартов» и Алексей Родионов, адвокат веб-платформы, официально признанный Google эксперт в области веб-технологий.

Какие интересы в развитии веб-платформы у крупных компаний? Действительно ли Chromium — свободный open source проект? Существует ли веб-платформа на самом деле? И почему современный фронтенд переусложнён?

📹 Запись эфира на ютуб-канале Фестиваля 404: https://youtu.be/DXdNTrpLzWw?feature=shared

0:58 Как Никита попал в «Веб-стандарты» и почему он до сих пор во фронтенде?
07:11 Что такое «браузерные войны» и продолжаются ли они сегодня?
16:03 Internet Explorer: появление, влияние и проблемы
20:51 Переход IE на Edge — причина доминирования Chromium?
24:15 Влияет ли доминирование браузеров на стандартизацию веба?
26:36 Кто делает веб?
30:10 Интересы крупных компаний в продвижении веб-платформы
33:46 Могут ли интересы производителей браузеров и пользователей разойтись?
35:12 Рассуждаем об интересах и планах Microsoft. Развитие Bing
39:28 Какими браузерами пользуется Никита?
41:59 Зачем Microsoft пылесосит рынок разработчиков? Монетизация приложений и PWA
47:19 В чём интерес Mozilla?
50:51 Google искусственно поддерживает разнообразие браузеров?
52:35 Отношение Mozilla к новым API. Стандартизация, инновации и фрагментированность.
58:52 Firefox проиграл Safari борьбу за приватность?
1:00:49 Как компании зарабатывают на браузерах
1:02:11 Как Apple видит будущее Safari? Интеграция браузеров в ОС
1:06:31 Удобство и интуитивность в экосистеме Apple
1:08:47 Почему Apple вкладывается в развитие веба? Все нативщики грешат с WebView
1:14:41 Как могут измениться браузеры через 10 лет?
1:18:30 Специализированные браузеры
1:20:54 Действительно ли Chromium — свободный open source проект?
1:28:32 Так ли хорош Project Fugu? Критика и похвала
1:34:38 Проблема обратной совместимости и «системные требования» для веба
1:38:23 Веб-компоненты. «Взлетели» или нет веб-компоненты?
1:42:05 Фреймворки vs. Веб-платформа. Про специализацию в веб-разработке.
1:48:03 Так все же… что такое PWA?
1:55:27 Никакой веб-платформы на самом деле не существует?
1:56:29 Современный фронтенд переусложнён?
2:01:01 Почему появляются фреймворки?
2:04:47 В чем разница между фреймворком и библиотекой?
2:08:01 Зачем нужно знание низкоуровневой платформы?
2:11:41 API — будущее веба? Нужен ли HTML? Про Telegram, ChatGPT, голосовые помощники
2:18:32 Какого API не должно быть в вебе?

Послушать эфир можно также в виде подкаста:
👉 Mave.Digital
👉 Яндекс.Музыка
👉 Вконтакте
👉 Apple Podcast

CSS4 быть. И CSS5 тоже

Ещё с 2020 года в w3c велось обсуждение: «А не определиться ли нам с тем, что такое CSS 4?». И вот на днях рабочая группа CSS решила дать зелёный свет этой инициативе. Суть в том, чтобы определить набор фичей, которые относятся к CSS 4, какие к CSS 5, и так далее. Стабильные фичи, которыми мы уже относительно давно пользуемся, станут CSS 4. Новые модные выражения от контейнера, сабгриды, слои, родительский селектор и прочие — CSS 5. Возможные будущие спецификации пока в CSS Next.

Явно скоро появится больше деталей и анонсов, более формализованные процессы, куда отнести фичу, как это соотносить с уровнями отдельных спецификаций. Но событие явно знаковое. Ещё бы, теперь CSS4 в резюме — не издевательство, а прямо необходимость.

https://github.com/orgs/CSS-Next/projects/1/views/2

Изолировал-изолировал, да выизолировал

На FrontendConf 2023 читал доклад «Алло, мы с нижнего этажа, у вас стили протекают», где рассказывал, как эволюционировал со временем подход к написанию CSS, какие ухищрения придумало сообщество, чтобы изолировать стили. И заодно показал современные приёмы, как влиять на каскад, наследование и изоляцию при помощи нативных CSS-переменных, @layer, @scope.

А вот и видео этого доклада: https://youtu.be/FeFMSZVFuBY

MinskCSS Meetup 11

Сегодня буду вести митап по CSS, присоединяйтесь в 19:00 по Минску.

Получилось собрать классную программу:
- Тим Чаптыков расскажет про разные секреты, чтобы попадать в топы cssbattle.dev — это такое соревнование, где надо нарисовать картинку на чистом CSS минимальным количеством символов.
- Нина Торгунакова поделится опытом уменьшения хаоса при работе с Tailwind CSS.
- Егор Левченко покажет, как делать свой опенсорс на примере Доки (доброй документации для веб-разработчиков).

Никакой регистрации, просто приходите 🙂

Программа — https://telegra.ph/MinskCSS-Meetup-11-11-28
Трансляция — https://www.youtube.com/watch?v=_fcB0kvXLlg

Исследование о настройках доступности

Всегда радуюсь, когда большие компании делятся статистикой, как пользуются их приложениями. Проект «Инклюзия» делится результатами исследования, какие настройки доступности стоят у пользователей мобильного Яндекс.Браузера (для iOS и Android). Веб-разработчикам эти данные полезны как минимум для того, чтобы обосновывать, почему всё-таки стоит добавить ту или иную фичу, связанную с A11Y.

1. 35% пользователей увеличивают размер шрифта в системе или браузере. Колоссальные числа. Тут и возрастные проблемы со зрением, и тенденция на ухудшение зрения в любом возрасте, и в целом некоторые версии операционных систем с издевательским размером шрифта по умолчанию. По сути для нас это означает, что:
- Если видите дизайн, в котором все сделано 12 шрифтом — покажите дизайнеру это исследование. Может, дизайн и красивый, но удобство важнее. 35% пользователей не оценят.
- Вёрстку обязательно нужно тестировать с увеличенным размером шрифта. По-хорошему — прямо автотестами.
- Нельзя запрещать изменение шрифта в приложении. Иначе можно банально потерять огромную часть аудитории. Думаю, между красотой и потерянными деньгами бизнес выберет деньги. И хорошо, что браузеры относительно давно не дают запрещать менять размеры через тег meta.

2. Тёмной темой пользуется 27% пользователей. Тут можно поспорить, делают это потому, что светлая тема ночью неудобна или просто из эстетических соображений. Но это всё равно говорит о том, что у пользователя есть какое-то ожидание. Не соответствуешь ожиданиям — конкурентов много, до свидания.
- Проектируйте дизайн сразу с учётом наличия светлой и тёмной темы. Если есть дизайн-система — вообще хорошо. Если нет — ну хотя бы ленивую инверсную тему продумайте. Решений в опенсорсе хватает.
- prefers-color-scheme — добавьте в CSS, это ваш друг.
- Да, придётся продумать и автотесты на тёмную тему. Причём тоже лучше делать это со старта, чтобы потом не вкостыливать хитровывернутый способ включить тёмную тему в тестах.

3. Анимацию отключают 5% пользователей. Точнее, они просят отключить. Я, кстати, знаю людей, у которых нет никаких ограничений по здоровью, связанных с мельтешением. Им просто не хочется видеть анимации.
- prefers-reduced-motion — добавьте прямо сейчас, выключите плавный скролл, продолжительность переходов и анимаций поставьте в 0s.
- Через JS тоже можно отслеживать медиавыражения, не сдерживайте себя.

4. 2% пользователей увеличивают контраст. Тут я был немного удивлён, всё-таки это довольно много. Но тоже подсвечивает, что проще сделать сразу нормальную контрастность на сайте (есть плагины для Фигмы, есть проверки в девтулзах браузера), чем потом пытаться починить. Ну и в целом летом на солнце с бликами любой неконтрастный сайт уходит далеко и надолго, конкурентов, опять же, как правило хватает.

5. 6% пользователей пользуются возможностью прочитать текст на экране средствами браузера. Браузер не умеет в магию. Если разметка сделана плохо, прочитает текст он плохо. Поэтому видимый текст тоже нужно оформлять корректно. И точно не заменять его картинками.

6. 2% пользователей включают «живые субтитры». Это когда даже если у видео нет субтитров в принципе, браузер всё-таки при помощи AI и прочего распознования речи эти субтитры генерирует.
- Автоматическое распознавание речи делает ошибки, поэтому если вам важно, чтобы текст не искажался по смыслу, лучше добавить правильные субтитры самим.

7. На iOS есть функциия потрясти смартфоном для отмены действия. 5% пользователей её выключают.

8. У 51% пользователей включена хотя бы одна настройка доступности. Пусть потом кто-нибудь скажет, что доступность не нужна.

Лендинг исследования — https://inclusion.yandex.ru/settingsresearch
Само исследование в PDF — https://disk.yandex.ru/i/D1RLUIPJmVBPzg

Приходите в субботу 16 декабря в 12:00 (UTC+3) на стрим подсмотреть как мы записываем 400-й эпизод Веб-стандартов вживую и обсуждаем новости фронтенда за неделю. Обычный эпизод, ничего такого 🤓

https://youtube.com/live/-QyzkZ0sHRA

isolation: isolate

Наткнулся на статью, которая напомнила о том, что я когда-то забыл. Прямо как «напоминалка» у Невилла Долгопупса.

Допустим, у вас по какой-то причине есть необходимость в z-index: -1. В статье для примера приводится оформительская кавычка для цитаты, которая вставляется фоновой картинкой в карточку через псевдоэлемент ::before. Вполне логично, что если выставить z-index: -1 на ::before, то он поместится под карточку. Можно пойти дальше и поставить на контент карточки z-index: 1. Но так можно дойти до z-index: 9999, а там и до z-index hell рукой подать.

В CSS есть механизм, который в оригинале называется Stacking context (контекст наложения?). По сути это такая изолированная коробочка, внутри которой z-index работает, не глядя на другие коробочки. И есть много способов создать этот самый контекст. Но как правильно пишет в статье Франческо, почти все способы приносят с собой сайд-эффекты. Чаще всего я встречал transform: translateX(0), который может повлиять на рендеринг текста, например.

Так вот, есть замечательное свойство isolation: isolate, вся суть которого — создать контекст наложения. И всё. Без сайд-эффектов. Работает с 2015 года во всех браузерах.

Прошёлся по нескольким крупным сайтам с тултипами и попапами. Там в CSS встречается больше сотни z-index на страницу, но ни одного isolation. Видимо, не я один про него забываю.

https://dev.to/francescovetere/the-css-property-you-didnt-know-you-needed-3fk0

Атрибут form

Иногда в дизайне по той или иной причине формы сделаны так, что сверстать всё внутри одного тега form не получается. Например, кнопка отправки формы почему-то в модальном окне. Или какой-то из инпутов оторван от других, потому что это галочка согласия с правилами сервиса. Или сложная форма поиска, где визуально как будто форма в форме.

Но при этом хочется сделать семантично. В том числе для того, чтобы сработал фолбек, ведь если JS отвалится, то хотя бы атрибут method у формы поможет отправить данные на сервер. Как быть?

В статье Александр Музенхардт напоминает про атрибут form, который отлично работает на многих элементах формы. Туда достаточно написать id самой формы, а браузер сам свяжет инпут и форму, даже если форма не является родителем инпута. Очень удобно. Причём атрибут настолько древний, что работает буквально почти везде.

<form action="/login" method="get" id="form-login"></form>

<button type="reset" form="form-login">Reset</button>

Конечно, лучше всё же убедить дизайнера не разносить одну форму по странице так, чтобы верстать было сложнее. Потому что в таком случае ещё и доступность ломается. Но если уговорить не получается, вот решение.

Кстати, на сайте htmhell.dev сейчас каждый день выходит по одной статье про хорошие и плохие практики HTML, адвент-календарь. Рекомендую.

https://www.htmhell.dev/adventcalendar/2023/3/