بسم الله الرحمن الرحیم

به نام آنکه جان را فکرت آموخت
چراغ دل به نور جان برافروخت

درود بر جویندگان حقیقت و رهروان طریق معرفت

کانال خبری- تحلیلی تحلیلی «مشکات اندیشه» طلیعه حضورش را اعلام می دارد.

در عصری که هجوم اخبار و اطلاعات، ذهن‌ها را مشوش و دل‌ها را پریشان می‌سازد، بر آن شدیم تا چراغی برافروزیم در ظلمات ابهام و مشکاتی بسازیم از نور اندیشه.

این کانال، منزلگاهی است برای:

• تعمق در ژرفای رویدادهای عصر حاضر

• تبیین حکیمانه‌ی مسائل پیچیده‌ی جهان معاصر

• ارائه‌ی تحلیل‌های ژرف و دور از هیاهوهای سطحی

• گشودن افق‌های نو در عرصه‌ی فهم و ادراک

از شما فرهیختگان و اندیشمندان گرامی دعوت می‌کنیم تا در این محفل معرفت حضور یابید و با بصیرت خویش، بر غنای این مجمع بیفزایید.

باشد که این تلاش ناچیز، گامی باشد در مسیر روشنگری و آگاهی‌بخشی به جامعه.

مشکات اندیشه؛ فروزنده‌ی چراغ خرد در تاریکستان جهل

@meshkatanalysis

در مقاله‌ای که اخیراً در وب‌سایت «دیپلماسی مدرن» منتشر شده، پروفسور لوئیس رنه برس به بررسی دقیق سناریوهای احتمالی یک درگیری نظامی بین اسرائیل و ایران می‌پردازد. این تحلیل جامع که در تاریخ 18 آگوست 2024 منتشر شده، نه تنها به ارزیابی توانمندی‌های نظامی دو بازیگر می‌پردازد، بلکه پیامدهای استراتژیک و ژئوپلیتیک چنین درگیری احتمالی را نیز مورد بررسی قرار می‌دهد.

پروفسور برس، با تکیه بر تخصص خود در زمینه استراتژی‌های هسته‌ای و روابط بین‌الملل، تصویری دقیق و چندبعدی از وضعیت پیچیده خاورمیانه ارائه می‌دهد. او با در نظر گرفتن عوامل متعددی چون سیاست‌های هسته‌ای، استراتژی‌های بازدارندگی، و پویایی‌های منطقه‌ای، چشم‌اندازی جامع از احتمالات و خطرات پیش رو ترسیم می‌کند.


در این گزارش، پروفسور لوئیس رنه برس به بررسی دقیق سناریوهای احتمالی درگیری بین اسرائیل و ایران پرداخته است. تحلیل‌های ارائه شده نشان می‌دهد که وضعیت کنونی در خاورمیانه پیچیده و چند بعدی است، و هرگونه درگیری احتمالی می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای منطقه و جهان داشته باشد.

یکی از نکات کلیدی که در این گزارش مورد تأکید قرار گرفته، عدم تطابق بین تهدیدهای لفظی و توانمندی‌های واقعی است. نویسنده استدلال می‌کند که تهدیدهای ایران علیه اسرائیل، علی‌رغم شدت ظاهری، فاقد پایه استراتژیک قوی هستند. این امر به ویژه با توجه به تفاوت در توانمندی‌های نظامی دو کشور، به خصوص در زمینه سلاح‌های هسته‌ای، قابل توجه است.

گزارش همچنین به اهمیت استراتژی‌های بازدارندگی اشاره می‌کند. نویسنده معتقد است که سیاست "ابهام هسته‌ای" اسرائیل، که از دهه 1950 دنبال شده، نیاز به بازنگری و به‌روزرسانی دارد. پیشنهاد می‌شود که برخی جنبه‌های این استراتژی باید شفاف‌تر شود تا بازدارندگی مؤثرتری ایجاد کند.

یکی از نگرانی‌های اصلی مطرح شده در گزارش، احتمال تشدید درگیری‌ها از طریق نیروهای نیابتی است. این امر می‌تواند منجر به درگیری‌های غیرمستقیم شود که پتانسیل تبدیل شدن به یک مناقشه مستقیم را دارند. نویسنده هشدار می‌دهد که چنین سناریویی می‌تواند به سرعت از کنترل خارج شود و پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی داشته باشد.

گزارش همچنین به چهار سناریوی اصلی درگیری اشاره می‌کند که شامل تلافی هسته‌ای، ضد تلافی هسته‌ای، پیشگیری هسته‌ای و جنگ هسته‌ای است. اگرچه برخی از این سناریوها بسیار نامحتمل تلقی می‌شوند، اما نویسنده معتقد است که بررسی آنها برای درک کامل خطرات احتمالی ضروری است.

یکی از نکات قابل توجه در این گزارش، تأکید بر اهمیت عقلانیت در تصمیم‌گیری‌های استراتژیک است. با این حال، نویسنده هشدار می‌دهد که احتمال رفتارهای غیرعقلانی یا اتحادهای غیرمنتظره نیز باید در نظر گرفته شود. این امر به ویژه در مورد احتمال دخالت کشورهای ثالث، مانند کره شمالی، در یک درگیری احتمالی صادق است.

در نهایت، گزارش به این نتیجه می‌رسد که وضعیت کنونی در خاورمیانه بسیار حساس است و نیاز به مدیریت دقیق دارد. نویسنده تأکید می‌کند که تلاش برای تحقق تهدیدها می‌تواند برای همه طرف‌ها زیان‌بار باشد و بنابراین، تلاش‌های دیپلماتیک و گفتگوهای سازنده باید در اولویت قرار گیرند.

به طور کلی، این گزارش تصویری جامع از پیچیدگی‌های ژئوپلیتیکی در خاورمیانه ارائه می‌دهد و بر ضرورت رویکردی محتاطانه و چند جانبه در مدیریت تنش‌های منطقه‌ای تأکید می‌کند. نویسنده معتقد است که درک عمیق از دینامیک‌های منطقه‌ای و جهانی، همراه با استراتژی‌های بازدارندگی مؤثر و دیپلماسی فعال، می‌تواند به کاهش خطر درگیری‌های گسترده کمک کند.

در پایان، گزارش بر اهمیت تداوم مطالعات و تحلیل‌های استراتژیک در این زمینه تأکید می‌کند، زیرا وضعیت منطقه همواره در حال تغییر است و نیاز به ارزیابی‌های مداوم و به‌روز دارد.​​​​​​​​​​​​​​​​

https://moderndiplomacy.eu/2024/08/18/clarifying-strategic-risks-scenarios-of-an-israel-iran-war/

@meshkatanalysis

‏🔻 دیپلمات کهنه‌کار سعودی: نتانیاهو هم تروریست است و هم مانع صلح

‏🔹 ترکی الفیصل، شاهزاده سعودی و رئیس سابق دستگاه اطلاعات خارجی عربستان در مصاحبه با کریستین امانپور با لحنی کم‌سابقه و صریح به بنیامین نتانیاهو تاخت و بحران جاری در غزه را «نسل‌کشی به دست یک روان‌پریش» توصیف کرد. او در پاسخ به پرسشی درباره امکان هرگونه پیشرفت سیاسی بدون توقف فوری فاجعه انسانی، تأکید کرد که تنها فشار قاطع ایالات متحده می‌تواند این روند را متوقف کند.

‏🔹وی با یادآوری نمونه‌های تاریخی از نقش واشنگتن در بحران‌های پیشین، از کانال سوئز تا کنفرانس مادرید، گفت که آمریکا باید برای پایان دادن به این کشتار وارد عمل شود. به گفته او، تلاش کشورهای عربی از جمله عربستان، برای شناسایی کشور فلسطین بر اساس قطعنامه‌های شورای امنیت، موجب انزوای آمریکا و اسرائیل شده و این اقدام نه «اظهاری توخالی» بلکه ابزاری برای واداشتن اروپا و آمریکا به اقدامات عملی از جمله تحریم تسلیحاتی اسرائیل، است.

‏🔹در بخش میانی، امانپور به یکی از امتیازاتی که اسرائیل به‌دنبال آن است اشاره کرد و گفت: «یکی از جوایزی که اسرائیل چشم به آن دوخته، عادی‌سازی روابط با عربستان است؛ می‌بینم که سرتان را تکان می‌دهید…». الفیصل در واکنش، با رد هرگونه احتمال چنین توافقی در شرایط فعلی گفت: «واقعاً چطور می‌توان انتظار داشت عربستان با جنایتکاری که دست به نسل‌کشی زده، عادی‌سازی کند؟» او یادآور شد که عربستان بانی ابتکار صلح عربی بوده که بر پایه قطعنامه‌های شورای امنیت استوار است و تا زمانی که راه‌حل جامع و صلح پایدار حاصل نشود، عادی سازی ممکن نیست.

‏🔹او همچنین به ادعای نتانیاهو که شناسایی فلسطین را «پاداش به حماس» می‌خواند پاسخ داد و توضیح داد که طرح مشترک عربستان، فرانسه و دیگر کشورها صراحتاً خلع سلاح حماس، محکومیت عملیات ۷ اکتبر و بازگرداندن اداره غزه به تشکیلات خودگردان را پیش‌بینی کرده است.

‏🔹او حماس را «سازمان تروریستی» دانست اما نتانیاهو را نیز «تروریستی که باید از قدرت برکنار شود» توصیف کرد. همچنین پیشنهاد نخست‌وزیر اسرائیل برای خروج مردم غزه را «نسل‌کشی و پاکسازی قومی» خواند و گفت هرگونه تصمیم باید بر اساس نظر مستقیم مردم غزه باشد.

‏🔻وقتی امانپور یادآور شد که این نخستین بار است چنین سخنان تندی از او می‌شنود، الفیصل تأکید کرد که پیش‌تر نیز چنین مواضعی داشته، اما تمجید نتانیاهو در غرب به‌عنوان «قهرمان» خشم او را برانگیخته است.

‏🔹در بخش پایانی، الفیصل راهکار «روز بعد» جنگ را در طرح مشترک فرانسه و عربستان دانست که شامل بازگشت تشکیلات خودگردان به غزه، بازسازی و احیای زندگی مدنی است.

‏🔹او هشدار داد که نتانیاهو به دنبال تحقق «تصویر کتاب مقدسی» از اسرائیل، از نیل تا فرات، است که به اشغال سرزمین‌های کشورهای همسایه منجر می‌شود. الفیصل با اشاره به تغییرات افکار عمومی در اسرائیل و کاهش حمایت از دولت این رژیم در میان جوانان آمریکایی، سیاست‌های نتانیاهو را عامل کشتار ده‌ها هزار فلسطینی و آوارگی میلیون‌ها نفر دانست و این مسیر را نه موفقیتی برای اسرائیل بلکه نتیجه مستقیم «رفتار فردی برای ماندن در قدرت و فرار از محاکمه» توصیف کرد.

‏لینک کامل گفتگو:

‏⁦ youtu.be/1rPhajNZ8Hk?si⁩…

https://x.com/hamzeh_ir/status/1956094064958595158?s=46

@meshkatanalysis

‏🔻ایران پس از بحران: تداوم قدرت و گزینه‌های محدود واشنگتن

‏🔹نشریه «نشنال اینترست» در گزارشی با عنوان «محدودیت‌های سیاست آمریکا در قبال ایران» یادآور می‌شود که با وجود حملات اسرائیل و آمریکا به برنامه هسته‌ای ایران و گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال تغییرات سیاسی بنیادین، ساختار جمهوری اسلامی همچنان پایدار مانده است.

‏🔹نویسنده با اشاره به پیشینه تاریخی ایران از هویت دیرپای فارسی و مذهب شیعه به‌عنوان عواملی یاد می‌کند که این کشور را در موقعیتی خاص و در تعارض با اکثریت عرب و سنی منطقه قرار داده است. این زمینه تاریخی، به‌ویژه تجربه جنگ ایران و عراق، همواره باعث همبستگی داخلی در برابر تهدیدات خارجی شده و در بحران اخیر نیز به جای تضعیف، انسجام حکومت را تقویت کرده است.

‏🔹در ادامه، گزارش توضیح می‌دهد که امید برخی مقام‌های آمریکایی و اسرائیلی برای شکل‌گیری انقلاب دموکراتیک در ایران در جریان «جنگ دوازده‌روزه» محقق نشد و حکومت با بهره‌گیری از نمادهای ملی‌گرایانه و جانشینی سریع رهبران ترور‌شده، کنترل اوضاع را حفظ کرد.

‏🔹نویسنده استدلال می‌کند که ریشه‌های بی‌اعتمادی ایران به جهان خارج و وابستگی بقای نظام به صدور ایدئولوژی انقلاب اسلامی، مانع از پذیرش صلح با اسرائیل یا کاهش حمایت از گروه‌های نیابتی می‌شود. به باور او، در چنین شرایطی، دیپلماسی به‌تنهایی کارساز نیست و سیاست مهار بلندمدت باید جایگزین نوسان میان تعامل و تقابل شود.

‏🔹در بخش پایانی، نویسنده از «مهار هوشمندانه» سخن می‌گوید؛ رویکردی که به‌زعم او باید بر سه پایه استوار باشد:

‏- نخست، ترکیب بازدارندگی نظامی با ائتلاف‌سازی منطقه‌ای برای ایجاد یک «معماری امنیتی» که هم نگرانی متحدان آمریکا را رفع کند و هم قدرت شبکه‌های نیابتی ایران را کاهش دهد؛

‏- دوم، به‌کارگیری هم‌زمان مشوق‌های دیپلماتیک و فشارهای اقتصادی برای کشاندن ایران به توافقی جامع‌تر و پایدارتر از برجام ۲۰۱۵؛

‏- و سوم، تمرکز بر تضعیف توان برون‌مرزی ایران از طریق فشار مالی، قطع مسیرهای لجستیکی و همکاری اطلاعاتی با دولت‌های محلی.

‏🔹نویسنده تأکید می‌کند که هرچند احتمال تغییر سیاسی در ایران در آینده وجود دارد، اما این تحول تنها زمانی رخ می‌دهد که از درون جامعه شکل گیرد و نه بر اساس جدول زمانی واشنگتن؛ تا آن زمان، آمریکا باید تهدیدات جمهوری اسلامی علیه همسایگان و غرب را مهار کند.

https://x.com/hamzeh_ir/status/1956084084591263744?s=46

@meshkatanalysis

‏🔻 بیانیه اخیر وزارت خارجه عربستان در محکومیت سخنان نخست‌وزیر اسرائیل را می‌توان بر اساس چارچوب «هجینگ» در روابط بین‌الملل تجزیه و تحلیل کرد. بر اساس توضیح جان دی. سیورچیاری و یورگن هاکه، هجینگ راهبردی است که در آن دولت‌ها ترکیبی از رویکردهای همکاری و تقابل را برای مدیریت ریسک در شرایط عدم قطعیت به کار می‌گیرند.

‏🔻این رویکرد با موازنه‌سازی (balancing) یا هم‌سو شدن (bandwagoning) تفاوت دارد، زیرا هدف اصلی آن حفظ حداکثر انعطاف‌پذیری برای واکنش به تغییرات آینده در موازنه قدرت است.

‏🔻در این چارچوب، هجینگ سه هدف محوری دارد:

‏-جانبداری نکردن کامل،

‏- پیگیری اقدامات متضاد برای خنثی‌سازی ریسک‌ها،

‏-و تنوع‌بخشی و ایجاد موقعیت جایگزین.

‏🔻با این نگاه، بیانیه عربستان را می‌توان دارای هر سه هدف دانست:

‏- نخست، جانبداری نکردن کامل: بیانیه به‌صراحت اظهارات و طرح‌های توسعه‌طلبانه اسرائیل را محکوم می‌کند، اما هیچ اشاره‌ای به قطع روابط یا توقف تلاش های بین المللی برای عادی سازی و‌به عبارتی توقف مسیرهای دیپلماتیک ندارد، این امر انعطاف در آینده را حفظ می‌کند.

‏- دوم، پیگیری اقدامات متضاد: عربستان از یک سو موضعی تند و هشداردهنده علیه اسرائیل اتخاذ می‌کند تا حمایت داخلی و منطقه‌ای را جلب کند‌ و از سوی دیگر همچنان کانال‌های تعامل و همکاری با بازیگران اصلی بین‌المللی را باز نگه می‌دارد.

‏- سوم، تنوع‌بخشی و ایجاد موقعیت جایگزین: بیانیه با ارجاع به قوانین و قطعنامه‌های بین‌المللی، مشروعیت چندجانبه‌ای ایجاد می‌کند که می‌تواند در هر سناریوی سیاسی آینده به کار آید.

‏🔻در مجموع، این بیانیه نمونه‌ای از هجینگ نرم است که عربستان از آن برای مدیریت هم‌زمان فشارهای داخلی، نیاز به حفظ اعتبار منطقه‌ای و ضرورت تعامل با قدرت‌های بزرگ بهره می‌گیرد. چنین رویکردی به آن کشور امکان می‌دهد بدون بستن راه‌های مذاکره، پیام بازدارنده‌ای به اسرائیل و حامیان آن ارسال کند و در عین حال موقعیت خود را در هر دو سوی معادله منطقه‌ای و جهانی تقویت نماید./حسن حمزه

https://x.com/hamzeh_ir/status/1955720634824052952?s=46

@meshkatanalysis

🔻 معیشت و امنیت در محاصره جنگ؛ سرزمین‌های اشغالی با موج تازه نارضایتی روبه‌رو است

🔹روزنامه «معاریو» در گزارشی تازه با استناد به نظرسنجی مؤسسه «لازار»، اعلام کرده است که در میانه جنگ فرسایشی غزه و همزمان با اختلافات میان سطوح سیاسی و نظامی رژیم صهیونیستی، نگرانی‌های اجتماعی و اقتصادی ساکنان سرزمین‌های اشغالی به بالاترین حد خود رسیده است.

🔹طبق نتایج این نظرسنجی، ۶۹ درصد از پاسخ‌دهندگان گفته‌اند که بیم دارند تداوم جنگ به انسجام اجتماعی داخلی این رژیم آسیب بزند. همچنین، ۶۶ درصد نسبت به تأثیر منفی جنگ بر وضعیت معیشتی شخصی خود ابراز نگرانی کرده‌اند. پس از آن، تهدیدهای امنیتی در داخل یا خارج سرزمین‌های اشغالی در رتبه سوم نگرانی‌ها قرار دارد و ۶۳ درصد نسبت به آن ابراز دغدغه کرده‌اند.

🔹این گزارش می‌افزاید که میزان نگرانی در میان حامیان جریان‌های مخالف بسیار شدیدتر است؛ به طوری که ۸۵ درصد از آنان نگران فروپاشی بافت اجتماعی و ۷۷ درصد نگران پیامدهای اقتصادی هستند. در مقابل، اکثریت حامیان جریان‌های نزدیک به حاکمیت رژیم صهیونیستی، خطرات جنگ برای زندگی خانوادگی یا شخصی خود را جدی نمی‌دانند. این شکاف در برداشت‌ها و تجربه‌های مردم، بازتابی از قطب‌بندی عمیق سیاسی و اجتماعی در سرزمین‌های اشغالی است که می‌تواند به تشدید بحران مشروعیت و نارضایتی عمومی منجر شود.

🔹این نتایج در حالی علنی می‌شود که ارتش رژیم صهیونیستی طرحی را برای اعزام ده‌ها هزار نیروی ذخیره و انجام حملات گسترده به مناطق جنوبی شهر غزه آماده کرده است؛ اقدامی که با هشدارها و انتقادهای بین‌المللی همراه بوده و بیم تشدید فاجعه انسانی را افزایش داده است.


‏ https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1224152 @meshkatanalysis

‏🔻پشت پرده طرح آمریکا و اسرائیل برای تجزیه غرب سوریه؛ از لابی‌گری واشنگتن تا نشست‌های محرمانه تل‌آویو

‏🔹وب‌سایت خبری–تحلیلی «کریدل» در گزارشی تازه به بررسی طرحی مشترک میان ایالات متحده و اسرائیل پرداخته که هدف آن تجزیه بخش‌های غربی سوریه و بازطراحی نقشه ژئوپلیتیک منطقه است. بر پایه این گزارش، ریشه این طرح به اظهارات غیرمستقیم سناتور آمریکایی جیمز ریش، رئیس کمیته روابط خارجی سنا، بازمی‌گردد؛ اظهاراتی که بر ضرورت تمرکز بر مناطق ساحلی سوریه پیش از مدیریت کل کشور تأکید داشت. نویسنده توضیح می‌دهد که این دیدگاه به‌تدریج به یک پروژه چندلایه تبدیل شده که با محوریت اسرائیل، مهندسی فرقه‌ای و هماهنگی نظامی خارجی، و بهانه «حمایت از اقلیت‌ها» پیش می‌رود. از جمله ابزارهای آن، حملات هدفمند به اماکن مذهبی مسیحیان – مانند کلیساهای مارالیاس – برای ایجاد شکاف‌های فرقه‌ای و مشروعیت‌بخشی به مداخله خارجی است.

‏🔹گزارش همچنین اشاره می‌کند که دامنه این طرح از سوریه فراتر رفته و به لبنان کشیده شده است؛ جایی که هدف اصلی، تضعیف و خلع سلاح حزب‌الله و جابه‌جایی گروه‌های مسلح سوری به مناطق ساحلی عنوان می‌شود.

‏🔹در این چارچوب، نقش شرکت لابی‌گری آمریکایی تایگر هیل پارتنرز، نشست‌های محرمانه میان شخصیت‌های علوی و دروزی از جمله شیخ موفق طریف، رهبر دروزیان اسرائیل و فعالیت افرادی چون ادی کوهن، روزنامه‌نگار اسرائیلی برجسته شده است. تشکیل گروه‌های تازه‌تأسیس مانند سریه‌الجوّاد و گزارش‌ها درباره اعزام ۲۵۰۰ جنگجوی خارجی به حمص و سواحل سوریه، به‌عنوان مصادیق عملیاتی این پروژه مطرح شده‌اند.

‏🔹 در سطح راهبردی، «کریدل» توضیح می‌دهد که هدف نهایی این طرح، ایجاد دو کریدور استراتژیک است: کریدور شرقی از سویدا تا حسکه و کریدور غربی از ساحل تا عفرین. این دو مسیر قرار است نفوذ چندجانبه اسرائیل را تثبیت کرده و محور ترکیه را از درون محاصره کنند.

‏🔹به گفته کریدل با وجود آن‌که بخشی از اقدامات عملیاتی این پروژه پیش رفته است، ضدعملیات‌های امنیتی در داخل و همکاری‌های اطلاعاتی با بازیگران خارجی که نمونه بارز آن ناکام‌گذاشتن بمب‌گذاری‌های برنامه‌ریزی‌شده در صافیتا و دمشق بود مانع تحقق کامل اهداف شده‌اند. نویسنده تأکید می‌کند که این طرح، نه یک سناریوی فرضی، بلکه تهدیدی فعال و جاری است که هم‌اکنون در حال بازطراحی ژئوپلیتیک شام به سود قدرت‌های خارجی است.

https://thecradle.co/articles/exclusive-the-us-israeli-plot-to-partition-syrias-west

@meshkatanalysis

‏🔻 نارضایتی اکثریت ساکنان سرزمین‌های اشغالی از عملکرد نتانیاهو در جنگ غزه

‏🔹روزنامه معاریو‌ در گزارشی نوشت که بر اساس یک نظرسنجی تازه، حدود ۵۹ درصد از ساکنان سرزمین‌های اشغالی نسبت به عملکرد بنیامین نتانیاهو ابراز نارضایتی کرده‌اند.

‏🔹این بررسی که توسط مؤسسه لازار و با همکاری «بانل فور آل» انجام شده، نشان می‌دهد که سطح اعتماد عمومی به نخست‌وزیر و وزیر جنگ اسرائیل به شدت کاهش یافته است.

‏🔹در مقابل، ایال زامیر، رئیس ستاد ارتش، با ۵۰ درصد بیشترین میزان رضایت را در میان پاسخ‌دهندگان به خود اختصاص داده است. به اعتقاد ناظران، این داده‌ها نشانه‌ای از افزایش شکاف میان دستگاه سیاسی و نظامی اسرائیل در بحبوحه ادامه جنگ غزه است.

‏به گزارش همین روزنامه، بسیاری از تحلیلگران نتایج نظرسنجی را بازتابی از تمایل عمومی برای توقف گسترش جنگ و جلوگیری از اجرای تصمیم دولت در خصوص اشغال کامل غزه ارزیابی کرده‌اند.

‏🔹زامیر این طرح را «دام راهبردی» توصیف کرده و بخشی از افکار عمومی نیز بر این باورند که منافع سیاسی دولت بر منافع ملی ارجح شمرده شده است. در همین زمینه، شمار زیادی از اسرائیلی‌ها خواهان حرکت به سمت توافق با حماس برای بازگرداندن اسرا پس از ۲۲ ماه درگیری هستند.

‏🔹همچنین معاریو گزارش داده است که در واکنش به تصمیم دولت برای ادامه جنگ و اشغال غزه، بیش از یک میلیون اسرائیلی قصد دارند در یک اعتصاب سراسری یک‌روزه شرکت کنند. این اقدام با هدف اعمال فشار برای لغو تصمیم جنگ و سوق دادن دولت به سمت مذاکرات انجام خواهد شد. در همین حال، دولت نتانیاهو با انتقادات جدی درباره ناکامی در بازگرداندن اسرای اسرائیلی از غزه مواجه است. بر پایه داده‌های رسمی، تلفات انسانی ناشی از جنگ از اکتبر ۲۰۲۳ تاکنون به بیش از ۶۱ هزار شهید و ۱۵۵ هزار مجروح در غزه رسیده است؛ همچنین سیاست محاصره و قحطی موجب مرگ صدها غیرنظامی از جمله کودکان شده است.

https://x.com/hamzeh_ir/status/1956716625803059657?s=46

@meshkatanalysis