✳️ دوستانی می گفتند که اگر ج. اسلامی غنی سازی صفر درصد را در مذاکرات می پذیرفت، مورد تهاجم قرار نمی گرفت.

حالا گزاره حمله اسرائیل به قطر آن هم با چراغ سبز آمریکا، بطلان این نظر را اثبات کرد.

🔹وعده سرمایه گذاری 2 تریلیون دلاری قطر در آمریکا، وجود پایگاه نظامی آمریکا که او را به یک متحد استراتژیک آمریکا در منطقه مبدل کرده بود، نتوانست مانع حمله نظامی اسرائیل شود چگونه توافق حوا غنی سازی صفر با ایران چنین قابلیتی را داشت؟

مهم آن است که ج. اسلامی باید طبق واقعیات صحنه سیاست های خارجی اش را تنظیم نماید نه طبق آرزوها.

واقعیت این است که هیچ توافقی(به فرض انجام) با آمریکای ترامپ پایدار نخواهد بود و طبق تجارب چند ماه گذشته باید آن را به دید تله و یا خلع سلاح نگریست.

این سخن تلخی است برای من. من نیز مانند بسیاری از ایرانیان قلبا دوست میدارم طی مذاکره ای عادلانه تخاصم برطرف شده و شرایط ما نرمال شود، اما در شرایط امروز، چنین سخنی فقط یک آرزو است.

امروز نگاه ایده آلیستی در سیاست خارجی برای کشور سم مهلک است و هر اقدام باید بر مبنای تتبیت بازدارندگی و رصد واقعیات عملی رفتار بازیگران باشد.

🔹عصر جدیدی در روابط قدرت ها شروع شده که ديگر دستاوردهای آتلانتیک و نظم پسا جنگ جهانی دوم در آن بی ارزش است و اصل توسل به زور و اعمال قدرت، جای تفاهم و ترک مخاصمه و قانون و عرف بین المللی را گرفته است.

#سلمان_کدیور

@Falaakhon

🔻اعتراف اطلاعاتی اسرائیل به بقای توان هسته‌ای ایران و پیامدهای آن بر شکاف روایات غربی

🔹روزنامه لوموند فرانسه در گزارشی تحلیلی به قلم ژاک فولوغو فاش کرده است که ارزیابی‌های اطلاعاتی اسرائیل با ادعاهای رسمی آمریکا درباره نابودی کامل برنامه هسته‌ای ایران تفاوت جدی دارد. در حالی که دونالد ترامپ پس از جنگ دوازده‌روزه ماه ژوئن مدعی شد تأسیسات هسته‌ای ایران به کلی از بین رفته است، منابع اسرائیلی در گفتگو با مقامات فرانسوی اذعان کرده‌اند که بخش مهمی از ظرفیت‌های فنی، ذخایر اورانیوم و توان علمی ایران همچنان باقی است. به‌ویژه تأکید شده که ایران ۴۵۰ کیلوگرم اورانیوم گازی در اختیار دارد و این مقدار می‌تواند در صورت غنی‌سازی به سطوح بالا، مبنای تولید بمب هسته‌ای باشد.

🔹لوموند با استناد به گزارش اسرائیلی توضیح می‌دهد که هرچند حملات هوایی، سایت‌های اصلی مانند فردو و نطنز را هدف قرار داد و بسیاری از تأسیسات غنی‌سازی را نابود کرد، اما ایران همچنان تجهیزات پراکنده و زیرساخت لازم برای بازسازی دارد. همچنین، ترور بیش از دوازده دانشمند هسته‌ای نتوانسته دانش بومی و توان تخصصی کشور را از بین ببرد.

🔹به گفته مقام‌های اسرائیلی، مسئله اصلی زمان است؛ هرچند در کوتاه‌مدت امکان بازگشت فوری وجود ندارد، اما ظرفیت‌های باقی‌مانده نشان می‌دهد احیای برنامه هسته‌ای تنها موضوعی زمان‌بر است.

🔹در این گزارش همچنین به بحران در جبهه غرب اشاره شده است. از اواخر ژوئن، سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا بنا بر دستور ترامپ از همکاری با متحدان اروپایی منع شده‌اند، زیرا هرگونه تبادل اطلاعات می‌توانست روایت «نابودی کامل» را زیر سؤال ببرد. در نتیجه، فرانسه تنها بر داده‌های اسرائیل تکیه کرده و همین مسئله اهمیت یافته است.

🔹اسرائیل نیز هشدار داده که در صورت از سرگیری جدی برنامه هسته‌ای ایران، این بار اهداف سیاسی و اقتصادی تهران را هدف قرار خواهد داد. به این ترتیب، لوموند نتیجه می‌گیرد که برنامه هسته‌ای ایران نه نابود، بلکه تنها به تعویق افتاده و فضای بین‌المللی پیرامون آن با تنش‌های جدید و شکاف‌های اطلاعاتی عمیق‌تر روبه‌رو است.

@meshkatanalysis

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/09/13/israeli-intelligence-admits-iran-s-nuclear-program-has-not-been-destroyed_6745348_4.html

🔹مصاحبه اخیر قاضی اندرو ناپولیتانو، مجری برنامه “Judging Freedom”، و پروفسور جان میرشایمر، استاد برجسته علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو و صاحب‌نظر مکتب رئالیسم ساختاری، به موضوعات مهمی پرداخته است.

🔹این گفتگوی اینترنتی با محوریت ارزیابی وضعیت دموکراسی آمریکا و تهدیدات ساختاری آن صورت پذیرفته و شامل تحلیل‌های عمیق ژئوپولیتیک منطقه‌ای و سیاست‌های داخلی است.

تحولات ژئوپولیتیک و تغییرات ائتلافی

🔹براساس تحلیل میرشایمر، حملات اسرائیلی به قطر با پشتیبانی آمریکا منجر به تحولات بنیادین در معادلات امنیتی خاورمیانه شده است. وی به عنوان شاهد کلیدی این تغییرات، به توافق امنیتی تازه میان عربستان سعودی و پاکستان اشاره می‌کند که بر اساس اصل “حمله به یکی، حمله به هر دو” شکل گرفته است. این توافق، با در نظر گیری دارا بودن تسلیحات هسته‌ای پاکستان، نشان‌دهنده فاصله‌گیری عربستان از چتر امنیتی آمریکا و جستجوی جایگزین‌های امنیتی است که پیش از ۷ اکتبر در قالب توافقات ابراهیم دنبال می‌شد.

بحران ساختاری نظام سیاسی آمریکا

🔹میرشایمر و ناپولیتانو بر وجود خلأ کنترل‌های قانونی در نظام سیاسی آمریکا تأکید می‌ورزند، به‌ویژه در خصوص اختیارات رئیس‌جمهور در اعمال سیاست‌های اقتصادی نظیر تعرفه ۵۰ درصدی بر هند. آن‌ها این اقدام را نقض آشکار اصل تفکیک قوا می‌دانند، چرا که طبق قانون اساسی آمریکا، اختیار تعیین مالیات (که تعرفه نوعی از آن محسوب می‌شود) در صلاحیت کنگره قرار دارد. این وضعیت، به عقیده محققان، نمونه‌ای از فرسایش نهادی و غیبت “محافظ‌های قانونی” در سیستم سیاسی آمریکا تلقی می‌شود.

تهدیدات دموکراسی و آزادی‌های مدنی

🔹تحلیل نهایی هر دو اندیشمند بر این محور استوار است که دموکراسی آمریکا با تهدیدات چندگانه‌ای روبه‌رو است که شامل نفوذ “طبقه حامیان مالی” بر تصمیم‌گیری‌های سیاسی، محدودسازی آزادی بیان تحت عنوان مبارزه با “سخنان نفرت‌آمیز”، و فاصله‌گیری چشمگیر میان افکار عمومی و سیاست‌های رسمی دولت می‌شود. آن‌ها معتقدند که این شکاف، به‌ویژه در مسائل مربوط به سیاست خاورمیانه، نشان‌دهنده بحران عمیق نمایندگی سیاسی است که بدون اصلاحات ساختاری اساسی قابل رفع نخواهد بود.​​​​​​​​​​​​​​​​

@meshkatanalysis

https://www.youtube.com/live/5JGozKc9Obw?si=a_0bD97f6B_sDJxo

🔻تام باراک و سیاست نوین آمریکا در خاورمیانه: ایران در مرکز معادلات امنیتی و ژئوپلیتیک

🔹در گفت‌وگویی مفصل با برنامه «On the Record»، تام باراک، فرستاده ویژه رئیس‌جمهور آمریکا در امور سوریه، دکترین جدید دولت ترامپ در منطقه را شرح داد.
وی مدعی شد که ایالات متحده دیگر قصد ندارد وارد جنگ‌های طولانی یا اشغال کشورها شود و تمرکز اصلی واشنگتن بر مبارزه با آنچه «تروریسم» می‌خواند، خواهد بود.

🔹با این حال، او اذعان کرد که اسرائیل جایگاهی استثنایی در سیاست خارجی آمریکا دارد و سالانه چهار تا پنج میلیارد دلار حمایت مالی دریافت می‌کند. باراک بحران غزه را «پیچیده و بی‌پایان» توصیف کرد و تأکید داشت که «صلح در منطقه توهمی بیش نیست» زیرا بازیگران اصلی برای مشروعیت و سلطه رقابت می‌کنند و تنها رونق اقتصادی می‌تواند افق تازه‌ای بگشاید.

ایران؛ دشمن اصلی و محور سیاست بازدارندگی

🔹باراک به صراحت اظهار داشت که «حزب‌الله دشمن ماست، ایران دشمن ماست» و بر این باور است که برای مهار حزب‌الله باید منابع مالی ایران متوقف شود.

🔹وی در ادعایی بی اساس عنوان کرد که حدود ۶۰ میلیون دلار ماهانه به حزب‌الله می‌رسد و این جریان مالی موجب شده این گروه نه‌تنها نیروی نظامی پرقدرتی باشد، بلکه خدمات شهری همچون آب، برق و مدیریت پسماند را نیز در لبنان تأمین کند.

🔹او در ادامه هشدار داد که «حاکمیت ایران» نباید تصور کند همچون گذشته با «به تعویق انداختن» می‌تواند منتظر تغییر دولت‌ها در واشنگتن بماند. به گفته وی، رئیس‌جمهور وقت آمریکا تصمیماتش را بر اساس «عمل و واکنش» اتخاذ می‌کند. در عین حال باراک سعی کرد میان جامعه و حکومت ایران تفکیک قائل شود و مردم ایران را «تحصیلکرده، متفکر و متمدن» توصیف کرد.

حزب‌الله؛ قدرتمندتر از ارتش لبنان

🔹او در ترسیم وضعیت لبنان، مدعی شد که حزب‌الله با ۷۰ هزار نیرو قدرتی فراتر از ارتش رسمی لبنان یافته است. بر اساس گفته‌های باراک، حقوق نیروهای حزب‌الله بین هزار تا دو هزار دلار است، در حالی که یک سرباز لبنانی تنها ۲۰۰ تا ۳۰۰ دلار دریافت می‌کند و ناچار است برای گذران زندگی شغل‌های دیگری مانند راننده تاکسی اینترنتی یا کار خدماتی داشته باشد. وی افزود: «۲۷ آتش‌بس تاکنون بی‌نتیجه بوده زیرا حزب‌الله در این دوره‌ها بازسازی می‌شود.» او تأکید کرد که آمریکا «دیگر مسئول اجرای راهکارها نیست» و این اسرائیل است که در عمل به مقابله با حزب‌الله می‌پردازد.


- اسرائیل و آزادی عمل فراتر از مرزها

🔹باراک در بخش دیگری از مصاحبه تصریح کرد که اسرائیل برای اقدامات خود نیازی به مجوز آمریکا نمی‌بیند. به نقل از او، نتانیاهو گفته است که «اگر احساس کند مردم یا مرزهایش تهدید می‌شوند، به هر جا لازم باشد خواهد رفت و هر اقدامی را انجام خواهد داد.»

🔹باراک همچنین تأکید کرد که منافع آمریکا با هیچ کشوري حتي اسرائیل به طور کامل هم‌راستا نیست و استفاده از اصطلاح «متحد» برای توصیف روابط در خاورمیانه اشتباه است.

🔹او با طرح نگرانی از تحولات جمعیتی افزود: «تا سال ۲۰۴۰ یا ۲۰۴۵، نیمی از جمعیت ۱۰ میلیاردی جهان مسلمان خواهند بود. آیا باید اسرائیل کوچک را در برابر پنج میلیارد مسلمان قرار دهیم؟»

- احتمال اقدام علیه ایران

🔹در بخش پایانی مصاحبه، باراک در پاسخ به پرسشی درباره تعبیر «بریدن سر مار» و امکان اقدام مستقیم علیه ایران، توضیحی معنادار ارائه کرد. وی مدعی شد: «کنترل غزه، حزب‌الله و حوثی‌ها فایده‌ای ندارد اگر ایران کنترل نشود. هیچ اطلاعی از آنچه قرار است انجام دهند ندارم، اما این احتمال را رد نمی‌کنم.» باراک سپس با اشاره به روندهای میدانی، افزود که اسرائیل «به نظر می‌رسد به سمت حل کامل مسئله حرکت می‌کند» و بر این باور است که غزه، حزب‌الله و حوثی‌ها همگی قطعات یک معمای بزرگ‌تر هستند که کانون آن ایران است.

🔹او همچنین پیش‌بینی کرد که دولت ترامپ می‌تواند «اتفاقاتی را رقم بزند که در ۸۰ سال گذشته بی‌سابقه بوده» و منطقه را به سمت آنچه «کشاورزی رونق» خواند، سوق دهد. این اظهارات، در کنار هشدارهای پی‌درپی نسبت به ایران، نشان‌دهنده‌ی آن است که در ماه‌ها و سال‌های پیش رو، تصمیم‌گیری‌های سرنوشت‌سازی در سطح منطقه و روابط ایران و آمریکا ممکن است در دستور کار قرار گیرد.


🔹مصاحبه‌ی تام باراک نه‌تنها بازتاب‌دهنده نگاه واشنگتن به ایران و گروه‌های همسو است، بلکه تصویری از اولویت‌های نوین آمریکا در خاورمیانه ارائه می‌دهد. وی در عین تحسین از مردم ایران، حکومت را به‌عنوان اصلی‌ترین مانع معرفی کرده و از لزوم «مهار مالی و سیاسی» سخن گفته است.

🔹اهمیت این گفت‌وگو در آن است که نشان می‌دهد ایران در قلب محاسبات امنیتی آمریکا قرار دارد؛ از حزب‌الله لبنان گرفته تا تحولات جمعیتی جهان اسلام.

‏🔻ایران هدف بعدی است؛ تحلیل فریمن از استراتژی تجزیه‌طلبانه اسرائیل

‏🔹چاس فریمن در گفتگو با قاضی اندرو ناپولیتانو در برنامه «Judging Freedom»، به تحلیل احتمالات و انگیزه‌های حمله نظامی اسرائیل به ایران پرداخت. فریمن که سابقه خدمت به عنوان دستیار وزیر دفاع آمریکا و تجربه گسترده‌ای در امور دیپلماسی و تحلیل‌های ژئواستراتژیک دارد، در این مصاحبه دیدگاه‌های خود را درباره تحولات امنیتی منطقه خاورمیانه و استراتژی‌های منطقه‌ای اسرائیل ارائه کرد.

‏- احتمال حمله اسرائیل به ایران: تحلیل استراتژیک

‏🔹براساس ارزیابی فریمن، دولت نتانیاهو قصد دارد «در نخستین فرصت ممکن» که احساس آمادگی کامل کند، عملیات نظامی علیه ایران را آغاز نماید. وی استدلال کرد که این اقدام در راستای یک طرح استراتژیک جامع قرار دارد که اسرائیل تاکنون در سایر نقاط منطقه به استثنای یمن، در اجرای آن موفق بوده است.

‏🔹فریمن تأکید کرد که اسرائیل در «سرکوب یا سرنگونی دولت‌ها و جنبش‌های مخالف» در لبنان و سوریه عملکرد قابل‌توجهی از خود نشان داده و اکنون هدف‌گذاری بر ایران را در دستور کار دارد.

‏🔹هدف نهایی اسرائیل طبق این تحلیل، «انجام همان کاری نسبت به ایران است که در قبال سوریه انجام داده» یعنی تصعیف حاکمیت، سرنگونی آن و سپس تقسیم کشور به واحدهای کوچک‌تری که امکان «تفرقه و حکومت» بر آن‌ها فراهم آید.

‏🔹 فریمن توضیح داد که این راهبرد بر واقعیت بافت جمعیتی ایران استوار است؛ کشوری که حدود شصت درصد آن را جمعیت فارس و نزدیک به چهل درصد را اعراب، کردها و دیگر اقلیت‌ها تشکیل می‌دهند. به گفته او، بخشی از این گروه‌ها گرایش‌های جدایی‌طلبانه دارند و اسرائیل کوشیده است با همه آن‌ها ارتباط برقرار کرده و از این گرایش‌ها بهره‌برداری کند.

https://www.youtube.com/live/4j4fx_BIThs?si=BktY7FSyYSdM-IAn

@meshkatanalysis

‏🔻 ائتلاف‌های تازه عربستان؛ غیبت مصر و بازتعریف امنیت منطقه‌ای

‏🔹روزنامه الاستقلال در گزارشی به تحرکات اخیر عربستان سعودی پس از حمله اسرائیل به قطر پرداخته و تأکید کرده است که ریاض به‌دنبال ایجاد ائتلاف‌های دفاعی جدید در سطح منطقه‌ای است.

‏🔹در این گزارش آمده است که توافق دفاع مشترک عربستان و پاکستان که بر اصل مقابله یکپارچه با هرگونه تجاوز استوار است، یک تحول راهبردی محسوب می‌شود. ناظران یادآور شده‌اند که حضور پاکستان به‌عنوان یک قدرت هسته‌ای می‌تواند بازدارندگی تازه‌ای برای عربستان فراهم کند و توازن امنیتی خلیج فارس را دگرگون سازد.

‏🔹به روایت این روزنامه، عربستان همزمان به سمت همکاری با ایران و ترکیه نیز حرکت کرده است. گفته می‌شود دیدار مقامات سعودی و ایرانی در ریاض پس از نشست دوحه، نشانه‌ای از تلاش دو کشور برای گشودن باب همکاری‌های دفاعی بوده است. همچنین منابع خبری اشاره کرده‌اند که گفت‌وگوهای فشرده میان مقامات سعودی و ترک در حوزه صنایع نظامی، بیانگر تمایل ریاض به بهره‌گیری از ظرفیت صنعتی آنکارا است. تحلیلگران تأکید کرده‌اند که این روند می‌تواند مکمل قدرت هسته‌ای پاکستان باشد و به سطحی از «همگرایی دفاعی اسلامی» بینجامد.

‏🔹در بخش دیگری از گزارش، به چرایی کنار گذاشته شدن مصر پرداخته شده است. به گفته کارشناسان، اختلافات قدیمی دو کشور از جمله در پرونده یمن و نزدیکی قاهره به ابوظبی، مانعی جدی در مسیر همکاری‌های مشترک بوده است. تحلیلگران معتقدند که مشکلات داخلی مصر و نیاز این کشور به بازنگری در سیاست‌های منطقه‌ای، موجب شد که عربستان شرکای تازه‌ای را جایگزین قاهره کند. از دید ناظران، این وضعیت نشانه کاهش نقش سنتی مصر در معادلات امنیتی عربی و انتقال مرکز ثقل به محورهای جدیدی است که بر قدرت سخت و ظرفیت صنعتی استوارند.

https://x.com/hamzeh_ir/status/1971841156460761264?s=46

@meshkatanalysis

‏🔻بازتعریف دکترین نظامی اسرائیل پس از جنگ شمشیرهای آهنین: نوسازی فراگیر در حوزه هوایی، زمینی و دریایی

‏🔹بر اساس گزارش منتشر شده در روزنامه معاریو، نیروی دفاعی اسرائیل در پی تجربیات به دست آمده از جنگ «شمشیرهای آهنین» متوجه شده که نیازمند تغییرات اساسی در ساختار نیروی خود در سه بخش هوایی، دریایی و زمینی است تا برتری نظامی خود را در منطقه حفظ نماید.

‏🔹بر این اساس، ارتش اسرائیل موفق به امضای بزرگترین قرارداد خرید هوایی خود با خرید ۲۵ فروند جنگنده پیشرفته F-15IA به ارزش ۵.۲ میلیارد دلار شد، که طبق اظهارات مقامات نظامی، این هواپیما پیشرفته‌ترین بمب‌افکن موجود در جهان محسوب می‌شود.

‏🔹در بخش تقویت ناوگان بالگردهای جنگی، منابع نظامی اسرائیل اعلام کردند که تجربه جنگ نشان داده هواپیماهای بدون سرنشین قادر به جایگزینی کامل بالگردهای جنگی در مأموریت‌های حفاظت از مرزها و حمایت از نیروهای زمینی نیستند.

‏🔹آن‌ها تأکید کرده‌اند که بالگردهای آپاچی در مقایسه با پهپادها، درک جامع‌تری از میدان نبرد ارائه می‌دهند و در مواجهه با تهدیدات موشکی از غزه، لبنان، ایران و یمن کارآمدتر عمل می‌کنند. همچنین اعلام شده که دولت آمریکا درخواست تأیید فروش ۳۰ بالگرد آپاچی جدید به اسرائیل را مطرح کرده، هرچند مقامات نظامی این تعداد را تنها «کمک‌های اولیه» در برابر نیازهای واقعی توصیف می‌کنند.

‏🔹در حوزه بالگردهای حمل‌ونقل، اسرائیل ۱۲ فروند بالگرد CH-53D سفارش داده که جایگزین بالگردهای قدیمی «یسعور» خواهند شد، با این حال مقامات اذعان دارند که برای حفظ ناوگان فعلی تا سال ۲۰۳۰ به ۱۳ فروند بالگرد اضافی نیاز دارند که تأمین بودجه آن هنوز مشخص نیست. در بخش هواپیماهای جنگی نیز علاوه بر F-15IA، اسرائیل ۷۵ فروند F-35 سفارش داده که ۴۰ فروند آن تحویل گرفته و برای تکمیل توان دفاعی خود نیازمند رساندن این تعداد به ۱۰۰ فروند است.

https://www.maariv.co.il/news/military/article-1234950?dicbo=v2-QGBwrkp&utm_medium=HPC_2&utm_source=outbrain_Desktop&utm_campaign=Maariv

@meshkatanalysis

‏🔻نبرد روایت‌ها؛ از «محاصره مشروعیتی» تا جنگ بر سر تیک‌تاک و ایکس

‏🔹 نتانیاهو در چند سخنرانی اخیر خود به‌وضوح نشان داد که جنگ اصلی اسرائیل تنها در میدان نبرد نظامی جریان ندارد، بلکه در سطحی فراتر، در «میدان نبرد روایت‌ها» و شبکه‌های اجتماعی شکل گرفته است. او تأکید کرد که چین، قطر و ایران می‌کوشند با بهره‌گیری از رسانه‌ها و افکار عمومی غرب، اسرائیل را در یک «محاصره سیاسی و مشروعیتی» گرفتار کنند؛ محاصره‌ای که به‌زعم او، به همان اندازه خطرناک است که محاصره نظامی.

‏🔹 در همین چارچوب نتانیاهو در سخنانی که طی سفر به ایالات متحده عنوان کرد از ابزارهای جدید این نبرد نام برد: تیک‌تاک و ایکس.

‏🔹او تیک‌تاک را «رتبه اول» میدان روایت‌ها دانست و تصریح کرد که اسرائیل باید این شبکه را تصاحب کند. همچنین با اشاره به نقش ایلان ماسک در مدیریت ایکس، گفت‌وگو و تعامل با او را امری حیاتی برای اسرائیل قلمداد کرد. این سخنان نشان می‌دهد که تل‌آویو شبکه‌های اجتماعی را همانند یک زیرساخت راهبردی امنیت ملی تلقی می‌کند.

‏🔹 نکته مهم این است که نتانیاهو جنگ رسانه‌ای را امتداد جنگ سخت می‌بیند. او مدعی شده همان‌گونه که اسرائیل از محاصره نظامی ایران رها شد، این‌بار هم می‌خواهد «محاصره رسانه‌ای» را بشکند. به این معنا که اسرائیل افکار عمومی و روایت‌های بین‌المللی را تهدیدی مستقیم علیه امنیت و مشروعیت خود می‌داند.

‏📌 در نتیجه، سخنان اخیر نتانیاهو یک تغییر دکترین را آشکار می‌کند: انتقال اولویت امنیتی اسرائیل از میدان نبرد صرفاً نظامی به میدان دیجیتال و جنگ روایت‌ها. از این منظر، شبکه‌های اجتماعی به سلاحی راهبردی در سیاست خارجی و داخلی اسرائیل بدل شده‌اند و رقابت بر سر تیک‌تاک و ایکس همان اندازه برای تل‌آویو حیاتی است که خرید جنگنده‌های اف-۱۵ یا اف-۳۵.

@meshkatanalysis

https://x.com/hamzeh_ir/status/1971995836587401488?s=46

‏🔻ایران و اسرائیل؛ از نزاع دوجانبه تا دومینوی جنگ‌های خاورمیانه

‏🔹 امنا زمان در گزارشی در وب‌سایت «مدرن دیپلماسی» توضیح می‌دهد که منازعه ایران و اسرائیل از سطح یک درگیری دوجانبه فراتر رفته و به معضل امنیتی گسترده‌ای برای کل خاورمیانه بدل شده است.

‏🔹او می‌نویسد که حملات متقابل از آوریل ۲۰۲۴ تا ژوئن ۲۰۲۵ نه تنها ضعف‌های دفاعی و اطلاعاتی دو طرف را آشکار کرد، بلکه خطر «دومینوی جنگ‌های منطقه‌ای» را افزایش داد.

‏🔹به روایت گزارش، مذهب و ایدئولوژی به موتور محرک اصلی تنش‌ها بدل شده‌اند؛ ایران به‌عنوان کشوری با اکثریت شیعه خود را حامی فلسطین معرفی می‌کند و در برابر برتری‌طلبی صهیونیسم ایستاده است، در حالی که اسرائیل با تکیه بر سیاست حمله پیش‌دستانه و پشتیبانی ایالات متحده می‌کوشد جایگاه هژمونیک خود را حفظ کند.

‏🔹به گفته نویسنده، ورود بازیگران ثالث بحران را پیچیده‌تر کرده است. عادی‌سازی روابط جهان عرب با اسرائیل باعث شد منازعه از «جنگ ایران و اسرائیل» به تقابل «عالم عرب – غیرعرب» تغییر ماهیت دهد. هم‌زمان، ناکامی سازمان همکاری اسلامی و شورای همکاری خلیج فارس در ارائه راه‌حل مؤثر، زمینه‌ساز بلوک‌بندی‌های جدید شد.

‏🔹در این میان، رقابت هسته‌ای و موشکی به‌همراه بهره‌گیری از نیروهای نیابتی، ستون اصلی بحران را تشکیل داده است. گزارش توضیح می‌دهد که اسرائیل از زرادخانه هسته‌ای مورد حمایت غرب برخوردار است و ایران بر توانمندی موشکی، پهپادها و گروه‌های نیابتی چون حماس، حزب‌الله و انصارالله تکیه دارد. در کنار این، نسل‌کشی فلسطینیان و سکوت جهان عرب، ایران را به تنها مدافع جدی فلسطینیان در برابر اسرائیل تبدیل کرده است.

‏🔹در بخش دیگری از گزارش آمده است که پیامدهای جهانی این منازعه کمتر از ابعاد منطقه‌ای آن نیست. افزایش بهای انرژی، اختلال در مسیرهای تجاری خلیج فارس و دریای سرخ و ورود قدرت‌های بزرگ همچون چین و آمریکا به عرصه بحران، بعدی بین‌المللی به منازعه داده است.

‏🔹به باور نویسنده، اگرچه آتش‌بس موقتی با میانجی‌گری آمریکا برقرار شد، اما بدون یک چارچوب راهبردی جامع برای مهار رقابت‌های تسلیحاتی، مدیریت اختلافات مذهبی و رسیدگی به مسئله فلسطین، خاورمیانه همچنان در معرض چرخه‌ای پایان‌ناپذیر از خشونت و بی‌ثباتی باقی خواهد ماند.

https://moderndiplomacy.eu/2025/09/27/iran-israel-conflict-expanding-security-dilemma-in-middle-east/

@meshkatanalysis

‏🔻عبدالله النفیسی: حزب‌الله بازوی راهبردی ایران و سدّ بازدارنده در برابر اسرائیل

‏🔹پادکست «محفوف» در یکی از تازه‌ترین قسمت‌های خود میزبان عبدالله النفیسی، اندیشمند و تحلیلگر برجستۀ عرب بود. وی در گفت‌وگوی خود با پادکست «محفوف» ابتدا به جایگاه حزب‌الله در لبنان پرداخت و یادآور شد که این جنبش از سال ۱۹۸۲ تاکنون چهل سال تجربه و انباشت تسلیحاتی در اختیار دارد و به هیچ وجه با یک تصمیم یا فشار خارجی از صحنه حذف نمی‌شود. او تأکید کرد که هرچند حزب‌الله در سال‌های اخیر بخشی از هیبت معنوی خود را به دلیل ترور فرماندهان و فشارهای داخلی از دست داده، اما توان نظامی و سازمانی خود را حفظ کرده و همچنان بازیگر اصلی موازنه قوا در لبنان است.

‏🔹در این میان، النفیسی جایگاه شهید سید حسن نصرالله را در ساختار حزب‌الله به طوری کلی و در منطقه به طور خاص برجسته دانست. به گفته او، نصرالله طی سه دهه رهبری حزب‌الله توانست با شفافیت و قدرت بیان، افکار عمومی لبنان و جهان عرب را تحت تأثیر قرار دهد. او توضیح داد که ویژگی نصرالله در این بود که «آنچه می‌گفت انجام می‌داد»، از این رو اعتماد و کاریزمایی ویژه پیدا کرده بود. با وجود این، النفیسی باور دارد که نبود نصرالله تغییری بنیادین در مسیر حزب‌الله ایجاد نمی‌کند، چرا که این جنبش اساساً «بازوی منطقه‌ای ایران» است و راهبردهای کلان آن در تهران تعیین می‌شود.

‏🔹النفیسی در ادامه بر سه سناریوی آینده حزب‌الله تأکید کرد: نخست، توافق مشروط با دولت لبنان و اسرائیل که از نظر او بعید است؛ دوم، خطر واقعی جنگ داخلی در صورت اصرار بر خلع سلاح فوری؛ و سوم، گسترش بحران به سطح منطقه‌ای با ورود ایران و متحدانش در عراق و یمن.

‏🔹او هشدار داد که خلع سلاح حزب‌الله می‌تواند لبنان را بی‌دفاع کرده و اسرائیل را به تجاوزات گسترده‌تر تشویق کند، در حالی‌که تداوم حمایت ایران از این گروه، ابزار بازدارندگی حیاتی برای لبنان و محور مقاومت باقی مانده است.

‏🔹در بخش مربوط به ایران، النفیسی تأکید کرد که جنگ مستقیم با اسرائیل هنوز پایان نیافته و تهران توانایی بالایی برای استمرار درگیری دارد. به گفته او، ایران برخلاف اسرائیل که به جنگ‌های سریع و کوتاه تمایل دارد، قادر است نزاع را به یک جنگ فرسایشی طولانی بدل کند.

‏🔹او همچنین یادآور شد که ایران از انعطاف لازم برای مذاکره حتی با دشمنان ایدئولوژیک برخوردار است، اما در عین حال خطوط قرمز خود در موضوع هسته‌ای را ترک نخواهد کرد. بدین ترتیب، ایران و حزب‌الله در کنار دیگر متحدان منطقه‌ای، همچنان محور اصلی تحولات امنیتی خاورمیانه باقی خواهند ماند.

@meshkatanalysis

https://www.youtube.com/watch?v=wM7gED8bfno&t=6139s ‏⁦

‏🔻روایت‌سازی رسانه‌ای سعودی علیه ایران: مطالعه موردی توییت‌های حسین الغاوی

‏⁧ #تحلیل_گفتمان⁩
‏⁧ #حسن_حمزه⁩

‏🔹این مطالعه به تحلیل گفتمان توییتری حسین الغاوی ⁦ @halgawi⁩ روزنامه‌نگار سعودی و مجری برنامه «جمره»، درباره ایران می‌پردازد. بررسی بیش از سی توییت او در بازه زمانی ژوئیه تا سپتامبر ۲۰۲۵ نشان می‌دهد که الغاوی با بهره‌گیری از زبان کنایه، طنز و جدل سیاسی، روایتی دوگانه از ایران ارائه می‌دهد: از یک سو ایران را بازیگری بی‌ثبات‌کننده در منطقه و مانع اصلی صلح فلسطین معرفی می‌کند و از سوی دیگر آن را کشوری گرفتار بحران‌های ساختاری داخلی توصیف می‌نماید. این در حالی است که پس از توافق پکن میان تهران و ریاض با میانجی‌گری چین، ایران کوشیده است استراتژی پیشین خود را تغییر داده و بر تعمیق روابط بر مبنای حسن نیت تأکید کند، اما الغاوی این چرخش را نه دستاوردی دیپلماتیک، بلکه نشانه‌ای از ضعف ساختاری ایران در برابر فشارهای ژئوپلیتیک و تغییر موازنه قدرت منطقه‌ای بازنمایی می‌کند.

‏🔹در محور سیاست خارجی، الغاوی ایران را در کنار آمریکا و اسرائیل تنها مخالف راه‌حل دو دولت برای فلسطین معرفی کرده و مدعی است که تهران با حمایت از گروه‌های نظامی همچون انصارالله و حزب‌الله، به سیاست بی‌ثبات‌سازی منطقه‌ای متوسل می‌شود.

‏🔹وی در ادعایی بی‌اساس، بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران را نتیجه نقض تعهدات هسته‌ای دانسته و حملات نظامی ایران را مغایر با قوانین بین‌المللی ارزیابی می‌کند. در نگاه او، روابط ایران با سعودی و غرب همواره در نوسان بوده و روابط تهران-واشنگتن را «دوستی امروز و دشمنی فردا» توصیف می‌کند، در حالی که هرگونه نزدیکی احتمالی ایران به پیمان‌های دفاعی منطقه‌ای را دستمایه تمسخر قرار می‌دهد.

‏🔹در بُعد داخلی نیز الغاوی تلاش دارد با برجسته‌سازی برخی حوزه‌های داخلی ایران از آن ها برای پیشبرد و مستند سازی روایت رسانه‌ای خود بهره ببرد. در این راستا الغاوی بر بحران‌های اقتصادی و اجتماعی ایران تأکید می‌ورزد و از اعتراضات ایرانیان خارج از کشور، تمایل گسترده جوانان به مهاجرت، اختلافات سپاه و دولت و اخراج مهاجران افغانستانی به‌عنوان نشانه‌های فرسایش اجتماعی و سوءمدیریت اقتصادی یاد می‌کند.

‏🔹وی حتی پا را فراتر از این مسائل نهاده و از اظهارات بدون پشتوانه برخی سیاسیون داخلی در مورد کاترین پرز-شکدم نیز مستند برای روایت رسانه ای خود ساخته است. او ماجرای کاترین پرز-شکدم، زن یهودی-فرانسوی و دیدارش با مقامات ایرانی را دلیلی بر ضعف دستگاه امنیتی می‌داند و از ویدئوهای طنزآلود زندگی روزمره کودکان ایرانی به‌عنوان نشانه ناامیدی عمومی یاد می‌کند. این روایت که با زبان طعنه‌آمیز و طنزآلود بیان می‌شود، هدف آن تأثیرگذاری بر افکار عمومی عربی و تقویت تصویر ایران به‌عنوان کشوری در حال فروپاشی است.

‏📌در نهایت، الغاوی بر ضرورت شکل‌گیری وحدت عربی-اسلامی با محوریت سعودی برای مهار نفوذ ایران تأکید دارد و تحریم‌های بین‌المللی و فشارهای سیاسی را ابزارهای مؤثر در این مسیر می‌داند. روایت او که ترکیبی از «تهدید خارجی» و «ضعف داخلی» است، بازتاب‌دهنده بخشی از دستگاه روایت‌سازی سعودی-عربی علیه ایران بوده و در چارچوب جنگ روایت‌ها و رقابت‌های رسانه‌ای غرب آسیا قابل فهم است. این مطالعه موردی می‌تواند به درک خطوط اصلی گفتمان‌های رقیب در محیط رسانه‌ای غرب آسیا و نحوه بازنمایی چرخش‌های دیپلماتیک در روایت‌های رسانه‌ای منطقه‌ای کمک نماید.

@meshkatanalysis

‏🔻تحلیل گفتمانی دیدگاه‌های کنشگران رسانه‌ای اسلام‌گرا نسبت به طرح ترامپ درباره غزه

‏⁧ #تحلیل_گفتمان⁩
‏⁧ #حسن_حمزه⁩

‏🔹طرح ۲۰ ماده‌ای دونالد ترامپ درباره غزه که در ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۵ با حضور نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی اعلام شد، واکنش گسترده‌ای را میان کنشگران رسانه‌ای اسلام‌گرا برانگیخت.

‏🔹این طرح بر سه محور اصلی شامل آزادی گروگان‌ها، خلع سلاح کامل گروه‌های مقاومت و بازسازی اقتصادی تحت نظارت نهادی به نام «شورای صلح» استوار بود. با این حال، این ابتکار در گفتمان اسلام‌گرایان نه به عنوان گامی برای صلح، بلکه ابزاری برای تقویت سلطه اسرائیل، تحمیل قیمومیت بین‌المللی و حذف هویت مقاومت بازنمایی شد.

‏🔹در شبکه اجتماعی ایکس، روزنامه‌نگاران و تحلیل‌گران اسلام‌گرای اخوانی با بهره‌گیری از گفتمان‌های مقاومت، هویت‌محوری و افشای توطئه به نقد این طرح پرداختند.

‏🔹معرفی سه بند اصلی طرح یعنی مبادله گروگان‌ها و زندانیان، نابودی زیرساخت‌های نظامی مقاومت و استقرار نیروی بین‌المللی و بازسازی اقتصادی بدون نقش حماس یا تشکیلات خودگردان از دید آنان مصداقی از استعمار نوین و پروژه‌ای مبهم و بی‌ضمانت بود. آنان معتقد بودند که ابهام در جدول زمانی و شرط‌گذاری‌های سخت‌گیرانه می‌تواند به حذف تدریجی فلسطین از معادلات سیاسی منجر شود.

‏🔹بررسی مواضع ۱۰ کنشگر شاخص جریان اخوانی نشان داد که همگی در کلیت امر با طرح مخالفت داشتند. برخی همچون محمد الأخرس و خالد صافی آن را مصادره حق تعیین سرنوشت و توطئه علیه مقاومت دانستند. تامر از استعمار نیابتی سخن گفت و فایض أبوشماله آن را ادامه روند تسلیم‌سازی خواند. منى عمری هشدار داد که ابهامات طرح می‌تواند به کوچ اجباری غیرمستقیم منجر شود و مامون فندی آن را طنابی برای نجات نتانیاهو معرفی کرد. در مقابل، تنها تعداد معدودی مانند محمد المختار الشنقیطی با رویکردی عمل‌گرایانه بر استفاده تاکتیکی از فرصت‌ها تأکید کردند.

‏🔹در تحلیل گفتمانی این جریان سه الگو برجسته شد:

‏- نخست، بازنمایی مقاومت و هویت جمعی با تأکید بر غزه به‌عنوان نماد مقاومت؛

‏-دوم، نقد استعماری و توطئه‌محور که طرح را بخشی از هژمونی غربی-عربی دانست؛

‏- و سوم، عمل‌گرایی استراتژیک که هرچند محدود، بر بهره‌گیری تاکتیکی از شرایط متمرکز بود.

‏📌داده‌ها نشان می‌دهد حدود ۹۰ درصد محتوای تولیدشده در این فضا ماهیتی انتقادی داشته و به بسیج دیجیتال علیه طرح انجامید. در جمع‌بندی، گفتمان اسلام‌گرایان اخوانی طرح ترامپ را نه راه‌حل، بلکه «بدعتی سیاسی» برای تحکیم اشغال ارزیابی کرده و آن را نشانه‌ای از شکست استراتژیک اسرائیل تلقی کردند.

@meshkatanalysis