Но тот,кто отыскал Судьбу свою и жаждет воплотить Мечту,тот Время не тратит даром, не играет в игры со Временем,в Пространстве не блуждает.
Михаил Наими
Книга Мирдада
#любимое
Михаил Наими
Книга Мирдада
#любимое
❤3⚡2
Audio
Увидев другую жизнь,можно увидеть другого себя
Увидев их жизнь - я посмотрел на свои недовольства и они потеряли ценность и смысл
Эти люди дали мне многое,надеюсь это был равноценный обмен ❤️
(Это было голосовое для человека,не планировал отправлять его сюда. А решив,оставил как есть,чтобы сохранить его энергию)
Увидев их жизнь - я посмотрел на свои недовольства и они потеряли ценность и смысл
Эти люди дали мне многое,надеюсь это был равноценный обмен ❤️
(Это было голосовое для человека,не планировал отправлять его сюда. А решив,оставил как есть,чтобы сохранить его энергию)
❤7😍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ну как вы, уже подвели итоги прошедшего года, поставили план на новый? - Молодцы!
Скажем Спасибо Юлию Цезарю, это он ввел систему исчисления дат,по которой мы живём.
То, что мы считаем "годом", — словно само собой разумеющееся. Вкладывание в цифру 365 дней:много смысла, значений и волшебства, до Цезаря же, ничего не значило.
А зачем нам это?
В клубе мы часто обсуждаем тему колеса, вечное повторение. События, которые повторяются в нашей жизни из раза в раз, мы хотим одного, а получаем другое и словно это "судьба".
На деле, эта судьба и вечные повторения, сценарии жизни, — это наша потребность.
Потребность, которая упорядочивает наше подсознание и отношение к жизни. Это в некоем смысле, упрощает саму жизнь. (Но не делает её счастливее)
Нам трудно вынести монотонность, мы устаём от неё.
Человеку нужна цикличность.
Нам хочется верить что все изменится, а новый год воспринимать как возможность поделить жизнь на до и после. Войти в новый цикл.
Праздник нужен чтобы человек знал "это прервалась" - теперь будет новое. Нам кажется, что возникает "другое".
И эта идея действительно может сработать, но не от волшебства и деда мороза, а от того что вы сами наделили эту идею силой.
....а теперь, если новый год имеет для вас значение, как возможность изменений, пожалуйста,почувствуйте...
Сила эта, не в самом новом году, дату и смыслы которого создали власти
Сила в Вас, Вы сами способны наделить любую идею силой и чем значительнее это будет для Вас, тем и быстрее это произойдёт
Старое, не останется не доделанным и новое не настанет, если вы сами не станете в это верить. То новое и то старое, только в Вас.
И что, если теперь, эта сила нового года, как возможность изменения и отпускания старого, теперь с вами не в каждом году, а каждом дне и моменте.
Что если вы назначите этой силой каждый день и теперь, — каждое сегодня - это возможность прощание со старым вчера и действиям к новому завтра?
Скажем Спасибо Юлию Цезарю, это он ввел систему исчисления дат,по которой мы живём.
То, что мы считаем "годом", — словно само собой разумеющееся. Вкладывание в цифру 365 дней:много смысла, значений и волшебства, до Цезаря же, ничего не значило.
А зачем нам это?
В клубе мы часто обсуждаем тему колеса, вечное повторение. События, которые повторяются в нашей жизни из раза в раз, мы хотим одного, а получаем другое и словно это "судьба".
На деле, эта судьба и вечные повторения, сценарии жизни, — это наша потребность.
Потребность, которая упорядочивает наше подсознание и отношение к жизни. Это в некоем смысле, упрощает саму жизнь. (Но не делает её счастливее)
Нам трудно вынести монотонность, мы устаём от неё.
Человеку нужна цикличность.
Нам хочется верить что все изменится, а новый год воспринимать как возможность поделить жизнь на до и после. Войти в новый цикл.
Праздник нужен чтобы человек знал "это прервалась" - теперь будет новое. Нам кажется, что возникает "другое".
И эта идея действительно может сработать, но не от волшебства и деда мороза, а от того что вы сами наделили эту идею силой.
....а теперь, если новый год имеет для вас значение, как возможность изменений, пожалуйста,почувствуйте...
Сила эта, не в самом новом году, дату и смыслы которого создали власти
Сила в Вас, Вы сами способны наделить любую идею силой и чем значительнее это будет для Вас, тем и быстрее это произойдёт
Старое, не останется не доделанным и новое не настанет, если вы сами не станете в это верить. То новое и то старое, только в Вас.
И что, если теперь, эта сила нового года, как возможность изменения и отпускания старого, теперь с вами не в каждом году, а каждом дне и моменте.
Что если вы назначите этой силой каждый день и теперь, — каждое сегодня - это возможность прощание со старым вчера и действиям к новому завтра?
🔥9❤5
Сказать «Я люблю тебя» – значит сказать: «Когда я смотрю на тебя, что-то смягчается во мне». Это значит сказать вместе с индейцами яномами: Ya pihi irakema – «я заразился твоим существом».
Это значит сказать: «Часть тебя вошла в меня, и живет во мне. Потому что я вижу тебя во сне, потому что я ощущаю твое присутствие, даже когда тебя нет рядом. Потому что я больше не могу представить себе, как это – жить без тебя».
Джон и Джулия Готтман (John и Julie Gottman) изучают жизнь пар в долгосрочной перспективе, стремясь понять, что отличает прочные и гармоничные союзы от тех пар, которые ярко вспыхивают и сразу гаснут. По данным этой лаборатории для прочного брака нужно, чтобы оба партнера честно и искренне ответили «да» на три вопроса – простых только с виду:
1. Хотели бы вы дружить с этим человеком? Иными словами, могли бы у вас с этим человеком быть насыщенные и плодотворные отношения, если бы вы не были сексуальными партнерами и не собирались заводить детей? Такой вопрос сразу же исключает всех тех, с кем нас связывают в первую очередь физическое влечение или планы, не привязанные к обыденной реальности повседневной жизни. Когда я говорю «я тебя люблю», говорю ли я при этом «мне нравится жить рядом с тобой, даже если мы не строим общие планы на будущее»?
2. Уважаете ли вы этого человека как личность (с собственными предпочтениями, образом жизни, ценностями)? Иными словами, уважаете ли вы его отношение к миру и отношения с другими людьми независимо от его поведения по отношению к вам? Это позволяет нам оценить, любим ли мы другого человека не только за то, что он нам дает (и что может закончиться), но и за то, как он взаимодействует с миром (а это может продолжаться вечно). Говорим ли мы «я люблю тебя», чтобы сказать «я люблю тебя как подарок миру, каковым является уже одно твое присутствие в нем»?
3. Готовы ли вы смириться с тем, что некоторые недостатки никогда не исчезнут? Недостатки, которые уже сейчас раздражают вас изо дня в день, почти наверняка и дальше будут заставлять скрипеть и громыхать механизм вашей пары: привычка разбрасывать вещи или потребность непременно встречаться с друзьями каждые выходные…
Хочу ли я сказать своим «я люблю тебя» – «мне удалось убедить себя, что со временем все, что меня не устраивает, сгладится»? Или я могу сказать: «то, что я люблю в тебе, так мощно, так уникально и так желанно, что я люблю тебя несмотря на все то, что отличает и всегда будет отличать тебя от моего идеала»? Могу ли я сказать себе с предельной откровенностью, что люблю тебя с твоей правдой?..
Что касается меня, то я радуюсь, когда можно вот так соединить романтику и реальность. Мне нравится, когда любовь занимает подобающее ей место: ногами стоит на земле, а головой достает до звезд.
Давид Серван-Шрейбер, перевод с английского.
Это то,с чем я согласен и то,что мне ещё предстоит понять.
Это значит сказать: «Часть тебя вошла в меня, и живет во мне. Потому что я вижу тебя во сне, потому что я ощущаю твое присутствие, даже когда тебя нет рядом. Потому что я больше не могу представить себе, как это – жить без тебя».
Джон и Джулия Готтман (John и Julie Gottman) изучают жизнь пар в долгосрочной перспективе, стремясь понять, что отличает прочные и гармоничные союзы от тех пар, которые ярко вспыхивают и сразу гаснут. По данным этой лаборатории для прочного брака нужно, чтобы оба партнера честно и искренне ответили «да» на три вопроса – простых только с виду:
1. Хотели бы вы дружить с этим человеком? Иными словами, могли бы у вас с этим человеком быть насыщенные и плодотворные отношения, если бы вы не были сексуальными партнерами и не собирались заводить детей? Такой вопрос сразу же исключает всех тех, с кем нас связывают в первую очередь физическое влечение или планы, не привязанные к обыденной реальности повседневной жизни. Когда я говорю «я тебя люблю», говорю ли я при этом «мне нравится жить рядом с тобой, даже если мы не строим общие планы на будущее»?
2. Уважаете ли вы этого человека как личность (с собственными предпочтениями, образом жизни, ценностями)? Иными словами, уважаете ли вы его отношение к миру и отношения с другими людьми независимо от его поведения по отношению к вам? Это позволяет нам оценить, любим ли мы другого человека не только за то, что он нам дает (и что может закончиться), но и за то, как он взаимодействует с миром (а это может продолжаться вечно). Говорим ли мы «я люблю тебя», чтобы сказать «я люблю тебя как подарок миру, каковым является уже одно твое присутствие в нем»?
3. Готовы ли вы смириться с тем, что некоторые недостатки никогда не исчезнут? Недостатки, которые уже сейчас раздражают вас изо дня в день, почти наверняка и дальше будут заставлять скрипеть и громыхать механизм вашей пары: привычка разбрасывать вещи или потребность непременно встречаться с друзьями каждые выходные…
Хочу ли я сказать своим «я люблю тебя» – «мне удалось убедить себя, что со временем все, что меня не устраивает, сгладится»? Или я могу сказать: «то, что я люблю в тебе, так мощно, так уникально и так желанно, что я люблю тебя несмотря на все то, что отличает и всегда будет отличать тебя от моего идеала»? Могу ли я сказать себе с предельной откровенностью, что люблю тебя с твоей правдой?..
Что касается меня, то я радуюсь, когда можно вот так соединить романтику и реальность. Мне нравится, когда любовь занимает подобающее ей место: ногами стоит на земле, а головой достает до звезд.
Давид Серван-Шрейбер, перевод с английского.
Это то,с чем я согласен и то,что мне ещё предстоит понять.
❤16🔥8🙏2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В закрытом кругу,открытых миру предпринимателей (строительство) разбирал тему:
Психология влияния в переговорах
Если Вы желаете успешно создавать партнёрства,победителей должно быть ДВОЕ ❤️
Позиция где с тобой все ОК,делает вас уверенным в себе человеком открытым миру
Позиция где ваш клиент/партнёр, - тоже ОК для Вас (без ожидания манипуляций и обмана от него) 🤝
Создаёт твёрдый фундамент для Вашего успеха
Если вы ждете уловок,неосознанно вы будете это транслировать и тогда,человек также подсознательно считает это и действительно может перестроить позицию к вам в минус
Помните,что вы ждете от человека то и получите
И с миром также,если мир плох,то мы все будем создавать так,чтобы находить этому подтверждения- и мы будем их находить 😃
Так что если не ок вы,мир или человек,это повод паразмыслить шире
Увидеть причины (в себе) и пересмотреть их,изменив направление к солнцу☀️
Психология влияния в переговорах
Если Вы желаете успешно создавать партнёрства,победителей должно быть ДВОЕ ❤️
Позиция где с тобой все ОК,делает вас уверенным в себе человеком открытым миру
Позиция где ваш клиент/партнёр, - тоже ОК для Вас (без ожидания манипуляций и обмана от него) 🤝
Создаёт твёрдый фундамент для Вашего успеха
Если вы ждете уловок,неосознанно вы будете это транслировать и тогда,человек также подсознательно считает это и действительно может перестроить позицию к вам в минус
Помните,что вы ждете от человека то и получите
И с миром также,если мир плох,то мы все будем создавать так,чтобы находить этому подтверждения- и мы будем их находить 😃
Так что если не ок вы,мир или человек,это повод паразмыслить шире
Увидеть причины (в себе) и пересмотреть их,изменив направление к солнцу☀️
❤10👍7⚡3✍1🙏1
Здесь озвучил
(Книга за комментарий)
Кто вы?
Может вы слышали такие фразы....«Ты не тот (та), за кого я выходила замуж/вступал в отношения.» «Ты не тот,кого мы воспитывали». «Ты уже не тот, что раньше». А может вы и сами задаёте себе подобные вопросы и мысли - «Вот было время, раньше я была ....»
Так, кто вы?
Мой отец,самый умный человек которого я когда-либо встречал. Когда мне было 7,он сказал мне прочесть повесть Эрнеста Хемингуэя «Старик и море», а после, он сказал что бы я перечитывал её снова, спустя время. В итоге, я прочёл эту книгу трижды, с разницей в 5-8 лет. И вот диво, каждый раз эта книга дарит новые смыслы. И что удивительно, ладно бы там были глубокие философские мысли, но нет, там старик всю книгу ловит рыбу. По крайней мере, так может показаться.
Казалось бы,я один и тот же человек, один и тот же наблюдатель. Но почему эта книга каждый раз нова для меня?
А почему, после долгого путешествия, наши казалось, родные края, видятся нам совсем иначе?
Точно ли мы,это наблюдатель? И точно ли он вообще есть? И есть сам я?
Есть такой парадокс «Тесея», в нём говориться об одноимённом корабле, который выходит на сражения в открытое море, а после,каждый раз его ремонтируют. Сегодня пару досок, завтра паруса, через пол года, уже пересобрано пол корабля, а через 2 года – уже все части корабля заменены на новые. Так вот вопрос, в какой момент корабль Тесей перестаёт быть собой? И что именно делает его собой? И тогда есть ли он?
Так кто вы, посмотрите в зеркало,вы тело?
А что до человека, вы вероятно знаете про наши клетки, которые бесконечно меняются. И каждая часть вашего тела, от ресницы до пищевода — становится совершенно отличной от той, что была несколько лет назад, ведь она состояла тогда из других клеток. Так вы, - это тело? Тогда в какой момент вы перестаете быть собой?
Или вы,ум?
Мышление человека, каки его ценности, система выборов и видение мира, меняется аналогично, что тоже пора принять. И снова, в какой тогда момент вы перестаете быть собой
Вы, это изменения?
Самих изменений, как таковых - не существует. Меняется все,вечно,поэтому по природе, «не изменений» – не существует. Поэтому, в некоем смысле, нет и изменений. Это слово может существовать только для коммуникации и восприятия человека, в жизни – этого нет.
Любые изменения,могут быть только относительно чего-то. Их возможно увидеть только в сравнении, выходит они есть только тогда, когда есть наблюдатель. И своим наблюдением, он их и «создаёт». А ведь наблюдатель - субъективен, значит и изменения которые он будет видеть,тоже субъективны. Тогда есть ли они?
Похоже,чаще...Люди, обычно либо принимают свою жизнь и себя, как само собой разумеющееся
Либо всю жизнь ищут смыслы и пытаются понять кто они, задают вопрос: кто я? Зачем? Как быть?
А на деле, считаю:
И тогда что это даёт для понимания и применения?
Да и не получиться, не получиться соответствовать другому наблюдателю,ибо вы никогда не будете видеть как он,а значит и не будете понимать каким должны быть.
Не получиться соответствовать и своему эго и «эгоамбициям», потому что они в СТРАХЕ будут просить вечно нового,а реальность этому соответствовать не будет,вот и замкнутый круг.
...
(Книга за комментарий)
Кто вы?
Может вы слышали такие фразы....«Ты не тот (та), за кого я выходила замуж/вступал в отношения.» «Ты не тот,кого мы воспитывали». «Ты уже не тот, что раньше». А может вы и сами задаёте себе подобные вопросы и мысли - «Вот было время, раньше я была ....»
Так, кто вы?
Мой отец,самый умный человек которого я когда-либо встречал. Когда мне было 7,он сказал мне прочесть повесть Эрнеста Хемингуэя «Старик и море», а после, он сказал что бы я перечитывал её снова, спустя время. В итоге, я прочёл эту книгу трижды, с разницей в 5-8 лет. И вот диво, каждый раз эта книга дарит новые смыслы. И что удивительно, ладно бы там были глубокие философские мысли, но нет, там старик всю книгу ловит рыбу. По крайней мере, так может показаться.
Казалось бы,я один и тот же человек, один и тот же наблюдатель. Но почему эта книга каждый раз нова для меня?
А почему, после долгого путешествия, наши казалось, родные края, видятся нам совсем иначе?
Точно ли мы,это наблюдатель? И точно ли он вообще есть? И есть сам я?
Есть такой парадокс «Тесея», в нём говориться об одноимённом корабле, который выходит на сражения в открытое море, а после,каждый раз его ремонтируют. Сегодня пару досок, завтра паруса, через пол года, уже пересобрано пол корабля, а через 2 года – уже все части корабля заменены на новые. Так вот вопрос, в какой момент корабль Тесей перестаёт быть собой? И что именно делает его собой? И тогда есть ли он?
Так кто вы, посмотрите в зеркало,вы тело?
А что до человека, вы вероятно знаете про наши клетки, которые бесконечно меняются. И каждая часть вашего тела, от ресницы до пищевода — становится совершенно отличной от той, что была несколько лет назад, ведь она состояла тогда из других клеток. Так вы, - это тело? Тогда в какой момент вы перестаете быть собой?
Или вы,ум?
Мышление человека, каки его ценности, система выборов и видение мира, меняется аналогично, что тоже пора принять. И снова, в какой тогда момент вы перестаете быть собой
Вы, это изменения?
Самих изменений, как таковых - не существует. Меняется все,вечно,поэтому по природе, «не изменений» – не существует. Поэтому, в некоем смысле, нет и изменений. Это слово может существовать только для коммуникации и восприятия человека, в жизни – этого нет.
Любые изменения,могут быть только относительно чего-то. Их возможно увидеть только в сравнении, выходит они есть только тогда, когда есть наблюдатель. И своим наблюдением, он их и «создаёт». А ведь наблюдатель - субъективен, значит и изменения которые он будет видеть,тоже субъективны. Тогда есть ли они?
Похоже,чаще...Люди, обычно либо принимают свою жизнь и себя, как само собой разумеющееся
Либо всю жизнь ищут смыслы и пытаются понять кто они, задают вопрос: кто я? Зачем? Как быть?
А на деле, считаю:
Я то, что я ищу
Я то, что я вижу и как я вижу
Я не существо, я – существование
Я не идея, я процесс
Процесс, который не имеет начала и конца, ведь это вечные циклы жизни
И тогда что это даёт для понимания и применения?
– Нельзя потерять себя, ведь если вы процесс, если вы живы, то те самые «изменения» основа жизни, а «вас» - нет
– Если вы не видите смысла в жизни, так потому, что разделяете процесс всего существования и процесс своей жизни в двойственность,гоняя мысли в своей голове, не считая что вы и сама жизнь – одно. Значит здесь сам процесс – и есть смысл.
– Изменения, что видят другие в вас или изменения, которые другие ждут от вас. Это лишь новая картинка в их проекторе, через которую они смотрят на вас, ожидая соответствия. И эта картинка, им то не принадлежит, не говоря уже о том, что вы должны соответствовать ей.
Да и не получиться, не получиться соответствовать другому наблюдателю,ибо вы никогда не будете видеть как он,а значит и не будете понимать каким должны быть.
Не получиться соответствовать и своему эго и «эгоамбициям», потому что они в СТРАХЕ будут просить вечно нового,а реальность этому соответствовать не будет,вот и замкнутый круг.
...
3❤6👍5🔥1😱1
Так в страхе чего?
Здесь для меня и кроется ответ. Здесь ответа нет, потому что исчезает вопрос.
Здесь приходит понимание, что страшно остановиться и принять, что возможно – «Я это не я», возможно никакого я и нет.
И прежде чем думать о всём что я написал, посмотри на любое проявление жизни и ты увидишь, оно существует не от «смысла и своего я», оно существует потому что существует. У этого нет ответов и смысла ведь нет того, кто задает вопросы.
Но хватит ли смелости признать, что мы отдали всю ценность и силы тому, что на деле является заимствованной программой?
Хватит ли смелости изучать её со стороны?
А что за ней, так это в рамках этой же программы мне не понять и не объяснить, все просто есть...
И познание этого, кульминация и пробуждение жизни каждого смелого...
Более того я( моя программа), считаю что это кульминация человечества,ведь наша эволюция не закончилась, но теперь она другого уровня и она требует смелости, в сомнениях,действиях,молчании и наблюдении...
Об этом..О тайне
Это не является истинностью конкретного учения. Цепляясь за одну концепцию ты останавливаешься, не позволяя себе быть чем-то другим.Это есть только в сердце каждого существования,ведь как и у самой природы нет учений, она - это существование. Это не то, что ты думаешь, ибо это за рамками твоего ума. Ум по природе боится того, чего не знает, так что будь готов к страху и не поддавайся самообману, который ум создаёт для безопасности. Ты не часть ума, это ум, часть тебя. Но в страхе - дашь ему быть всем и ты в клетке проектора,картинки которого вечно кто-то меняет. В царстве ума,ты потеряешь возможность быть.
Быть .
Это не обрести и не потерять.
Добавлю:
Чаще молчите и смотрите на того кто молчит в вас. Чаще замечайте, чаще позволяйте.
Иоанн Креста сказал:
Если хочешь не ошибиться в дороге, закрой глаза и иди в темноте.
Идите.❤️
Здесь для меня и кроется ответ. Здесь ответа нет, потому что исчезает вопрос.
Здесь приходит понимание, что страшно остановиться и принять, что возможно – «Я это не я», возможно никакого я и нет.
И прежде чем думать о всём что я написал, посмотри на любое проявление жизни и ты увидишь, оно существует не от «смысла и своего я», оно существует потому что существует. У этого нет ответов и смысла ведь нет того, кто задает вопросы.
Но хватит ли смелости признать, что мы отдали всю ценность и силы тому, что на деле является заимствованной программой?
Хватит ли смелости изучать её со стороны?
А что за ней, так это в рамках этой же программы мне не понять и не объяснить, все просто есть...
И познание этого, кульминация и пробуждение жизни каждого смелого...
Более того я( моя программа), считаю что это кульминация человечества,ведь наша эволюция не закончилась, но теперь она другого уровня и она требует смелости, в сомнениях,действиях,молчании и наблюдении...
Об этом..О тайне
Это не является истинностью конкретного учения. Цепляясь за одну концепцию ты останавливаешься, не позволяя себе быть чем-то другим.Это есть только в сердце каждого существования,ведь как и у самой природы нет учений, она - это существование. Это не то, что ты думаешь, ибо это за рамками твоего ума. Ум по природе боится того, чего не знает, так что будь готов к страху и не поддавайся самообману, который ум создаёт для безопасности. Ты не часть ума, это ум, часть тебя. Но в страхе - дашь ему быть всем и ты в клетке проектора,картинки которого вечно кто-то меняет. В царстве ума,ты потеряешь возможность быть.
Быть .
Это не обрести и не потерять.
Добавлю:
Чаще молчите и смотрите на того кто молчит в вас. Чаще замечайте, чаще позволяйте.
Иоанн Креста сказал:
Если хочешь не ошибиться в дороге, закрой глаза и иди в темноте.
Идите.❤️
❤7👍6🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Наша нервная система замечательно справляется с одновременной обработкой разнотипных каналов информации.
Я слушаю нативную музыку,аудиокнигу и рисую (если все это простое и не требует высокой концентрации)
Может показаться что так идёт потеря фокуса,но если найти индивидуальный баланс,это вводит меня в трансновое творческое состояние
Главное,что эта деятельность линейна, с началом,промежутком и концом с результатом. Но дай моему уму краткую и разнопланую информацию,по типу рилсов - все,дофаминовая яма (потеря внимания и мотивации) привет!
И да,согласен с автором,живём тем,чем мыслим
p.s или это все же сдвг
Я слушаю нативную музыку,аудиокнигу и рисую (если все это простое и не требует высокой концентрации)
Может показаться что так идёт потеря фокуса,но если найти индивидуальный баланс,это вводит меня в трансновое творческое состояние
Главное,что эта деятельность линейна, с началом,промежутком и концом с результатом. Но дай моему уму краткую и разнопланую информацию,по типу рилсов - все,дофаминовая яма (потеря внимания и мотивации) привет!
И да,согласен с автором,живём тем,чем мыслим
p.s или это все же сдвг
1👍7❤4🔥3😁2
Подкаст с Путиным
На днях меня пригласили провести интервью с Романои Игоревичем Путиным (племянник президента).
И он оказался интересной личностью. При его связях и возможностях, он ведет проекты на благо общества и этим,реализует себя.
Обсудили темы бизнеса,политики и влияния шоубиза на молодое поколение.
Небольшая часть:
- Что по бизнесу,так он открыто говорит о том,что крупный бизнес выжимает малый,а чиновники оказывают им в этом помощь. Чем это плохо для граждан? Тем что при монополии нет конкуренции,а при её отсутствии нет роста и развития. В таком случае,бизнес может вертеть как захотеть и альтернатив у нас не будет.
- Политика. Деньги государство даёт,а региональные власти их либо упускают,либо возвращают,боясь брать ответственность. Как итог -все стоит.
- Про шоубиз вообще говорить уже не приятно,медийные личности транслируют бред,вечно меняют свои мнения. А молодёжь живущая в интернете,либо верит этому и несёт в окружение,либо смеётся. Но в любом случае забывая,мы то, что мы потребляем. Это относится как к телу, так и к нашему уму.
Роману Игоревичу благодарен,возможность ценная и действительно,делиться с миром нужно.
Делитесь ценным,ценное и получите❤️
На днях меня пригласили провести интервью с Романои Игоревичем Путиным (племянник президента).
И он оказался интересной личностью. При его связях и возможностях, он ведет проекты на благо общества и этим,реализует себя.
Обсудили темы бизнеса,политики и влияния шоубиза на молодое поколение.
Небольшая часть:
- Что по бизнесу,так он открыто говорит о том,что крупный бизнес выжимает малый,а чиновники оказывают им в этом помощь. Чем это плохо для граждан? Тем что при монополии нет конкуренции,а при её отсутствии нет роста и развития. В таком случае,бизнес может вертеть как захотеть и альтернатив у нас не будет.
- Политика. Деньги государство даёт,а региональные власти их либо упускают,либо возвращают,боясь брать ответственность. Как итог -все стоит.
- Про шоубиз вообще говорить уже не приятно,медийные личности транслируют бред,вечно меняют свои мнения. А молодёжь живущая в интернете,либо верит этому и несёт в окружение,либо смеётся. Но в любом случае забывая,мы то, что мы потребляем. Это относится как к телу, так и к нашему уму.
Роману Игоревичу благодарен,возможность ценная и действительно,делиться с миром нужно.
Делитесь ценным,ценное и получите❤️
2❤19🔥8👍4🤩3