По оценкам, от домашней стирки в поверхностные воды Европы ежегодно попадает 13 000 тонн текстильных микроволокон. Поэтому регулирование частных бытовых фильтров, устанавливаемых непосредственно в стиральные машины, выглядит необходимым.

Во Франции это уже требование закона. С января 2025 года все стиральные машины, продаваемые во Франции, должны оснащаться фильтром для микропластика. Требование в первую очередь касается производителей стиральных машин, но также и прачечных, которые должны оснастить существующие стиральные машины съёмными фильтрами к 2025 году. Калифорния и Австралия внедряют похожее регулирование.

Однако, внедрение этой меры может занять больше времени из-за длительного срока службы стиральных машин. Стиральные машины долговечны, и прежде чем все стиральные машины будут заменены на новые с фильтрами, микропластик будет загрязнять океан ещё в течение 10 или даже 15 лет после внедрения закона. Мы дожны действовать и внедрять такое регулирование прямо сейчас, чтобы достичь результата как можно скорее.

Больше законодательных инициатив в докладе “С миру по нитке” по ссылке rusecounion.ru/ru/s_miru_po_nitke

👕 Угроза, которую вы носите. Текстиль сегодня — источник микропластиков, которые обнаруживают даже в младенцах. Можно ли от него избавиться?

Арктический лед, вода в бутылках, пиво и комары. Что их объединяет? Микропластики, которые исследователи обнаружили в них. Это мельчайшие полимерные частицы, которые незаметны глазу и проникают буквально всюду, включая организм человека.

За последние 70 лет человек произвел больше 8 миллиардов тонн пластика. На переработку отправилось лишь немногим более 9%, около 12% — сожгли, большая же часть попала на свалки и в окружающую среду.

Неутешительные прогнозы таковы: если мы не сократим потребление и производство синтетических смол и волокон, то уже к 2025 году мировое производство пластика составит 445 миллионов тонн, а к 2050 году — около 590 миллионов тонн. Это приведет к еще большему микропластиковому загрязнению.

👉 Экоблогер Анастасия Приказчикова пересказывает доклад коалиции «Чистая Балтика»: эксперты из разных стран объясняют, чем опасен микропластик и как с ним бороться уже сейчас.

🌲Подписывайтесь на @kedr_media и поддержите нашу работу

Российские учёные делают важные открытия в изучении микропластика: биологи ТГУ выяснили, что микропластик негативно влияет на ЖКТ сибирских рыб

Исследования ученых ТГУ показали, что микрочастицы полимеров, попадая в ЖКТ рыбы, повышают активность пищеварительных и антиоксидантных ферментов, что может впоследствии привести к нарушению роста и развития ценных представителей ихтиофауны. Результаты исследований опубликованы в высокорейтинговом журнале International Journal of Molecular Sciences.

В случае загрязнения воды частицами микропластика хорошим биоиндикатором его воздействия на рыб может выступать специфическая активность пищеварительных и антиоксидантных ферментов. В ходе экспериментальных исследований биологи ТГУ проверили, как микропластик влияет на личинок одной из самых ценных промысловых рыб Сибири – пеляди (Coregonus peled Gmelin), которую также называют сырок.

В эксперименте было задействовано 8000 личинок трехнедельного возраста. Они находились в разных аквариумах, в которых было смоделировано загрязнение микропластиком в разной концентрации (5 мкг/л, 50 мкг/л, 500 мкг/л), и контрольная группа в аквариуме с чистой водой. Для оценки изменений активности ферментов использовались флуоресцентные полистирольные микросферы одинакового диаметра 2 мкм.

Исследователи проводили проверку нескольких выборок личинок до начала эксперимента, а также из каждого аквариума через сутки и через шесть суток. Каждый вариант биологи анализировали в трех повторностях. Результаты экспериментов показали, что под влиянием микропластика у рыб изменяется активность ферментов.

По словам ученых, исследование влияния МП будет продолжено на других промысловых рыбах.

Новость: https://news.tsu.ru/news/biologi-tgu-vyyasnili-chto-mikroplastik-negativno-vliyaet-na-zhkt-sibirskikh-ryb-/
Исследование: https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10998

Европейские ученые исследуют влияние микро- и нанопластика на здоровье и результаты их экспериментов уже можно посмотреть!

75 организаций из 21 страны объединились в 2021-ом году, чтобы создать Европейский исследовательский кластер CUSP для изучения воздействия микро- и нанопластиков (МНП) на здоровье: https://cusp-research.eu/

Многопрофильная команда учёных, представителей промышленности и политиков, сотрудничают для понимания путей воздействия, оценки опасности и риска, разработки новых аналитических инструментов, обмена данными, межлабораторных сравнений и распространения результатов исследований. В каждом из 5 исследовательских проектов изучаются различные аспекты, связанные с МНП и здоровьем, например:
- возможное вредное воздействие МНП на беременность и ранние годы жизни;
- взаимосвязь между МНП, аллергическими заболеваниями и астмой;
- влияние МНП на желудочно-кишечный тракт человека и иммунную систему.

Я бы не сказала, что это грандиозные открытия, тем не менее, исследования продвигаются вперёд и учатся понимать поведение микропластика в организме и его взаимодействие с разными тканями и веществами. Если вам интересно как и что именно они делают, научные результаты одного из исследовательских проектов Plastic Fate можно увидеть здесь

#микропластик

Не разогревайте еду в пластике! Учёные оценили выделение частиц при нагревании и хранении пищи в пластиковом контейнере и пакете, а также выяснили, что выделяемые частицы убивают клетки почек.

Согласно новому исследованию, проведенному Университетом Небраски в Линкольне, некоторые контейнеры для детского питания, имеющиеся на полках магазинов США, могут высвобождать до 4,22 миллиона микропластиковых и 2,11 миллиарда нанопластиковых частиц ❗️только с одного квадратного сантиметра площади пластика❗️в течение 3 минут после микроволнового нагрева. Охлаждение и хранение при комнатной температуре в течение более шести месяцев также может привести к высвобождению миллионов или миллиардов микропластиков и нанопластиков.

В исследовании изучалось высвобождение микропластика и нанопластика из пластиковых контейнеров и многоразовых пакетов для пищевых продуктов при различных сценариях использования. Ученые использовали питьевую воду и 3%-ную уксусную кислоту в качестве имитаторов пищевых продуктов на водной основе и кислых продуктов.

Результаты показали, что нагрев в микроволновой печи приводит к наибольшему выделению микропластиков и нанопластиков в пищевые продукты по сравнению с охлаждением или хранением при комнатной температуре. Пищевые пакеты на основе полиэтилена выделяют больше частиц, чем пластиковые контейнеры на основе полипропилена.

Исследование: https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acs.est.3c01942

Микропластик обнаружили в сердце человека 💔

Микропластик уже был обнаружен в кале, лёгких и плаценте человека, которые подвергаются воздействию окружающей среды через различные полости. Китайские исследователи решили выяснить попадает ли микропластик в "закрытые" органы человека. Ученые собрали образцы тканей сердца у 15 человек прямо во время операций, а также образцы крови до и после процедуры у половины участников.

С помощью прямой лазерной визуализации в инфракрасном диапазоне ученые обнаружили частицы размером от 20 до 500 микрометров из восьми типов пластика, включая полиэтилентерефталат (содержится в пластиковых бутылках), поливинилхлорид и полиметилметакрилат.

Учитывая, что до этого микропластик также был обнаружен в крови человека, нет ничего удивительного, что теперь его нашли и в сердце. Тем не менее, все больше доказательств вездесущности микропластика. Естественные барьеры человеческого организма не защищают нас от пластикового загрязнения...

Исследование: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c07179

Как микропластик попадает в нашу почву?

Осадок сточных вод (органическая часть от очистки сточных вод) используется в качестве органоминеральных удобрений. Это связано с тем, что осадок богат питательными веществами, необходимыми для роста растений, такими как фосфор и азот. Но вместе с "удобрением" в почву попадает и микропластик.

Канадские исследователи изучили муниципальные органоминеральные удобрения из осадка и показали, что один грамм удобрений содержит сотни частиц микропластика. Это гораздо большая концентрация микропластика, чем обычно содержится в воздухе, воде или почве.

В Канаде применение удобрений из осадка сточных вод регулируется в отношении тяжелых металлов, питательных веществ и патогенных микроорганизмов. Но для микропластика пока никаких ограничений нет.

Канадское исследование: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jeq2.20497

#микропластик

Микропластик в тканях китов и дельфинов 🐬

Морские млекопитающие потребляют большое количество частиц микропластика через добычу, употребившую пластик и напрямую из морской воды или донных отложений. Микропластик был обнаружен в желудках, желудочно-кишечном тракте и фекалиях китообразных и ластоногих. Это известно давно, но как в организме перемещаются частицы? Могут ли они попадать, например, в жировые ткани? (Спойлер, да!)

Ученые из Университета Дьюка решили изучить эти вопросы. Они отобрали тканей от 32 морских животных, выброшенных на берег или выловленных в период с 2000 по 2021 год на Аляске, в штатах Калифорния и Северная Каролина. Среди животных — двенадцать видов, в том числе один морской заяц, у которого также обнаружили микропластик в тканях.

Пластмассы притягиваются к жирам – они липофильны – и поэтому считается, что их легко притягивает ворвань, звукоизолирующая дыня на лбу зубатого кита и жировые подушечки вдоль нижней челюсти, которые направляют звук во внутренние уши китов. В ходе исследования были взяты пробы этих трех видов жиров плюс легких, и во всех четырех тканях был обнаружен пластик.

У 68% животных была обнаружена по крайней мере одна микропластиковая частица. Наиболее распространенным полимером и формой были полиэтилен и волокна соответственно. Эти результаты свидетельствуют о том, что некоторая доля проглоченного микропластика перемещается по организму морских млекопитающих, создавая риск воздействия как для морских млекопитающих, так и для людей.

Исследование: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026974912301254X?via%3Dihub

Глиттер нарушает фотосинтез у сине-зелёных водорослей 🌱

Глиттер -- это блёстки, в том числе активно используемые в косметике: лаках для ногтей, тенях для век, как самостоятельный продукт для нанесения на лицо и тело. БольшАя часть блёсток до сих пор производится из полиэтилентерефталата (PET - того же материала, из которого сделаны бутылки для напитков). Эти блёстки производятся маленького размера, а значит сразу становятся микропластиком, легко переносятся ветром и водой, попадают в пищевые цепи и распространяются по планете.

Исследователи из Университета Сан-Паулу (Бразилия) решили проверить, как пластиковые блёстки влияют на цианобактерии, или сине-зелёные водоросли. Штаммы цианобактерий культивировали в среде в течение 21 дня при пяти концентрациях глиттера: 0, 50, 100, 200 и 350 мг глиттера на литр (мг/л) воды. Исследователи измеряли скорость клеточного роста штаммов каждые три дня, используя спектрофотометрию для измерения интенсивности света, поглощаемого и пропускаемого каждым образцом.

“Мы обнаружили, что увеличение количества блёсток увеличивает биообъем клеток цианобактерий и усиливает стресс до уровней, которые даже нарушают фотосинтез”, - сказал Маурисио Джуниор Мачадо, ведущий автор исследования.

Сине-зелёные водоросли способны к фотосинтезу, играют важную роль как первичные источники кислорода и фиксируют уровень азота в водной среде. Цианобактерии составляют значительную часть океанического фитопланктона, поэтому считаются ключевым компонентом пищевой цепочки океанов.

Хотя есть и негативные воздействия этих водорослей на планету: их избыточное размножение приводит к цветению водоёмов -- эвтрофикации. Но тут тоже без человека не обошлось, избыток начинается при избыточном внесении в водоемы биогенных элементов - фосфора и азота. А это делает человек - с минеральными удобрениями, стиральными порошками, неправильным хранением навоза и т.п.

Что делать с блёстками?✨
Благо есть компании, которые давно занялись поиском альтернативных материалов и придумали, как сделать так, чтобы блёстки встраивались в естественные циклы. Ищите в составах блёсток "слюда" или "фторфлогопит". Мы кстати писали о глиттере вот здесь: https://vk.com/@microbead-glitter-est-li-alternativy-plastikovym-blestkam


Исследование: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166445X2300193

Новость на русском: https://naked-science.ru/article/biology/blestki-okazali-neozhidannoe-vozdeistvie-na-fotosintez

Микропластик может усиливать эрозию русел рек 🌀

Удивительно к чему только не приводят самые небольшие изменения окружающей среды. Мы ранее писали о том, как загрязнение синтетическими влажными салфетками меняет русло рек. Но представить серьёзные физические изменения, которые могут быть вызваны пластиковыми микрочастицами, сложно. Таким тонким может быть эффект бабочки... Кажется, что как с климатическими изменениями, изменения связанные с микропластиками будут происходить по инерции какое-то время даже если мы остановим производство пластика. Но это не повод не искать решений, а повод лучше изучать последствия, чтобы подготовиться к ним (к некоторым, хотя бы морально :D) и скорее предпринимать меры!

"Исследование показывает, что пластик не является пассивно транспортируемым компонентом речных систем", - говорит Роберто Фернандес, один из авторов исследования. "Он взаимодействует с отложениями и играет активную роль в процессах переноса по руслу реки и эрозии".

По словам Фернандеса, микропластик имеет меньшую плотность, чем песок, и более подвижен под водой. Обычно рябь и дюны, которые естественным образом образуются на руслах рек, образуются и перемещаются вниз по течению по мере того, как частицы наносов перемещаются по руслу реки. Однако, когда микропластики попадают в окружающую среду, они создают эрозионные всплески, которые нарушают форму слоя и переносят больше песка во взвешенное состояние.

"Наши наблюдения показывают, что на местном уровне усиливается эрозия русла реки и происходит сдвиг в режиме переноса от медленного перемещения частиц вблизи дна к более быстрому перемещению во взвешенном состоянии".

Исследование: https://www.nature.com/articles/s43247-023-00820-7

Видео процесса: https://www.youtube.com/watch?v=aj8oFEYMLtw&ab_channel=InstitutesofEnergyandtheEnvironment

Кажется, микропластик может способствовать развитию нейродегенеративных заболеваний (напр. болезни Альцгеймера) 😱

Группа учёных из Университета Род-Айленда изучила биологические и когнитивные последствия воздействия микропластика на молодых и возрастных мышей. Животным давали различные дозы микропластика (полистирольных частиц) с питьевой водой, после чего исследовали накопление микропластика в различных органах и других тканях мышей.

❗️Микропластик проник во все органы, даже в мозг. Частицы также были обнаружены в моче и кале. Поглощаемый с едой и водой микропластик может легко покинуть пищеварительную систему и достичь каждого уголка тела.

❗️Данные анализов показали, что даже кратковременное воздействие микропластиковых частиц вызывает как поведенческие изменения, так и изменения иммунных маркеров в тканях печени и головного мозга. Мыши начали странно двигаться и вести себя раздельно. Эти изменения различались в зависимости от возраста подопытных: для возрастных особей негативное воздействие сильнее.

«Для нас это было поразительно. Это не были большие дозы микропластика, но всего за короткий период времени мы увидели эти изменения», — отметила Росс. «Никто на самом деле не понимает жизненный цикл микропластика в организме, поэтому часть того, что мы хотим рассмотреть, — это вопрос о том, что происходит с возрастом. Станете ли вы с возрастом более восприимчивыми к системному воспалению, вызываемому микропластиком? Может ли ваше тело избавиться от него так же легко? Ваши клетки по-разному реагируют на эти токсины?»

❗️И самое страшное: Похоже, что микропластик в мозге приводит к уменьшению выработки белка, который поддерживает многие клеточные процессы в мозге (GFAP). "Снижение уровня GFAP связано с ранними стадиями некоторых нейродегенеративных заболеваний, включая мышиные модели болезни Альцгеймера, а также с депрессией", — подчеркивает Росс. Это главная тема для продолжения исследований.

Исследование: https://www.mdpi.com/1422-0067/24/15/12308

- Что делаешь?
- Витаю в облаках, - ответил микропластик, когда был обнаружен в пробах воды из облаков над горой Фудзи 🗻

Японские ученые из Университета Васэда поднялись на горы Фудзи и Ояма, чтобы отобрать пробы воды из облаков на высоте 1300-3776 м. Анализ частиц проводили с помощью ИК-спектроскопии с преобразованием Фурье.

👉Обнаружены частицы из 9 материалов: полиэтилен, полипропилен, полиэтилентерефталат, полиметилметакрилат, полиамид 6, поликарбонат, сополимер этилена с пропиленом, полиуретан и эпоксидную смолу. Концентрации микропластика в воде составили от 6,7 до 13,9 штук на литр. А размер наблюдаемых частиц находится в диапазоне от 7,1 до 94,6 мкм.

Микропластики, содержащие гидрофильные группы, были в изобилии, что позволяет предположить, что они могли выступать в качестве ядер конденсации облачного льда и воды. По мнению ученых, микропластик внутри облаков в больших количествах может привести к ускорению изменения климата. В верхних слоях атмосферы частицы подвергаются ультрафиолетовому излучению от Солнца и разрушаются, образовывая парниковые газы.

🧐Микропластик обнаруживается везде, где его начинают искать, так что новость не удивительная, но интересная. Поведение и накопление микропластика наиболее изучено по отношению к разным водным объектам, а вот с пониманием перемещений микропластика в воздухе - мы пока в начале пути.

Исследование: https://link.springer.com/article/10.1007/s10311-023-01626-x

Coca-Cola знала, что их пластик будет уничтожать планету... и все равно сделала это 😨

Coca-Cola была одним из первых создателей успешной системы многоразового использования тары. Что произошло потом? The story of Staff project выпустил доклад и короткий (12:45) документальный фильм, разоблачающий крупнейшего загрязнителя планеты пластиком.

Смотрите, чтобы узнать о первом исследовании жизненного цикла (LCA) тары, о том, как деньги меняют стратегию компании не смотря ни на что другое, о том, как родилась идея, что "переработка нас всех спасёт".

Короткая документалка (на англ.языке, но не забывайте, что вы можете включить автоматические субтитры и их перевод на русский язык): youtu.be/4XP-BBGMCNs
Доклад: www.storyofstuff.org/blog/report-bring-back-refill/

👉Подпишите петицию, призывающую Coca-Cola вернуть используемую повторно тару: action.storyofstuff.org/sign/tell-coca-cola-bring-back-refill/

#breakfreefromplastic

Куда ещё проник микропластик? В пещеру, которая закрыта для посещений последние 30 лет 😱

Во время наводнения ученые отобрали пробы воды и донных отложений в пещере Клифф-Кейв, штат Миссури, США. Пробы были отобраны в 8 местах пещерных проходов примерно через каждые 25 м. Оба типа проб были оценены на наличие антропогенных микрочастиц.

Ученые обнаружили антропогенные микрочастицы во всех образцах, в основном волокна (в 91% проб) и прозрачные частицы (в 59% проб). Идентификация производилась и визуально и с помощью инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье (FTIR). Количество частиц в осадочных породах было примерно в 100 раз больше, чем в воде. (Прим. автора: логично, для изучения накопления и динамики загрязнения, ученые уже исследуют что-то, что накапливает в себе частицы - отложения, т.к. пластик рано или поздно попадает на дно)

Результаты показывают, что антропогенные микрочастицы проникают в карстовые системы и накапливаются в отложениях. Получается, что карстовые отложения представляют собой потенциальный источник “унаследованного” загрязнения.

Исследование: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969723033132

💭 Что значит обнаружение микропластика в облаках?

Поговорили с Собака.ru о краткосрочных и долгоиграющих последствиях, возможных сценариях микропластикового будущего и технологиях, которые не стоят не месте 👇
https://oml.pw/1hcs7gtuc

Запрет на преднамеренно добавляемый микропластик в ЕС вступил в силу 💥

Наконец, спустя 5 лет после начала процесса (всё началось в 2018 году) 16 октября запрет вступил в силу. В сферу регулирования попадают:

👉Гранулированный наполнитель, используемый на искусственных спортивных покрытиях;
👉Косметика - под запрет попали микропластики для разных функций - от отшелушивания до регулирования объёма и вязкости.
👉Моющие средства, удобрения, пестициды и инсектициды, игрушки, лекарства.

Для большинства источников установлены переходные периоды в несколько лет, но первыми под запрет уже попали пластиковые блёстки и микрогранулы в скрабах.

*Давайте сначала порадуемся, потому что шаг в любом случае очень важный, но чуть позже выйдет пост с критикой итоговой версии регулирования.*

Пресс-релиз Еврокомиссии: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_4581

🤫Что не так в запрете на преднамеренно добавляемый микропластик недавно вступившем в силу в ЕС

Кратко:
Крупные промышленные загрязнители пролоббировали смягчение запрета и обеспечили себе лазейку, которая исключает нанопластик 🤬💰
1-го сентября Европейское Экологическое бюро (EEB) выпустило Аналитический документ, рассказывающий о том, как это произошло: “Запрет ЕС на использование микропластика: как давление промышленности заставило Европейское агентство по химическим веществам (ECHA) смягчить свои предложения”.

История вопроса:
Европейский парламент призвал ввести запрет на использование микропластика в косметике к 2020 году. В 2018 году ЕвроКомиссия поручила Европейскому агентству по химическим веществам (ECHA) подготовить предложение по ограничению преднамеренно добавляего микропластика. В октябре 2023 запрет на использование микропластика в ряде категорий товаров вступил в силу.

👉Первоначальное определение микропластика в запрете: частицы от 1 нанометра до 5 миллиметров, для волокон - от 3 нанометров до 15 миллиметров.

Далее вступают в силу BASF, Chemours, Chevron, Dow, DuPont, Exxon и Ineos. Прячась за подставными группами, такими как PlasticsEurope и CEFIC, они требуют изменить определение. Это сильные игроки. Только члены CEFIC сообщают о годовом обороте в 565 миллиардов евро, а химическими заводами владеют одни из самых богатых и политически влиятельных людей Европы. К ним присоединились лобби интенсивного земледелия и крупные косметические фирмы под эгидой CosmeticsEurope.

ECHA признает, что нанопластик представляет “опасность”, “плохо изучен” и может “привести к большему потенциалу неблагоприятных последствий и биоаккумуляции”. Несмотря на это секретариат агентства удовлетворил просьбу промышленности исключить нанопластик из-под запрета, исказив само определение микропластика в угоду промышленности и дав производителям извращенный стимул переходить от микро к более рискованным нанопластикам.

👉Итоговое определение микроплатсика в запрете: частицы размером от 100 нм до 5 мм или волокна длиной от 300 нм до 15 мм.
Этот размер в 100 раз превышает первоначальное предложение.

Лоббистам также удалось отсрочить вступление в силу запрета - долгие переходные периоды для большиснтва категорий товаров. Основное сокращение выбросов наступит только после 2030 года. Единственным немедленным улучшением стал запрет на использование микрошариков в косметике, который сектор уже добровольно ввел несколько лет назад и который коснется всего 0,2% планируемых к сокращению эмиссий.

Аналитический документ EEB: https://eeb.org/eu-microplastics-ban-set-to-make-a-growing-problem-worse/

👀 Что такое ложные решения и где взять аргументы, чтобы доказать, что сокращение производства пластика первостепенное и жизненно важное решения для пластикового кризиса?

"Я давно выступаю за ограничение одноразового пластика, но многие предлагают просто пластик сжигать и получать энергию или использовать биоразлагаемый или перерабатывать в топливо. В дискуссиях мне не хватает аргументов, чтобы показать, что это ложные решения и они не помогут решить проблему, а создадут ряд новых. " - Знакомо? Тогда этот пост для вас!

Предлагаем вашему вниманию сайт с оценкой эффективности ложных решений, продвигаемыми часто как панацея, но не являющимися ей.
🕳Биоосновные пластмассы
🕳Био- и оксоразлагаемые и компостируемые пластмассы
🕳Химическая переработка (из пластик в пластик)
🕳Сжигание или инсинерация
🕳Пластик в топливо

На страницах вы найдете примеры использования технологии, оценку эффективности для решения пластикового кризиса (аргументы!) и ссылки на дополнительные материалы. Вы можете также посмотреть информацию о научных консультантах и экспертах, участвовавших в оценке. Сайт создан движением #breakfreefromplastic, он на английском языке, но благодарю встроенному гуглопереводчику - это больше не проблема.

👉Сайт: plasticsolutionsreview.com/

❗️Кстати, если вы хотите поддержать инициативу по ограничению одноразового пластика в России, поддержите инициативу движения @club218412846 (ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА. ПЛАСТИКУ - НЕТ!) и проголосуйте за их инициативу на РОИ: www.roi.ru/111589/
Инструкция в этом посте: vk.com/wall-218412846_500

О микропластике в питьевой воде💧

"Читала, что в воду в пластиковых (PET) бутылках выделяется микропластик из самих бутылок, правда ли это?" Продолжаем отвечать на вопросы подписчиков и делиться полезной информацией.

❗️Если кратко, то да, это правда.
Вот некоторые факты из исследований:

👉В бутилированной воде обнаруживается больше микропластиковых частиц, чем в водопроводной (хотя микропластик найден и там и там). Ученые говорят, что загрязнение воды происходит в т.ч. из-за пластиковой природы упаковки, в т.ч. во время розлива.

👉Среди материалов частиц обнаруживаются не только PET, но и часто PP - полипропилен (из него часто сделаны крышки бутылок) или даже PVC - поливинилхлорид (наиболее опасный с химической точки зрения пластик)

👉Концентрации обнаруженных частиц варьируются от 0 до более чем десятков тысяч частиц микропластика на литр в бутилированной воде.

Мы призываем не покупать бутилированную воду, а использовать фильтрацию и средства очистки воды. Например, многоступенчатый фильтр под кран и стеклянный кувшин для хранения питьевой воды. Тем более множество компаний занимаются тем же: фильтруют воду из-под крана (муниципальную) и разливают ее по бутылкам! По итогу мы покупаем не "чистую воду", а пластиковую бутылку с водой, загрязненной микропластиком.

📢Но есть особые ситуации, когда без привозной воды действительно тяжело. Подписчики, поделитесь, какую тару вы используете для постоянной покупки или привоза воды (например, из родника)?

Исследования про микропластик в питьевой воде: 1, 2, 3. Исследование Orb media осталось только на сайтах других организаций в формате новостных заметок, например здесь.

Учёные больше не могут спокойно исследовать природу и окружающий мир, потому что они переполнены пластиком 😢

Энтомологи просто изучали видовой состав муравьёв на испанском острове Пальма, но обнаружили микропластиковые волокна запутавшиеся в муравьях (или муравьёв, запутавшихся в волокнах?)

Исследование тут: resjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/een.13284

Новости недели: кратко о переговорах по пластику и новом докладе о многоразовой таре для напитков 👇

На этой неделе в разгаре переговоры по пластиковому соглашению. Пока страны продолжают спорить о том, достаточно ли хорош нулевой драфт для того, чтобы взять его за основу. Продолжается противостояние тех, кто поддерживает общее сокращение производства пластика и тех стран, которые его производят, а значит сокращать ничего не хотят. В этот список в том числе входит и Россия, отвергнувшая нулевой драфт соглашения в качестве основы для переговоров, утверждая, что "он выходит за рамки мандата резолюции 5/14 Совета Европы". О результатах третьего раунда переговоров обязательно напишем здесь позже.

✊В это же время общественные организации продолжают показывать всему миру, что мы можем добиться невероятных результатов по сокращению пластикового загрязнения, даже с помощью небольших шагов и изменений для индустрии. Новый доклад, подготовленный Oceana, показывает:

❗️если мы увеличим количество многоразовой упаковки для напитков всего на 10% к 2030, это поможет избежать более 1 триллиона одноразовых пластиковых бутылок и стаканчиков и предотвратить попадание до 153 миллиардов таких предметов в океаны!

“Мы потратили слишком много времени на погоню за циклическими фантазиями, в то время как огромное количество пластика продолжает поступать в наши океаны”, - сказал Мэтт Литтлджон, старший вице-президент Oceana по стратегическим инициативам. “Мы подсчитали, что стопка одноразовой пластиковой упаковки, используемой в секторе напитков, только в 2022 году может дойти до солнца и обратно. Добавление переработанного содержимого в бутылки и стаканчики не разрушит эту одноразовую пластиковую башню. Способ действительно изменить ситуацию к лучшему - заменить одноразовый пластик на многоразовую упаковку. Нам нужно, чтобы компании и правительства перестали делать ставку не на ту лошадку в вопросе вторичной переработки и вместо этого уделили приоритетное внимание расширению и восстановлению систем многоразовой упаковки. Перейдя на это настоящее циклическое решение, мы сможем значительно сократить количество пластиковых отходов, которые попадают в наши океаны, в желудки китов и черепах и выбрасываются на наши пляжи”.

Доклад здесь: oceana.org/reports/refill-again/