ИЗМЕНЕНО: мы ждали, что термоусадочная плёнка из ПВХ вот вот попадёт под запрет. Но С 1 сентября 2025 г. из российских магазинов должна исчезнуть этикетка из ПВХ, за исключением термоусадочной (а этикетки из ПВХ используют только для термоусадки). Читай последний пост Анна Гаркуша | Отходы - не мусор

Поливинилхлорид, как и остальные пластмассы, почти не подвергается биологическому разложению, а распадается на всё меньшие по размеру частицы пластика – микропластик. Микрочастицы поливинилхлорида часто обнаруживаются в теле человека, например:

🌕ПВХ был доминирующим полимером в анализе присутствия микропластиков в тканях пищеварительной системы и органов дыхания человека.
🌑Во всех 62 исследованных образцах плаценты человека были обнаружены микропластики в концентрациях от 6,5 до 790 микрограммов на грамм ткани. На ПВХ и нейлон приходилось около 10% от общего количества обнаруженных частиц.
🌓В исследовании, проведенном в Германии, было проанализировано в общей сложности 17 образцов тканей человека (11 образцов печени, 3 образца почек и 3 образца селезенки) от 6-ти пациентов с циррозом печени и 5-ти человек без сопутствующих заболеваний печени. Частицы микропластика (включая ПВХ) были обнаружены в тканях печени, пораженной циррозом.

❗️При этом ПВХ является наиболее вредным для окружающей среды и человека видом пластика. Из всех видов пластмасс ПВХ требует наибольшего количества химических добавок, более 85% всех пластификаторов используются в производстве именно ПВХ-пластиков.

👉 Ссылки и больше информации о ПВХ в статье на сайте "Климатический навигатор"

Пластик участвует в дыхании дельфинов 🐬🤔

Когда мы думаем о морских обитателях, главным источником поглощения микропластика для них видится вода. Оказалось, воздух тоже способствует передаче микропластикового загрязнения водным существам и наоборот.

Ученые наблюдали за дельфинами-афалинами (Tursiops truncatus) в двух заливах США во Флориде и Луизиане. Во время коротких проверок здоровья дельфинов исследователи держали чашку Петри или специальный прибор над дыхательным отверстием животных. В собранных образцах с помощью микроскопа и спектроскопии ученые искали частицы пластика. Для контроля исследователи также собрали образцы воздуха из окружающей среды, чтобы понять, насколько микропластик распространен вокруг дельфинов. Выяснилось, что во выдыхаемом воздухе дельфинов действительно присутствуют микрочастицы пластика, такие как полиэтилен и полиэтилентерефталат.

🖼Ничего неожиданного, но всё же важный кусочек пазла в картине микропластикового загрязнения.

Лучше убирать пляжи после штормов 🌊

Лучший вариант борьбы с пластиковым загрязнением - сокращение производства пластика и предотвращение попадания его в окружающую среду. Но что делать с уже плавающим в морях мусором? Как бы сложно мы не относились к уборкам, они бывают полезными (только в дополнении к первостепенным мерам!), особенно, если убираться после шторма.

🔎Российские учёные из Института Океанологии РАН (Калининградское отделение, одними из первых начали изучение пластикового загрязнение в России) оценили загрязнённость пляжей в обычное время и после штормов. Кстати для оценки фонового загрязнения они использовали методологию мониторинга морского мусора OSPAR. Этот метод используется и для гражданско-научных исследований.

👉Наблюдения показали, что после шторма на побережье скапливается в 3–10 раз больше пластика, чем в тихую погоду. При этом наибольшее количество мусора исследователи обнаружили в выброшенных на берег водорослях: пластиковые отходы запутывались в них и потому образовывали крупные скопления.

❗️Наблюдения авторов также показали, что большая часть пластика, вынесенного на берег во время шторма, смывается обратно в море во время следующего шторма. В результате мусор циркулирует между берегом и океаном, постепенно разрушаясь и измельчаясь до микроскопических частиц — то есть микропластика.

Материал на сайте РАН
Исследование

👉Успей зарегистрироваться, уже на следующей неделе: круглый стол “Гражданские исследования против пластикового загрязнения”

Приглашаем активистов, учёных, инициативы и организации, кто работает с пластиковым загрязнением и его изучением для знакомства, обмена опытом и обсуждения сотрудничества.

📍Круглый стол пройдёт 7 ноября, 10.00 - 13.00 по МСК, онлайн (zoom)
регистрация: https://forms.gle/LSy9YSqeYDij4pnv6
Выступления принимаются до 4-го ноября!

💬В рамках круглого стола планируется сессия выступлений и дискуссия в общем круге о потенциале совместных действий и о вариантах использования данных и самих исследований для практических действий и решения проблемы.

💪Кто сможет выжить в мире, полном микропластика? Не поверите, это снова чемпион по выживаемости — тихоходка!

🔍Бразильские учёные собрали образцы мейофауны из мелководных отложений песчаного пляжа на северо-восточном побережье Бразилии во время отлива и поместили их в среду с частицами микропластика. За исключением тихоходок, все таксоны мейофауны (нематоды, турбеллярии, копеподы, науплии, клещи и гастротрихи) поглощали частицы.

Авторы исследования полагают, что представители этого вида, вероятно, обладают необычной способностью уклоняться от поедания крохотных гранул. При этом тихоходки накапливали частицы на поверхности тела, особенно на конечностях. Способность тихоходок не проглатывать пластик, вероятно, связана со структурой их аппарата питания, включающего ротовую трубку со стилетом, используемым для прокалывания и всасывания, но не для проглатывания добычи целиком.

Исследование: https://peerj.com/articles/17641/

👉Пользуясь случаем напоминаем, что в нашем сообществе ВК есть альбом с мемами и забавными графическими абстрактами статей. Если вам встречаются таковые, добавляйте!

Возможность поработать с микропластиком (обучение включено)💥

Межлабораторная исследовательская группа (Институт океанологии им. Ширшова, Институт проблем экологии и эволюции им. Северцова, Биологический факультет МГУ) ищет сотрудников для анализа микропластика на время проведения работы, территориально — Москва.

✅По результатам работы вы научитесь делать пробоподготовку (перекисное окисление, плотностное разделение, перенесение на фильтры), проводить детекцию частиц микропластика - визуальную и тестом горячей иглы, определять состав частиц методом ИК-Фурье спектроскопии. Всем методикам вас обучат на месте.

📅Когда: сейчас, ориентировочно ноябрь 2024 - январь 2025, или пока не проанализируем все пробы.
🔎Что вы будете делать: смотреть на микропластик пробы морской воды (Чёрное море) и донные отложения (Берингово море) в оборудованной лаборатории.
👉Условия: график гибкий, работа (оплачивается, возможно указание в соавторах научной работы.
👥Кого ждут: взрослых, представляющих себе общие принципы работы в лаборатории. Важны усидчивость и аккуратность (методика кропотливая). Опыт анализа микропластика необязателен. Студенты - возможно.

✉️Контакты: Олеся, ilyina_o@mail.bio.msu.ru. Пишите письмо с пометкой "Анализ микропластика". Можем предоставить номер телефона по запросу в сообщения группы.

На второй картинке - фото рабочих моментов, предоставленные исследовательской группой.

😓 Новости, которых лучше бы не было: переговоры по Пластиковому соглашению зашли в тупик, обещание выпустить к концу 2024 итоговый текст не сдержано, впереди продолжение процесса...

В Пусане, Южная Корея, завершился пятый (планировалось, что последний) раунд переговоров (МПК-5). К сожалению, договориться о тексте документа не удалось. Официальная причина - разногласия по ряду положений документа (в т.ч. по многим определениям).

Реальная причина - нефтедобывающие страны и индустрии тормозят процесс, не соглашаясь поддержать амбициозный договор, слово за словом, запятая за запятой, отвоёвывая для себя возможность продолжать производить немыслимые объёмы пластика и вести "business as usual". Среди участников на этот раз было 220 лоббистов ископаемого топлива и нефтехимии (на предыдущем раунде переговоров - 196). Для сравнения: это, например, больше, чем официальные делегации стран и всего Европейского союза вместе взятые (191 человек), делегация принимающей страны - Южной Кореи (140 человек).

✊Тем не менее, гражданское общество остаётся единым и будет способствовать дальнейшему продвижению сильного и амбициозного Глобального Договора по пластмассам. Подробнее о позиции движения #breakfreefromplastic.

🔗Чуть больше о Пластиковом соглашении и подготовке России к третьему раунду переговоров можно прочитать здесь.

📉Что надо делать, чтобы микропластиковое загрязнение сокращалось?

Привет! На связи образовательный проект “Микропластик — невидимая проблема”. Круглый год мы публикуем информацию о последних новостях в теме микропластика — исследованиях, публикациях, важных событиях, иногда разбавляя их мемами. В основном о том, почему надо сокращать и предотвращать загрязнение.

💥В ближайшие 10 дней мы хотим сконцентрироваться на решениях проблемы! Хочется показать, что они есть, что их много и что есть и ложные решения, которые отвлекают внимание от действительно необходимых.

📝О чём мы будем писать:
- о решениях для автомобильных шин;
- о примерах законов в отношении текстиля, косметики и других видов микропластика;
- о том, как не потеряться в многообразии и систематизировать решения;
- о том, съедят ли бактерии весь микропластик;
- о том, как можно сократить присутствие микропластика дома, в быту;
- о том, что изменилось с момента появления сообщества “Микропластик — невидимая проблема” в 2016-ом.
А ещё предложим вместе поразмышлять о том, какие решения важны и кто должен в первую очередь предпринимать меры для сокращения загрязнения.

Возможно, для кого-то это не будет весело, это не будет коротко, но это будет важно! Мы хотим посмотреть на проблему и решения глубже, чем обычно и облачить в текст то, о чём мы много думаем, а в российской микропластиковой повестке говорят не часто.

👉 Включите уведомления от сообщества, чтобы ничего не пропустить. Напоминаем, что за нами можно следить и во ВКонтакте.

#микропластик_решения

🧐Решения правда есть и их много?

У микропластикового загрязнения много источников: крупный пластик, распадающийся где-нибудь в Большом мусорном пятне или на свалке, пластиковые пеллеты, унесённые ветром с производственной площадки, термопластовая разметка на дороге, по которой ваша соседка сегодня ехала домой. Для каждого источника — свои решения. В большинстве случаев повлиять на отделение или попадание микропластика от конкретного источника можно на разных стадиях жизненного цикла и сделать это могут разные участники процесса. Давайте возьмём в качестве примера автомобильные шины и посмотрим на варианты решений:

📍Государство и местные власти могут:
- развивать систему общественного транспорта, чтобы меньше людей пользовались на постоянной основе личными автомобилями;
- установить нормы по истираемости шин для рынка в стране;
- локализовать загрязнение от шин и улучшить уборку дорог (например, установить дополнительные дренажные системы, покрывать дороги пористым асфальтом, использовать уборочные машин во влажном режиме и удалять верхний слой грунта рядом с дорогой).

💰Индустрия может:
- найти или создать альтернативные материалы для производства шин;
- протестировать и увеличить износостойкость покрышек;
- уменьшить вес транспортного средства для меньшего давления на шины;
- запрограммировать автомобили без водителей для такого вождения, в результате которого происходило бы меньше сбросов и наборов скорости, резких поворотов.

👥Мы с вами можем:
- использовать общественный транспорт и чаще ходить пешком;
- изменить режим вождения (сократить резкие повороты, наборы скорости и торможения);
- установить на шину девайс, улавливающий отделяющиеся частицы (пылесос для шин).

❓Как вам кажется, кто должен предпринимать усилия для решения проблемы в первую очередь? Может ли потребитель своими силами существенно изменить ситуацию?

Кстати, если хотите узнать больше о шинах, как об источнике микропластикового загрязнения, читайте статью по ссылке.

#микропластик_решения

🔎Как разобраться в этом многообразии решений и понять насколько важны те или иные подходы?

Чтобы систематизировать как-то информацию, мы предлагаем критерии для классификации существующих решений — вопросы, которые помогают понять что-то о решении и его необходимости в той или иной ситуации.

Вопрос 1. Сколько источников охватывает решение?
Возможные варианты ответа:
💧Один конкретный источник микропластика.
Примеры мер: синтетическая слюда — альтернативный пластику материал для производства глиттера; промышленная престирка синтетических тканей.
💦 Одновременно борется с несколькими источниками.
Примеры мер: особые фильтры на очистных сооружениях; запрет на преднамеренно добавляемый микропластик.

Вопрос 2. Решение направлено на уже отделившийся или ещё нет микропластик?
Возможные варианты ответа:
🧹 На борьбу с последствиями и попаданием/распространением микропластика в окружающей среде — решение “на конце трубы”.
Примеры мер: очистка Большого Тихоокеанского мусорного пятна; укладка пористого дорожного покрытия (чтобы частицы от шин задерживались в порах).
✂️На борьбу с причиной и отделением микропластика.
Примеры мер: сокращение производства одноразовой упаковки; повышение износостойкости материала для производства шин.

Вопрос 3. В чём суть решения?
Возможные варианты ответа:
👀В изменении поведения и привычек потребителей в конкретной области.
Примеры: изменение режима стирки или стиля вождения.
⚙️В технологии — открытие или изобретение и использование специальной технологии или механизма для борьбы с микропластиком.
Примеры мер: пылесос на шину или фильтр для сливной трубы.
📜В политической воле — регуляторные решения, зафиксированные нормативно-правовыми актами требования в отношении микропластика.
Примеры: запрет на использование микрогранул в косметике.

❓Что думаете о такой классификации? Выделили бы ещё какие-то критерии? Какой из вопросов выглядит наиболее важным для вас?

#микропластик_решения

Можно ли на государственном уровне предпринять меры, чтобы сократить загрязнение, например, от шин?

На наш взгляд, именно регуляторные решения должны быть первоочередными для сокращения микропластикового загрязнения. Цель бизнеса — зарабатывать деньги. Роль государства — делать так, чтобы зарабатывание денег не происходило ценой здоровья граждан и экосистем. И даже для таких сложных источников, как шины, это возможно! И вот пример: грядущее европейское регулирование в области автотранспорта — стандарт Euro 7.

🖋Ожидается, что стандарт вступит в силу в июле 2025 года и ужесточит нормы выбросов для бензиновых и дизельных автомобилей, а также впервые будет содержать ограничение на истирание шин, т.е. отделение от них частиц микропластика. Само ограничение ещё не опубликовано. Есть мнение, что оно может составить около 150 мг на километр пути, при том, что обычный автомобиль расходует около 70 мг на километр пути. Такого рода ограничения позволят “избавиться от худших опций”, и со временем они, вероятно, будут постепенно ужесточаться.

📃Методы проверки шин на износостойкость разрабатываются на Всемирном форуме ООН по гармонизации правил в области транспортных средств (UN WP.29). Они будут использоваться для введения обязательных предельных значений выбросов для шин, продаваемых на рынке ЕС. Ожидается, что методы и показатели для разных средств передвижения будут согласованы в период с 2026 по 2030 годы.

В предложении Еврокомиссии для внедрения нового Европейского автомобильного стандарта Euro 7 подчеркивается: “Ожидается, что к 2050 году выбросы, не связанные с выхлопными газами, будут составлять до 90% всех твёрдых частиц, выбрасываемых автомобильным транспортом, поскольку количество частиц в выхлопных газах уменьшится из-за электрификации транспортных средств.”

❓Что думаете? Это серьёзный шаг? Успеет ли индустрия подсуетиться и не допустить принятия хоть каких-то ограничивающих нормативов?

#микропластик_решения

💥Какие ещё есть примеры решений для микропластика на государственном уровне?

👉Сообщество “Микропластик — невидимая проблема” появилось в 2016 году с инициативы по сбору данных о микропластике в косметике на полках российских магазинов. С тех пор многое изменилось, например, в ряде стран появились запреты на микрогранулы в косметике: в Канаде, США, Великобритании, Южной Корее, Новой Зеландии, Франции, Швеции, Китае и на Тайване.

Конечно, микропластик — это не только микрогранулы в косметике. Регулирование есть и в других областях. Например, для текстиля есть французское требование ко всем попадающим на рынок стиральным машинкам быть оснащёнными специальными фильтрами для удерживания частиц.

🗯На стадии обсуждения находится в ЕС Предложение по предотвращению потерь пластиковых пеллет (гранул) для уменьшения загрязнения микропластиком. Предложение обозначает приоритетный порядок действий для компаний, работающих с гранулами, рекомендации по обращению с сырьём, а также вводит сертификацию для таких организаций.

📍Есть примеры ограничений и для ряда источников микропластика. В январе 2019 года Европейское химическое агентство (ECHA) предложило широкомасштабный законопроект по ограничению использования микропластика в продуктах, размещаемых на рынке ЕС. Под запрет на преднамеренно добавляемый микропластик попадает не только косметика, а целый ряд продуктов, в которые добавляют специально производимые частицы полимеров маленького размера. Это — удобрения, средства защиты растений, бытовые и промышленные моющие и чистящие средства, краски, наполнитель подложки спортивных площадок и даже продукция, применяемая в нефтегазовой промышленности. Спустя почти 5 лет после начала процесса (16 октября 2023 г. было принято регулирование ЕС) запрет наконец вступил в силу. К регулированию есть вопросы, но оно есть!

Подробнее об истории законодательной борьбы с микропластиком в косметике мы рассказали в этой статье.

❓Знали ли вы об этих примерах регулирования? Знаете ли вы о других примерах? Делитесь в комментариях.

#микропластик_решения

⚙️Есть ли технологии, которые помогают бороться с микропластиком?

Да, их много! При этом вряд ли технологии спасут нас в один день от микропластикового загрязнения, не стоит ждать, что однажды мы изобретём устройство, которое позволяет очистить весь воздух от микрочастиц за час. Тем не менее, без некоторых инноваций мы безоружны перед микропластиком. Сам микропластик — это загрязнение техногенное и для решения проблемы нужны технологиии.

🧦Микрочастицы невозможно собрать? С помощью технологий мы научились собирать отделяющиеся при стирке от тканей синтетические микроволокна с помощью фильтров на сливную трубу и встроенных в стиральную машину фильтров. Такими приспособлениями уже никого не удивить, хотя несколько лет назад даже мешки Guppyfriend из мелкоячеистой ткани, задерживающие волокна внутри мешка были важным практическим открытием. К сожалению, ни мешки, ни фильтры до сих пор не продаются в России. Подробнее о решениях для микропластика от текстиля писали здесь.

Технологии часто не решают проблему полностью, в случае синтетических нитей, возникает вопрос: что делать с собранными частицами? Поэтому теперь все ждут новую технологию — возврата этих волокон в производственный цикл. Процесс идёт, проект Matter собрали материал, осаждаемый на разработанных ими же фильтрах Gulp, и провели исследование, охарактеризовав смесь. Следующий шаг — сделать собранные материалы из микроволокна доступными для повторного использования.

🌑Есть и подобная технология для шин The tyre collective: это своеобразный пылесос на шины, который собирает частицы после их отделения. С 2020-го года проект-обладатель премии Дайсона смог развиться в отдельную инициативу, разработать прототипы устройства и начать тестирования на реальных машинах. Возможно, скоро эта технология тоже станет обыденностью, но вопрос “что делать с собранными частицами” остаётся нерешённым.

💧Появляются и новости о технологиях, которые смогут спасти человечество от микропластикового загрязнения без изменения системы производства и потребления. Технологии по очистке воды от микропластика, среди которых, например, магнитная сепарация. Учёные пишут о “волшебной магнитной пыли”, которую можно добавить в воду и она адсорбирует все пластиковые частицы за час. Такие заголовки в СМИ дают надежду, но при детальном изучении технологии часто оказываются несовершенными и не позволяют воплотить мечты о “серебряной пуле” для микропластика в жизнь. И это не значит, что нужно прекратить исследования и поиск полезных инноваций, это значит, что серебряной пули нет, а сокращать ежедневное загрязнение нужно уже сейчас.

❓Что думаете о технооптимизме? Технологии спасут мир?

#микропластик_решения

👀 Есть ли какие-то решения, чтобы сократить потребление микропластика дома в быту?

Да, вот список советов:
👉Используйте как можно меньше одноразовой пластиковой упаковки, не режьте продукты вместе с упаковкой.
👉Замените пластиковые разделочные доски на альтернативные (дерево, стекло и др.), пластиковые контейнеры на стеклянные.
👉Не пейте бутилированную воду, а воду из-под крана фильтруйте.,
👉Постарайтесь не жевать жевачки и пить пакетированный чай.
👉Избегайте косметики и средств по уходу с микропластиком, особенно блесков для губ и помад.
👉Не грейте еду в пластике, не мойте пластиковую посуду в посудомойке.
👉Чаще пылесосьте с помощью пылесоса, способного улавливать микрочастицы, делайте влажную уборку и проветривайте помещение.
👉Пользуйтесь общественным транспортом, при длительном нахождении вблизи дорог используйте маску.
👉Сократите покупки синтетической одежды.

Советы выглядят как рилс экоблогера, но они подкреплены знаниями, исследованиями или опытами. Например, учёные выяснили, что в воде из пластиковых бутылок в среднем содержится примерно в два раза больше микропластика, чем в воде из-под крана. Или что при нарезании пищи на пластиковой доске для резки от неё могут отделяться миллионы частиц. Или, что нагрев в микроволновой печи приводит к наибольшему выделению микропластиков и нанопластиков в пищевые продукты по сравнению с охлаждением или хранением при комнатной температуре.

Но эти решения — индивидуальные, поведенческие — несистемные, не помогут решить проблему в корне, но внесут небольшой вклад на личном уровне (это тоже важно, если вы готовы менять свой образ жизни). При этом лучшее, что может сделать каждый и каждая для решения проблемы микропластика — это проявлять активность и участие в принятии решений, создавать и продвигать общественный запрос на системные изменения, на регулирование.

❓Что вы готовы изменить в своём быту для сокращения потребления микропластика? Видите ли вы смысл в индивидуальных действиях?

#микропластик_решения

💡Можно просто заменить весь пластик на что-то другое?

Возвращаясь к вопросам, которые нужно задавать себе, чтобы оценить эффективность решений, в этом посте хотим задать ещё один важный вопрос: не приводит ли предлагаемое “решение” к другой серьёзной проблеме?

☕️Бывает, что в качестве решения для проблемы пластикового и микропластикового загрязнения предлагаются “альтернативные материалы”, но такие решения далеко не всегда работают. Простой пример нерабочего “альтернативного” материала — вошедшие в обиход “бумажные” стаканчики для кофе, которые в большинстве случаев включают тонкий пластиковый слой. Или биоразлагаемые пластмассы, которые, во-первых, не всегда реально разлагаемые (например, оксоразлагаемые пластмассы — это те же полимеры, только ещё быстрее распадающиеся на микропластик), а во-вторых, даже если разлагаемые, то требующие специальных условий промышленного компостирования для разложения до составных.

К сожалению, часто не получается найти простых решений: замена пластиковых пакетов бумажными приведёт к увеличению вырубок, влиянию на экосистемы и другим сложностям связанным с добычей древесины и производством бумаги, а простая замена натурального меха или кожи искусственными, хоть и решает проблему неэтичного обращения с животными, неизбежно приведёт к увеличению выбросов микропластика.

♻️Добавление переработанных пэт-бутылок в материал для производства купальников или кроссовок лишает возможности превратить бутылки снова в бутылки (иными словами, это даунсайклинг). И вообще не стоит забывать, что с каждой переработкой пластик становится более токсичным, накапливая в себе всё больше веществ неизвестных токсичных веществ. Напоминание: В производстве пластмасс всего используется более 13 000 химических веществ, из которых для более чем 3 000 была установлена токсичность, а по 6000 у нас просто нет информации. Производители не обязаны раскрывать состав произведённого пластика.

Но иногда (после ответов на все вопросы), некоторые простые решения всё таки работают. Так, нет лучше альтернативы для микропластикового глиттера, чем синтетическая слюда (фторфлогопит). Сначала, конечно, мы подумали о сокращении использования глиттера в целом, решили покупать с группой знакомых вместе, чтобы точно не вышел срок годности, пока мы всё не используем. Потом проверили, как добывается натуральная слюда для потенциального использования в косметике, испугались и нашли альтернативный вариант. Только так.

❓Какие ещё здесь могут быть подводные камни? Находили ли вы когда-нибудь идеальное решение для пластикового загрязнения? Какое?

#микропластик_решения

🐜Съедят ли бактерии, грибы или насекомые весь ненужный пластик?🍄

В научно-популярных СМИ и даже научных публикациях можно встретить громкие заголовки, что бактерии, грибы или насекомые решат проблему пластикового загрязнения. Мы изучили исследования, которые стоят за этими заголовками и рассказываем вам об ограничениях такого подхода:

👉Использование бактерий или грибов возможно только в контролируемых лабораторных условиях.
👉Искусственное увеличение популяции может привести к разбалансировке и изменению естественных экосистем.
👉Бактерии не различают пластиковые отходы и ещё пригодный к эксплуатации пластик.
👉Для запуска процессов нужно создание особой температуры — нагревание или охлаждение, а значит процесс неприменим для промышленной утилизации пластика, потому что не является экономически выгодным и не может рассматриваться как экологичное решение, ведь нагрев приведет к выбросам парниковых газов.
👉Бактерии поедают не только пластик, но и живые ткани.

Способность к разложению пластика уже демонстрируют и тараканы, и личинки жука-чернотелки (зофобас), но для них это необходимость добраться до пищи через упаковку. Никто из насекомых, бактерий или грибов пока не перешёл к питанию пластиками. Существует множество различных полимеров с разными характеристиками и составом. Универсальных решений по биодеградации пока нет: для каждого типа пластика требуется индивидуальный подход — разные организмы, температуры и время. Некоторые синтетические полимеры пока что не поддаются биоразложению, их состав никому не «по зубам». Чтобы их разрушить, нужны сильные ферменты в больших количествах, но бактерии, грибы и насекомые, за счёт быстрой смены поколений, возможно скоро научатся разлагать и их.

Пластики — не самая питательная среда, расти и размножаться на них сложно. В окружающую среду модифицированные микроорганизмы без тщательных исследований выпускать не стоит, а гарантии, что они не проникнут туда случайно, нет. Проконтролировать рост численности и отследить взаимодействие с другими видами практически невозможно. Чтобы не оказаться героями новеллы “The Last of Us”, или другого постапокалиптического произведения с участием бактерий, грибов или насекомых, которые не брезгуют есть нас живыми, следует задуматься о том, как мы дошли до пластикового кризиса и бороться с причиной, а не следствием.

Готовы ли вы доверить своё будущее таким экспериментам? Выглядит ли это как реальное решение проблемы?

👉Читайте полный разбор с примерами по ссылке. Статья написана для проекта “Микропластик — невидимая проблема” и сайта Климатический навигатор Ириной Тимофеевой — популяризаторкой экологии и биологии, специалисткой по биоразнообразию, авторкой книги “Дикие изобретения”. Если вам хочется узнать больше интересных фактов про живой мир, Ира ведёт страницу с такими в запрещёнграмме @unnat_ira

#микропластик_решения

📣Что делать, чтобы микропластиковое загрязнение сокращалось?

Привет! Это образовательный проект “Микропластик — невидимая проблема”. В течение 10 дней мы рассказывали о разных аспектах проблемы и возможных путях её решения. Давайте подытожим!

Решения есть и их много, но волшебной таблетки не существует.

👉 Наиболее эффективны регуляторные меры — национальные и международные законы и стандарты (есть примеры для косметики, текстиля, автомобильных шин и даже пластиковых пеллет).

👉 Технологии — важный инструмент, но не “волшебная палочка”. Без технологий нам не побороть (даже не собрать) микропластик, но они не заменяют системные изменения.

👉 Меры по сокращению микропластика в быту тоже есть, они полезны, но только на личном уровне. Мы как потребители не должны нести на себе весь груз ответственности, за загрязнение отвечает в первую очередь производитель, который его создал и государство, которое это позволило.

Замена пластика другими материалами не всегда решает проблему, а заставить грибы съесть весь микропластик, но не трогать людей, пока не видится возможным. Перед поиском креативных решений, нужно задать себе вопрос: не создаёт ли предлагаемое “решение” новых проблем❓

Спасибо вам за интерес к теме и обратную связь ❤️ Не стесняйтесь делиться материалами про решения для микропластикового загрязения. Включите уведомления, чтобы не пропустить важные новости о микропластике. Остаёмся на связи и продолжаем наш путь в светлое будущее без микропластика ✊

#микропластик_решения

10 важных событий в области микроПЛАСТИКА за 2024 год 💥

Подведение итогов года — это повод порефлексировать о проблемах и решениях, подумать о том, что важного произошло или не произошло. Мы решили поделиться теми важными новостями, которым в течение года уделили недостаточно внимания, но они важны для развития изучения и решений в области пластика и микропластикового загрязнения.

1. Частицы микропластика в атмосфере могут выступать как ядра для образования льда⬜️

Ученые из Университета Пенсильвании изучили взаимодействие микропластика с водяными парами, аэрозолями и микроскопическими каплями влаги. Используемые для эксперимента пластиковые частицы были изготовлены из полиэтилена, полипропилена, поливинилхлорида и полиэтилен терфталата - четырех наиболее популярных полимерных материалов. Оказалось, что микропластик ускоряет замерзание капель воды, создавая возможность образования кристаллов льда при более высоких температурах. С добавлением микропластика 50% капель замерзали при температуре -22 ℃, тогда как обычная вода в чистой атмосфере замерзает лишь при -38 °С.

2. В ЕС вступили в силу новые нормы очистки сточных вод, учитывающие микропластик как загрязнитель📝

С 1 января 2025 в Европейском Союзе вступает в силу пересмотренная Директива об очистке городских сточных вод, которая ужесточает правила очистки и обеспечивает более высокий уровень защиты населения и окружающей среды. Среди важных для нас обновлений — требование о регулярном мониторинге микропластика и усиление принципа “загрязнитель платит”: расходы на очистку воды от микрозагрязнителей (в т.ч. микропластика) будут преимущественно покрываться ответственной отраслью, а не тарифами на воду или из государственного бюджета Т.е. фармацевтическая и косметическая отрасли, продукция которых создает больше всего микрозагрязнителей в сточных водах, будут обязаны оплачивать не менее 80% стоимости их удаления.
Новость об обновлённой директиве на сайте ЕС
Обновленная директива об очистке сточных вод

3. Бактерии могут выживать при очистке сточных вод при помощи микропластика🧫

Ученые из Норвегии проводили эксперимент на крупнейшей в стране станции очистки сточных вод. Они проанализировали биоплёнки на поверхности пластиковых сферы из полипропилена, поливинилхлорида и полиэтилена, подвергшихся воздействию еще не очищенных и уже очищенных сточных вод. После чего с помощью генетических методов изучения выявляли присутствие бактерий. Исследование показало наличие патогенных бактерий из рода сальмонеллы, кишечной палочки и листерий на пластисферах из очищенных и неочищенных сточных вод. Ученые делают вывод: обрастание микропластика может значительно увеличить выживаемость многих бактерий. А значит, даже при дезинфекции сточных вод, без достаточной очистки от микропластика, в воде могут остаться опасные для человека патогены.

4. Антипирены в чёрном пищевом пластике или ещё один звоночек, что с переработкой пластмасс нужно поаккуратнее🌑

Антипирены — это класс химических веществ, которые используются в пластмассах для противодействия их возгоранию, многие из них являются токсичными, канцерогенными, разрушающими эндокринную систему человека. Эти вещества логично добавляют в электронику, где есть риск возгорания. Новое исследование показало наличие антипиренов в поотребительсикх товарах, в том числе в упаковке продуктов питания. 14 из 20 отобранных по итогу для исследования предметов содержали конкретный бромированный антипирен, запрещенный к использованию в США и от 5 до 1200 раз превышающими пределы в Европейском союзе. По предположению исследователей, это может быть связано с тем, что проверяемые изделия были изготовлены из переработанного пластика, который раньше использовался в электронике. Самые высокие концентрации бромированных антипиренов были обнаружены в подносах для суши, украшениях и кухонных принадлежностях.
Статья в The Washington post

To be continued ...